Решение № 2-64/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-64/2021

№ 2-64/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Анучино 19 марта 2021 года

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юрченко Л.П., при секретаре судебного заседания Падериной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-64/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 59070 рублей 38 копеек и государственной пошлины в сумме 1972 рублей 11 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 59070 рублей 38 копеек и государственной пошлины в сумме 1972 рублей 11копеек, указав, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора № выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 164835,16 рублей на срок 60 месяцев под 25,35 % годовых.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 29.06.2020 задолженность Ответчика составила 59070,38 руб., в том числе: просроченный основной долг - 31669,34 руб.; просроченные проценты - 2598,65 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 22425,05 руб.; неустойка за просроченные проценты - 2377,34 руб.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование не выполнено.

ПАО Сбербанк просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 сумму задолженности по Кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с 31.01.2018 по 29.06.2020 (включительно) в размере 59070 рублей 38 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1972 рублей 11 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать банку в удовлетворен6ии исковых требований, поскольку задолженность им оплачена в полном объёме.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договора заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора № публичное акционерное общество «Сбербанк России» выдало кредит ФИО1 в сумме 164835,16 рублей на срок 60 месяцев под 25,35 % годовых.

По состоянию на 29.06.2020 задолженность Ответчика составила 59070,38 руб., в том числе: просроченный основной долг - 31669,34 руб.; просроченные проценты - 2598,65 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 22425,05 руб.; неустойка за просроченные проценты - 2377,34 руб.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование не выполнено.

Расчёты, представленные истцом, судом проверены, произведены правильно.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 71 постановления от 24 марта 2016 г. № 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд, исследовав вопрос о применении правил предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не нашел правовых оснований для их применения, поскольку доказательства, подтверждающие явную несоразмерность взысканных неустоек последствиям нарушения обязательства, суду не представлены.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд считает, что на момент подачи иска в суд имелись основания к взысканию с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59070 рублей 38 копеек и государственной пошлины в размере 1972 рублей 11 копеек.

Однако, ФИО1 после подачи истцом иска в суд предпринял действия по погашению кредитной задолженности, в настоящее время задолженность погашена.

В подтверждение, ФИО1 представил справку о задолженности заёмщика по состоянию на 05.02.2021, согласно которой задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

На указанном выше основании суд считает, что исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению.

Государственную пошлину, уплаченную истцом в размере 1972 рублей 11 копеек, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, необходимо отнести на ответчика, поскольку ответчик погасил задолженность после обращения истца с иском в суд.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 59070 рублей 38 копеек и государственной пошлины в сумме 1972 рублей 11 копеек, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 1972 (одна тысяча семьдесят два) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Анучинский районный суд Приморского края.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 марта 2021 года.

Направить копию решения суда и исполнительный лист по адресу: <адрес>

Судья Юрченко Л.П.