Решение № 2А-654/2018 2А-654/2018~М-588/2018 М-588/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 2А-654/2018

Дело №2а-654/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Карагай 29 ноября 2018 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Филимоновой О.Н.,

с участием прокурора Карагайского района Пермского края Бендовского Е.М.,

административного истца - представителя отдела МВД России по Карагайскому району по доверенности ФИО4,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Карагайскому району об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Начальник Отдела МВД России по Карагайскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 в виде явки в отдел полиции для регистрации 2 раза в месяц, запрет выезда за пределы территории места проживания без уведомления сотрудников внутренних дел.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Карагайским районным судом Пермской области по п.«д» ч.2 ст.131, п.«д» ч.2 ст.131, п.п.«б,д» ч.2 ст.131 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. На основании решения Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ над ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений: в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания не менее одного раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23:00 ч до 07:00 ч, запрета посещения мест, где находятся несовершеннолетние. За время нахождения под административным надзором ФИО2 допустил совершение двух административных правонарушений, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, одно по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца - Отдела МВД России по Карагайскому району по доверенности ФИО4 на заявленных требованиях настояла.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными административными исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Прокурор на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО2 осужден Карагайским районным судом Пермской области по п.«д» ч.2 ст.131 УК РФ к 8 годам лишения свободы, п.«д» ч.2 ст.131 УК РФ к 8 годам лишения свободы, п.п.«б,д» ч.2 ст.131 УК РФ к 9 годам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ по решению Мотовилихинского районного суда г.Перми от над ФИО2 был установлен административный надзор на сроком установленный для погашения судимости, с установлением ограничений: в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания не менее одного раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23:00 ч до 07:00 ч, запрета посещения мест, где находятся несовершеннолетние(л.д.12-13).

В соответствии с заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Карагайскому району и над ним установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. Установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, отобрана подписка с разъяснением прав, предупрежден о недопустимости нарушений возложенных обязанностей, обязан являться на регистрацию в отдел МВД России по Карагайскому району один раз в месяц, каждый четвертый вторник месяца(л.д.5-10).

Исходя из постановления мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>(л.д.20).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток(л.д.31).

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 ч(л.д.37).

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно(л.д.39-40).

Исходя из справок ГБУЗ«Карагайская ЦРБ» на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.38).

Таким образом, суд учитывает поведение ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, данные личности, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, совершил три административных правонарушения за не выполнение ограничений при административном надзоре, поэтому для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает возможным дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания не менее двух раз в месяц, запрет выезда за пределы территории Карагайского муниципального района Пермского края без уведомления сотрудников внутренних дел.

Руководствуясь ст.ст.175-180,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Карагайскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения поднадзорному лицу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему в <адрес>, в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания не менее двух раз в месяц, запрета выезда за пределы территории Карагайского муниципального района Пермского края без уведомления сотрудников внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.В.Политов