Решение № 2-737/2021 2-737/2021~М-623/2021 М-623/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-737/2021

УИД 14RS0016-01-2021-000838-56

Дело № 2-737/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«23» июня 2021 года город Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Воронова С.А., при секретаре судебного заседания Самсоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском указав, что 19 июня 2014 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 250000 рублей сроком до 19 декабря 2019 года под 20,9 процентов годовых. Согласно договору уступки требования (цессии) № от 15 мая 2020 года, заключенного между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» право (требование) кредитора по кредитному договору № от 19 июня 2014 года, принадлежащее ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», было передано ООО «ТРАСТ». В связи с этим ООО «ТРАСТ» является новым кредитором ФИО1 и имеет к ней требования по исполнению обязательств по указанному кредитному договору. Ответчик ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. В течение действия кредитного договора обязательства ответчиком исполнялись не регулярно, неоднократно допускались просроченные платежи. Просят суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 231741 рублей 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5518 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась. В адрес суда представила заявление о рассмотрении дела без её участия, указав, что не согласна с исковыми требованиями, поскольку считает, что Банк «АТБ» не имел права в одностороннем порядке передавать право требования ООО «ТРАСТ»

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.1. ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитный договор является разновидностью договора займа и содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814) и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Материалами дела подтверждается, что 19 июня 2014 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до 19 декабря 2019 года под <данные изъяты> процентов годовых.

Во исполнение своих обязательств по предоставлению кредита ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 19 июня 2014 года выдал ответчику сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской со счетов операций по выдаче и погашению кредита.

Вместе с тем, взятые на себя обязательства по кредитному договору со стороны заемщика исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно расчета образовалась задолженность, которая составила 231741 руб. 08 коп.

Судом установлено, что обязательства по заключенному кредитному договору со стороны Банка выполнены в полном объеме, а со стороны заемщика ФИО1 действительно имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Определением Мирового судьи судебного участка №18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 18.07.2017 года судебный приказ по взысканию задолженности по кредитному договору был отменен.

15 мая 2020 года ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (Цессионарий» заключили договор уступки прав требования (цессия) № Т-5/2020.

Согласно выписки из акта приема – передачи прав к договору уступки прав требования, право (требование) кредитора по кредитному договору № от 19.06.2014 года, принадлежащее ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», было передано ООО «ТРАСТ».

Таким образом, с учетом всех установленных выше обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ТРАСТ» в полном объеме, поскольку доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчика ФИО1 необходимо взыскать сумму государственной пошлины, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 5518 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» по кредитному договору № от 19.06.2014 года в размере 231 741 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5518 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Мирнинский районный суд РС (Я).

Мотивированное решение составлено 30 июня 2021 года

Председательствующий судья: С.А. Воронов