Приговор № 1-706/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-706/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Романовой П.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г. Красноярска Лейзенберга А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска ФИО2, представившего ордер № 3337 от 19.12.2017 года, удостоверение № У,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х края, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеющего, работающего оператором пивного Z, зарегистрированного по адресу: с. Х, проживающего по адресу: Х, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

29.09.2017 года в вечернее время у ФИО1, находящегося в неустановленном месте Октябрьского района г. Красноярска, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, реализуя который в вышеуказанный день, в вечернее время ФИО1, с имеющегося у него сотового телефона, посредством сети Интернет, заказал у неустановленного лица, в целях незаконного приобретения, наркотическое средство. После чего, ФИО1, находясь в неустановленном месте Октябрьского района г. Красноярска, в тот же день и время, со своего электронного кошелька, используя сотовый телефон, оплатил за приобретение наркотических средств, переведя на электронный счет неустановленного лица, на абонентский номер У денежные средства в сумме 1150 рублей. Далее, 29.09.2017 года в вечернее время, ФИО1, получил сообщение от неустановленного лица о месте нахождения наркотического средства, после чего, 30.09.2017 года около 09 часов проехал на автомобиле «Nissan» гос/номер У/42 регион по адресу: <...> У где у оградки со стороны подъезда №1, в траве нашел сверток с веществом внутри, после чего забрал, взяв в руку, тем самым незаконно приобрел один сверток с веществом внутри, после чего проследовал обратно к вышеуказанному автомобилю и поехал по улицам г. Красноярска, тем самым незаконно стал хранить при себе без цели сбыта указанное выше пластичное вещество. Согласно заключению эксперта У от 04.11.2017 года, вещество, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 0,368 грамма, что является крупным размером. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 30.09.2017 года в вечернее время ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное и хранимое вышеуказанное наркотическое средство, проехал на вышеуказанном автомобиле «Nissan», в район дома №У по ул. Карбышева г. Красноярска, где припарковал автомобиль и часть имеющегося при нем вещества употребил, а оставшуюся часть вещества переложил в салон вышеуказанного автомобиля, тем самым ФИО1 незаконно продолжил хранить указанное выше незаконно приобретенное им ранее при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство до момента его обнаружения и изъятия, то есть до 06 часов 50 минут 01.10.2017 года, когда ФИО1 был задержан в автомобиле «Nissan» гос/номер У/42 регион, припаркованном в районе дома №У по ул. Карбышева г. Красноярска, сотрудниками полиции, а вышеуказанное, незаконно приобретённое и хранимое им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство массой 0,368 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра автомобиля «Nissan» гос/номер У/42 регион.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими данными, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, суд признает, что ФИО1, по своему психическому состоянию, мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в КНД, КПНД не состоит, занят общественно-полезным трудом, по месту жительства, работы, по прежнему месту учебы характеризуется положительно, имеет грамоты за хорошую работу. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, молодой возраст, рассмотрение дела в особом порядке.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая, что Кураленко совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее высокую степень общественной опасности, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, с учетом наличия ряда вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, полагает возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, что в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления. Обязать осужденного в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, обратиться за консультацией к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный пакет с веществом, содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,324 грамма; бумажный пакет с веществом, содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,044 грамма – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № У; один полимерный пакет с полимерной бутылкой – по вступлению приговора в законную силу, уничтожить; сотовый телефон «Honor» с/н У и У, с сим-картой компании «Мегафон» с номером «У 4 G, хранящиеся у подсудимого ФИО1 – по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Председательствующий: М.М. Клименкова