Приговор № 1-245/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-245/2020

К делу № 1-245/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Крымск Краснодарского края 29 июля 2020 года

Крымский районный суд, Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Ляха Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Малиеве Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А., потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего Потерпевший №1 – адвоката адвокатской палаты <адрес> ФИО8, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 23.07.2020г., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката адвокатской палаты <адрес> ФИО9, представившего удостоверение № от 13.07.2005г. и ордер №от 23.07.2020г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <адрес>, имеющего среднее техническое образование, не работающего, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края по ст. 319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка 10 % в доход государства, в соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по указанному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка ежемесячно 10% в доход государства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «HYUNDAI ACCENT» регистрационный знак <***> регион, принадлежащим на праве собственности ФИО2, двигаясь напротив <адрес>Б, расположенного по <адрес> в <адрес>, по левой полосе движения со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при выезде на регулируемый сигналами светофора перекресток <адрес> и <адрес> дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), а именно:

п. 1.3. ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки»;

п. 1.5. ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 2.1.1. ПДД РФ «Водитель механического транспортного средства обязан: «Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом»;

п. 2.7. ПДД РФ «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;

п. 6.2. ПДД РФ «Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

зеленый сигнал разрешает движение;

зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала»;

п. 6.13. ПДД РФ «при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановится перед стоп-линией (знаком 6.16)»;

п. 8.1. ПДД РФ «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

п. 9.1. ПДД РФ «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширении проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)»;

п. 9.11. ПДД РФ «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или 1.11, прерывистая линия которой расположена слева»;

п. 9.7. ПДД РФ «Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам»;

п. 13.3. ПДД РФ «Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым»;

Приложение №2 к ПДД РФ «Горизонтальная разметка».

- п. 1.3 – «разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более». Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается;

- п.1.12 – «указывает место, где водитель должен остановиться при наличии знака 2.5 или при запрещающем сигнале светофора (регулировщика)»,

проявил преступную небрежность, а именно, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих преступных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, на прямом, освещенном фонарными столбами участке автодороги, видимость на котором была ограничена темным временем суток, приближаясь к регулируемому сигналами светофора перекрестку <адрес> и <адрес>, не выполнил требования правил дорожного движения, создал опасность для движения, а именно двигаясь на красный запрещающий движение сигнал светофора, не принял мер к снижению скорости для остановки своего транспортного средства перед стоп-линией, а предпринял необоснованный маневр перестроения через двойную сплошную линию горизонтальной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более, которую пересекать запрещается, на встречную полосу движения с последующим выездом на перекресток, в результате чего на регулируемом сигналами светофора перекрестке <адрес> и <адрес>, передней частью своего автомобиля «HYUNDAI ACCENT» регистрационный знак № регион, допустил столкновение с передней частью автомобиля «ЛАДА 211440» регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №1, который выехав с автомобильной стоянки ТЦ «Зеркальный» двигаясь по <адрес> совершал маневр поворота налево в направлении <адрес> на разрешающий движение зеленый сигнал светофора. В результате дорожно – транспортного происшествия водителю автомобиля «ЛАДА 211440» регистрационный знак <***> регион, Потерпевший №1, причинены телесные повреждения, с которыми он был госпитализирован в реанимационное отделение Крымской ЦРБ.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены следующие телесные повреждения: пневмоторакс (наличие воздуха в плевральных полостях) с обеих сторон, множественные переломы костей черепа, гемопневмосинус (наличие крови и воздуха) лобной, верхнечелюстных пазух, решетчатой кости, ушиб головного мозга, ушибленная рана подбородка, гематома мягких тканей лица, окологлазничная гематома справа, гематома позадиглоточного пространства, посттравматическая энцефалопатия, двухсторонний парез отводящего, лицевого нерва, посттравматический двухсторонний отит. Учитывая характер, морфологические особенности указанных повреждений они соответствуют сроку, указанному в медицинских документах. Повреждения причинены в результате воздействия твердого тупого предмета, индивидуальные свойства которого не отобразились, каковым, в том числе, могли быть части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия. Повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п, 6.1.2., ДД.ММ.ГГГГ. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Вред, причиненный здоровью гр. Потерпевший №1, находится в прямой причинной связи с полученными повреждениями.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, суду показал, что он в личных целях около месяца использовал автомобиль «HYUNDAI ACCENT» регистрационный знак № регион, принадлежащий его знакомому ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, точно какое пояснить не может, так как затрудняется ответить, он управлял автомобилем «HYUNDAI ACCENT» регистрационный знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в качестве пассажира переднего сидения находилась ФИО3, откуда они ехали и куда он пояснить не может, так как не помнит. Как произошло дорожно-транспортное происшествие, он пояснить также не может, так как не помнит. Перед столкновением в автомобиле «HYUNDAI ACCENT» регистрационный знак № регион, которым он управлял, заклинило педаль газа, в результате чего он был вынужден выехать на полосу встречного движения через двойную сплошную линию горизонтальной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, а затем на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, где и произошло ДТП.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенном в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, он на принадлежащем ему автомобиле «ЛАДА 211440» регистрационный знак Е № регион находился на автомобильной стоянке, около Торгового центра «Зеркальный». Около 20 часов 30 минут ему позвонил его знакомый, и он поехал в направлении <адрес> края. Выезжая со стоянки он увидел, что горит зеленый сигнал светофора, включил левый указатель поворота, убедился в безопасности маневра, выехал на перекресток и стал поворачивать налево в направлении <адрес>, что произошло дальше не помнит. Пришел в сознание уже в ЦРБ <адрес> с многочисленными повреждениями, как он узнал позже, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия. Ему стало известно, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «HYUNDAI ACCENT» регистрационный знак № регион под управлением ФИО1. Какой-либо компенсации ФИО1 не осуществлял, после ДТП к нему не приходил.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ «2109» регистрационный знак № регион, двигался от железнодорожного вокзала <адрес> расположенного по <адрес>, домой по адресу: <адрес>, в вечернее время суток, точно какое пояснить не может, так как не помнит. Двигался он по <адрес>, со скоростью не более 40 км/час, после чего проехав мост, остановился на перекрестке, перед стоп-линией, на правой полосе движения в направлении <адрес> в <адрес>, так горел красный сигнал светофора. В это время на зеленый сигнал светофора, совершал маневр поворота налево автомобиль «ЛАДА 211440» регистрационный знак № регион, при этом включив левый указатель поворота. После того как автомобиль «ЛАДА 211440» регистрационный знак № регион повернул налево, произошло столкновение с автомобилем «HYUNDAI ACCENT» регистрационный знак № регион. Столкновение произошло на левой полосе движения в направлении <адрес> в <адрес>. Он незамедлительно вышел из автомобиля для того чтобы помочь пострадавшим. В автомобиле «ЛАДА 211440» регистрационный знак № регион сидел мужчина, а в автомобиле «HYUNDAI ACCENT» регистрационный знак № регион, в качестве водителя сидел мужчина, а в качестве пассажира переднего сидения девушка, при этом от водителя шел сильный запах алкоголя. Через некоторое время приехала скорая медицинская помощь и пострадавших увезли в больницу.

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой ДТП, в соответствии с которым осмотрен участок проезжей части автомобильной дороги расположенный напротив <адрес>Б по <адрес> в <адрес>, зафиксировано место совершения преступления, зафиксировано расположение автомобиля «HYUNDAI ACCENT» регистрационный знак № регион, автомобиля «ЛАДА 211440» регистрационный знак № регион. В ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия составлена схема места дорожно-транспортного происшествия, изъят автомобиль «HYUNDAI ACCENT» регистрационный знак № регион и автомобиль «ЛАДА 211440» регистрационный знак № регион, помещены на специализированную автомобильную стоянку по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен служебный кабинет №, расположенный в здании торгового центра «Зеркальный» по адресу: <адрес>Б. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись на CD-R диск «SmartTrack».

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в кабинете № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке была осмотрена видеозапись на CD-R диске «SmartTrack» с камеры видеонаблюдения, расположенной на здании ТЦ «Зеркальный» по адресу: <адрес> Б, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ После осмотра видеозапись на CD-R диске «SmartTrack», постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого на территории специализированной автомобильной стоянки по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке был осмотрен автомобиль «HYUNDAI ACCENT» регистрационный знак № регион, автомобиль «ЛАДА 211440» регистрационный знак № регион, изъятые в ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Зафиксированы повреждения автомобиля «HYUNDAI ACCENT» регистрационный знак № регион и повреждения автомобиля «ЛАДА 211440» регистрационный знак № регион. После осмотра автомобиль «HYUNDAI ACCENT» регистрационный знак № регион и автомобиль «ЛАДА 211440» регистрационный знак № регион, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Автомобиль «HYUNDAI ACCENT» регистрационный знак № регион и автомобиль «ЛАДА 211440» регистрационный знак № регион – хранятся на территории специализированной автомобильной стоянки, по адресу: <адрес>.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в крови, отобранной ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут, обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 1.36 мг/л. Установлено состояние опьянения.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 02.04.2020г., согласно которого Потерпевший №1, были причинены следующие телесные повреждения: пневмоторакс (наличие воздуха в плевральных полостях) с обеих сторон, множественные переломы костей черепа, гемопневмосинус (наличие крови и воздуха) лобной, верхнечелюстных пазух, решетчатой кости, ушиб головного мозга, ушибленная рана подбородка, гематома мягких тканей лица, окологлазничная гематома справа, гематома позадиглоточного пространства, посттравматическая энцефалопатия, двухсторонний парез отводящего, лицевого нерва, посттравматический двухсторонний отит. Учитывая характер, морфологические особенности указанных повреждений они соответствуют сроку, указанному в медицинских документах. Повреждения причинены в результате воздействия твердого тупого предмета, индивидуальные свойства которого не отобразились, каковым, в том числе, могли быть части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия. Повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п, 6.1.2., ДД.ММ.ГГГГ. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Вред, причиненный здоровью гр. Потерпевший №1, находится в прямой причинной связи с полученными повреждениями.

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля обвинения согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. В ходе судебного разбирательства не выявлено никаких существенных противоречий как между показаниями подсудимого и свидетеля, так и между показаниями свидетеля и другими доказательствами по делу. Совокупность изложенного объективно указывает на правдивость указанных показаний.

Суд критически относится к показаниям подсудимого в части того, что

перед столкновением в автомобиле «HYUNDAI ACCENT» регистрационный знак № регион, которым управлял ФИО1, заклинило педаль газа. Показания подсудимого в этой части противоречат его же показаниям, о том, что он даже не помнит как оказался за рулем, и как произошло ДТП ввиду того, что был в алкогольном опьянении и не мог себя контролировать, а также протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в котором зафиксированы повреждения автомобиля «HYUNDAI ACCENT» регистрационный знак № регион: левого переднего крыла, переднего бампера, капота, передней левой и правой фары, лобового стекла, правой передней двери, правого переднего крыла, правого колеса, иных повреждений автомобиля, в том числе педали газа, в ходе осмотра обнаружено не было.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, отношение подсудимого к содеянному, выразившееся в признании вины, данные характеризующие его личность, его материальное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст. 61 УК признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: употребление алкоголя с вредными последствиями для здоровья.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд приходит к убеждению отсутствия в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, оснований изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения ст. 64 УК РФ.

В ходе судебного следствия установлено, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, исходя из его поведения, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Оценивая совокупность изложенного, исходя из принципов законности, справедливости, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-307 УПК РФ, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 70 г. Крымска от 28.05.2020 года назначить ФИО1 окончательное наказание в соответствии с правилами ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний согласно п.«в» ч.1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ в виде лишения свободы на срок три года один месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать осужденного ФИО1 следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства: после вступления приговора в законную силу, прибыть в Территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенному в г. Краснодаре по ул. Горького, дом №76 для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания. Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия в исправительное учреждение с зачетом времени следования (нахождения в пути) из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль «HYUNDAI ACCENT» регистрационный знак <***> регион и автомобиль «ЛАДА 211440» регистрационный знак № регион, хранящиеся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <...>, передать по принадлежности собственникам; видеозапись на CD-R диске «SmartTrack» – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись