Решение № 2-301/2017 2-301/2017(2-3906/2016;)~М-4327/2016 2-3906/2016 М-4327/2016 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-301/2017

Дело № 2-301/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2017г.

Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Склизковой Е.Л.,

при секретаре Зеленской М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Лаки М» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Лаки М» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 26.12.2014г. между сторонами заключен договор займа <номер> на возвратной основе, по условиям которого ответчик взял в долг <данные изъяты> руб. под 6,0% за каждый месяц пользования займом, т.е. в размере <данные изъяты>. Погашение займа и выплата процентов производится разовым платежом. Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрен штраф в размере 500 рублей при просрочке уплаты процентов по договору. Свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил, по состоянию на 01.09.2016г. образовалась задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>, штраф в размере 500 руб.

ООО «Лаки М» просит взыскать со ФИО1 задолженность по договору займа <номер> от 26.12.2014г. в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ООО «Лаки М» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 38).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание повторно не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался заказными письмами по месту жительства, судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата (л.д.40-42). Указанные обстоятельства суд расценивает как отказ адресата принять судебные извещения и в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Поскольку ФИО1 о причине неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ООО «Лаки М» подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.12.2014г. между ООО «Лаки М» и ФИО1 заключен договор займа <номер>, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> руб. с начислением процентов в 6,0% за каждый месяц пользования денежными средствами, установлен срок возврата долга до 27.01.2015г. (л.д. 3-5).

Факт надлежащего исполнения истцом своего обязательства по передаче ФИО1 суммы займа в размере <данные изъяты>. подтверждается расходным кассовым ордером от 26.12.2014г. № <номер> (л.д. 6об).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.3.1 договора заемщик обязался возвратить займодавцу в полном размере полученный заем в размере <данные изъяты> руб. и уплатить начисленные проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> ежемесячно. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом 27.01.2015г.

Согласно п. 4.1, 4.2 договора уплата заемщиком процентов за пользование займом производятся в момент погашения займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа до дня фактического возврата займа.

Поскольку заемщиком не выполнены договорные обязательства на дату предъявления иска, требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению. Исходя из размера договорных процентов 6% в месяц (72% годовых), следует, что задолженность заемщика по уплате процентов составляет 72% : 365дн. Х 525 дн. Х <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> С учетом положений ст. 196 Гражданского процессуального кодекса удовлетворению подлежит требование в данной части в пределах заявленной истцом суммы <данные изъяты>., с учетом частичной уплаты процентов в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 330 гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.Разделом 7 договор займа предусмотрена ответственность за нарушение сроков возврата займа, однако вид и размер такой ответственности в договоре не указан.

Дополнительным соглашение к договору займа от 26.12.2014 установлена оплата заемщиком дополнительно 6% за каждый месяц просрочки, что может рассматриваться как неустойка за нарушение обязательств.

С учетом изложенного требование о взыскании со ФИО1 неустойки в размере <данные изъяты>. является обоснованным.

Требование о взыскании со ФИО1 штрафа в размере 500 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку договором займа уплата штрафа не предусмотрена.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседание нашел свое подтверждение факт ненадлежащего выполнения ФИО1 своих обязательств по договору займа, ответчик в оговоренный срок гашения займа выплаты не произвел, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, со ФИО1 в пользу ООО «Лаки М» подлежат взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> проценты в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> неустойка в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Требования истца о возмещении ему судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> размер понесенных истцом судебных расходов подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 197-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Лаки М» удовлетворить в части.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лаки М» задолженность по договору займа <номер> от 26.12.2014г. в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Лаки М» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.03.2017г.

Судья Склизкова Е.Л.