Приговор № 1-83/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-83/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего Махмудова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Корягиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Климовой Л.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жоржолиани Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина РФ, не женатого, со средним специальным образованием, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...., ..., не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 марта по 1 июля 2024 года ФИО1 умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения посредством сети «Интернет» в мобильном приложении «Korona» в его сотовом телефоне с использованием ранее переданных ему Свидетель №1 ее фамилии, имени, отчества, даты и места рождения, паспортных данных, выступая от ее имени, направил в ООО МКК «Корона» заявки на предоставление в заем денежных средств, а после одобрения заявок в автоматическом режиме дистанционно заключил от имени Свидетель №1 с указанным обществом договоры займа, на основании которых тайно похитил с банковского счета ООО МКК «Корона» в ООО РНКО «Платежный центр» (к/с ... денежные средства путем их перечисления с этого счета при следующих обстоятельствах:

- по адресу: ... около 10 часов 5 минут 20 марта в размере 2 000 рублей с перечислением на находившийся в пользовании ФИО1 банковский счет ... в ...»;

- по адресу: ..., ..., с перечислением на банковский счет ФИО1 ... в ...» (далее – счет ФИО2 в АО «Т-Банк»): около 20 часов 11 минут 29 марта в размере 3 000 рублей, около 8 часов 42 минут 31 марта в размере 3 000 рублей;

- по адресу: ..., с перечислением на счет ФИО1 в ...»: около 16 часов 56 минут 4 апреля в размере 3 000 рублей, около 16 часов 57 минут 4 апреля в размере 1 000 рублей, около 11 часов 6 апреля в размере 3 000 рублей, около 11 часов 1 минуты 6 апреля в размере 1 000 рублей, около 13 часов 1 минуты 22 апреля в размере 10 000 рублей, около 13 часов 2 минут 22 апреля в размере 1 000 рублей, около 17 часов 57 минут 28 апреля в размере 15 000 рублей, около 17 часов 58 минут 28 апреля в размере 1 000 рублей, около 17 часов 59 минут 28 апреля в размере 1 000 рублей, около 9 часов 56 минут 4 мая в размере 20 000 рублей, около 9 часов 57 минут 4 мая в размере 3 000 рублей, около 9 часов 59 минут 4 мая в размере 1 000 рублей;

- по адресу: ..., с перечислением на счет ФИО1 в ...»: около 10 часов 48 минут 10 апреля в размерах 5 000, 1 000 рублей, около 20 часов 39 минут 12 апреля в размере 5 000 рублей, около 20 часов 40 минут 12 апреля в размере 1 000 рублей, около 17 часов 44 минут 16 апреля в размере 8 000 рублей, около 17 часов 45 минут 16 апреля в размере 1 000 рублей, около 15 часов 16 минут 13 мая в размере 30 000 рублей, около 10 часов 58 минут 15 мая в размере 3 000 рублей, около 16 часов 48 минут 20 мая в размере 1 000 рублей, около 10 часов 54 минут 23 мая в размере 35 000 рублей, около 10 часов 55 минут 23 мая в размере 1 000 рублей, около 13 часов 15 минут 23 мая в размере 3 000 рублей, около 18 часов 39 минут 28 мая в размере 55 000 рублей, около 18 часов 51 минуты 28 мая в размере 5 000 рублей, около 21 часа 47 минут 31 мая в размере 5 000 рублей, около 16 часов 19 минут 1 июня в размере 1 000 рублей, около 14 часов 26 минут 9 июня в размере 5 000 рублей, около 15 часов 48 минут 9 июня в размере 1 000 рублей, около 15 часов 49 минут 9 июня в размере 1 000 рублей, около 17 часов 53 минут 12 июня в размере 5 000 рублей;

- по адресу: ..., около 11 часов 2 минут 14 июня в размере 1 000 рублей с перечислением на находившийся в пользовании ФИО1 банковский счет ... в ...

- по адресу: ..., с перечислением на банковский счет ФИО1 ... в ...»: около 16 часов 49 минут 20 июня в размере 1 000 рублей, около 16 часов 51 минуты 20 июня в размере 1 000 рублей, около 9 часов 12 минут 1 июля в размере 20 000 рублей, около 9 часов 15 минут 1 июля в размерах 1 000, 1 000, 1 000 рублей, около 14 часов 55 минут 1 июля в размере 1 000 рублей, около 14 часов 56 минут 1 июля в размере 1 000 рублей.

В результате данных действий ФИО1 тайно похитил и распорядился денежными средствами ООО МКК «Корона» на общую сумму 268 000 рублей, чем причинил ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 2 августа, 25 ноября, 3 декабря 2024 года, обвиняемого от 26 декабря 2024 года, он вину в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 4 марта 2024 года по адресу: ..., знакомая Свидетель №1 сообщила ему, что хотела оформить потребительский кредит, но банки ей отказывали. Он посоветовал для улучшения кредитной истории оформить микрозайм в ООО МКК «Корона», Свидетель №1 согласилась. Далее он установил на свой телефон приложение «Korona», с согласия Свидетель №1 ввел в нем ее номер телефона, после чего ей на телефон пришел код доступа для оформления микрозайма, который Свидетель №1 продиктовала ему, и он ввел его в приложении. Затем было необходимо загрузить в приложение фотографии Свидетель №1 и ее паспорта, что он и сделал с ее согласия, также, ввел в приложении номер банковской карты Свидетель №1, привязал эту карту к приложению. Далее он оформил микрозайм на сумму 1 000 рублей от имени Свидетель №1, которая через несколько минут сообщила ему о поступлении этих денег ей на карту. После этого из приложения «Korona» он не выходил, уехал в г. Якутск, где ... по адресу: ул. ... ..., решил оформить микрозайм через приложение «Korona», используя персональные данные Свидетель №1, от ее имени, без ее разрешения, не предупреждая об этом представителей микрофинансовой организации. При этом, он понимал, что совершает противоправное деяние. Для этого он зашел в приложение «Korona» на его сотовом телефоне, привязал в нем свою банковскую карту ...» ... и от имени Свидетель №1 оформил в ООО МКК «Корона» микрозайм на 2 000 рублей, которые были зачислены на карту, и он в последующем потратил их на личные нужды. Далее этим же образом он неоднократно оформлял микрозаймы в ООО МКК «Корона» от имени Свидетель №1 10 апреля 2024 года он прилетел в г. Читу, 17 апреля 2024 года вновь убыл в г. Якутск, 13 мая 2024 года вернулся в г. Читу. Микрозаймы он оформлял, находясь по следующим адресам: 20, 29, 31 марта 2024 года по адресу: ..., ..., ...; 4, 6 апреля 2024 года по адресу: ... 10, 12, 16, 22, 28 апреля, 4, 13, 15, 20, 23, 28, 31 мая, 1, 9, 12, 14, 20 июня, 1 июля 2024 года по адресу: .... Денежные средства поступали ему на банковские карты, номера которых он указывал в приложении «Korona», а именно банковскую карту ...» ..., которую Свидетель №4 оформил по его просьбе, банковскую карту ...» ... к счету ..., которую его знакомая Свидетель №3 оформила по его просьбе, банковские карты ...» ... и ...» ... на его имя. Часть микрозаймов он закрыл, при этом гасил одним займом другой, чтобы повысить кредитный потенциал Свидетель №1 и взять последующие займы, так как планировал оформлять их от ее имени неоднократно. Показания ФИО1 о суммах, местах совершения хищения денежных средств и счетах, на которые они были переведены, являются аналогичными сведениям, приведенным выше при описании преступного деяния. (том 1 л.д. 27-31, 140-146, 236-238, том 2 л.д. 146-151)

Данные показания подозреваемый ФИО1 подтвердил при их проверке на месте, при этом указал на квартиру по адресу: ..., пояснив, что совершал преступление, находясь, в том числе, в этой квартире. (том 1 л.д. 147-153)

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании данные показания подтвердил.

Помимо подробных признательных показаний самого подсудимого ФИО1, его вина в совершении тайного хищения имущества при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО8 в ходе предварительного расследования, он является руководителем направления по борьбе с мошенничеством в ООО МКК «Корона», которое занимается выдачей микрозаймов. Между ООО МКК «Корона» и Свидетель №1 в период с 20 марта по 1 июля 2024 года заключены следующие договоры потребительского микрозайма с указанием московского времени: - с зачислением на банковскую карту ...» ...: № 74092568, микрозайм выдан в 4 часа 5 минут 20 марта на сумму 2 000 рублей, договор закрыт; - с зачислением на банковскую карту ...» ...: № 75056155, микрозайм выдан в 14 часов 11 минут 29 марта на сумму 3 000 рублей, договор закрыт; № 75222789, микрозайм выдан в 2 часа 42 минуты 31 марта на сумму 3 000 рублей, договор закрыт; № 75731921, микрозайм выдан в 10 часов 56 минут 4 апреля на сумму 3 000 рублей, договор закрыт; № 75732155, микрозайм выдан в 10 часов 57 минут 4 апреля на сумму 1 000 рублей, договор закрыт; № 75986511, микрозайм выдан в 5 часов 6 апреля на сумму 3 000 рублей, договор закрыт; № 75986552, микрозайм выдан в 5 часов 1 минуту 6 апреля на сумму 1 000 рублей, договор закрыт; № 76535701, микрозайм выдан в 4 часа 48 минут 10 апреля на сумму 5 000 рублей, договор закрыт; № 75535714, микрозайм выдан в 4 часа 48 минут 10 апреля на сумму 1 000 рублей, договор закрыт; № 76867128, микрозайм выдан в 14 часов 40 минут 12 апреля на сумму 5 000 рублей, договор закрыт; № 76867077, микрозайм выдан в 14 часов 39 минут 12 апреля на сумму 1 000 рублей, договор закрыт; № 77378191, микрозайм выдан в 11 часов 45 минут 16 апреля на сумму 8 000 рублей, договор закрыт; № 77378082, микрозайм выдан в 11 часов 44 минуты 16 апреля на сумму 1 000 рублей, договор закрыт; № 78146546, микрозайм выдан в 7 часов 2 минуты 22 апреля на сумму 10 000 рублей, договор закрыт; № 78146427, микрозайм выдан в 7 часов 1 минуту 22 апреля на сумму 8 000 рублей, договор закрыт; № 79113408, микрозайм выдан в 11 часов 59 минут 28 апреля на сумму 15 000 рублей, договор закрыт; № 79113196, микрозайм выдан в 11 часов 58 минут 28 апреля на сумму 1 000 рублей, договор закрыт; № 79112965, микрозайм выдан в 11 часов 57 минут 28 апреля на сумму 1 000 рублей, договор закрыт; № 80088958, микрозайм выдан в 3 часа 59 минут 4 мая на сумму 20 000 рублей, договор закрыт; № 8008903, микрозайм выдан в 3 часа 57 минут 4 мая на сумму 3 000 рублей, договор закрыт; № 80088845, микрозайм выдан в 3 часа 56 минут 4 мая на сумму 1 000 рублей, договор закрыт; № 81561847, микрозайм выдан в 9 часов 16 минут 13 мая на сумму 30 000 рублей, договор закрыт; № 81879050, микрозайм выдан в 4 часа 58 минут 15 мая на сумму 3 000 рублей, договор закрыт; № 82744515, микрозайм выдан в 10 часов 48 минут 20 мая на сумму 1 000 рублей, договор закрыт; № 83238797, микрозайм выдан в 7 часов 15 минут 23 мая на сумму 35 000 рублей, договор закрыт; № 83230154, микрозайм выдан в 4 часа 55 минут 23 мая на сумму 1 000 рублей, договор закрыт; № 83230133, микрозайм выдан в 4 часа 54 минуты 23 мая на сумму 3 000 рублей, договор закрыт; № 84197281, микрозайм выдан в 12 часов 39 минут 28 мая на сумму 55 000 рублей, договор закрыт; № 84199167, микрозайм выдан в 12 часов 51 минуту 28 мая на сумму 5 000 рублей, договор закрыт; № 84793055, микрозайм выдан в 15 часов 47 минут 31 мая на сумму 5 000 рублей, договор закрыт; № 84925700, микрозайм выдан в 10 часов 19 минут 1 июня на сумму 1 000 рублей, договор закрыт; № 86338807, микрозайм выдан в 8 часов 26 минут 9 июня на сумму 5 000 рублей, договор закрыт; № 86348575, микрозайм выдан в 9 часов 48 минут 9 июня на сумму 1 000 рублей, договор закрыт; № 86348767, микрозайм выдан в 9 часов 49 минут 9 июня на сумму 1 000 рублей, договор закрыт; № 86896714, микрозайм выдан в 11 часов 53 минуты 12 июня на сумму 5 000 рублей, договор закрыт; - с зачислением на банковскую карту ...» ... № 8724260, микрозайм выдан в 5 часов 2 минуты 14 июня на сумму 1 000 рублей, договор закрыт; - с зачислением на банковскую карту ...» ... № 88380290, микрозайм выдан в 10 часов 51 минуту 20 июня на сумму 5 000 рублей, договор закрыт; № 88379765, микрозайм выдан в 10 часов 49 минут 20 июня на сумму 1 000 рублей, договор закрыт; № 90587346, микрозайм выдан в 3 часа 12 минут 1 июля на сумму 20 000 рублей, договор не закрыт; № 90587438, микрозайм выдан в 3 часа 15 минут 1 июля на сумму 1 000 рублей, договор не закрыт; № 90587464, микрозайм выдан в 3 часа 15 минут 1 июля на сумму 1 000 рублей, договор не закрыт; № 90587486, микрозайм выдан в 3 часа 15 минут 1 июля на сумму 1 000 рублей, договор не закрыт; № 90617411, микрозайм выдан в 8 часов 55 минут 1 июля на сумму 1 000 рублей, договор не закрыт; № 90617628, микрозайм выдан в 8 часов 56 минут 1 июля на сумму 1 000 рублей, договор не закрыт. Данные договоры заключены на основании подписанных простой электронной подписью заявлений, направленных посредством мобильного приложения «Korona». Аутентификация Свидетель №1 в мобильном приложении и переход в личный кабинет проведены с использованием ее абонентского номера, который указан при заключении договора. Идентификация Свидетель №1 проведена ранее при заключении договора займа № 72485916 от 4 марта 2024 года на основании фотографий Свидетель №1 и документа, удостоверяющего личность. Действиями неизвестного лица ООО МКК «Корона» причинен материальный ущерб на общую сумму 268 000 рублей. Договоры на 188 000 рублей закрыты, оставшаяся сумма ущерба составляет 80 000 рублей. (том 1 л.д. 165-170)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования усматривается, что 4 марта 2024 года по месту работы ее сожителя по адресу: ..., она сообщила знакомому ФИО1, что хотела оформить кредит, но банки ей в этом отказывали. ФИО1 сказал, что можно оформить кредит в микрофинансовой организации «Корона», она на это согласилась. ФИО1 для этого установил на свой телефон приложение, попросил у нее паспорт, ввел ее данные в приложение, сфотографировал ее с паспортом, отправил фотографию через приложение в микрофинансовую организацию, ввел данные ее банковской карты и сказал, что заем оформлен. Через несколько минут в мобильном приложении «Тинькофф» ей пришло уведомление о зачислении на ее счет 1 000 рублей от ООО МКК «Корона». После этого она не просила ФИО1 оформлять займы от ее имени, не разрешала использовать ее персональные данные. 25 июля 2024 года ей пришло сообщение от «korona.ru» о том, что ей необходимо погасить 7 390 рублей по договору займа. Она позвонила в ООО МКК «Корона» и узнала, что на ее имя взяты займы. После этого она установила на свой телефон мобильное приложение ООО МКК «Корона», зашла в личный кабинет и обнаружила, что от ее имени оформлен ряд займов. Показания свидетеля о времени получения и суммах займов соответствуют данным, приведенным при описании преступного деяния, показаниях подсудимого и представителя потерпевшего. Свидетель также показала, что микрозаймы без ее ведома мог оформить ФИО1, так как в мобильном приложении она обнаружила, что кредитные денежные средства были зачислены на счет банковской карты ..., на который она ранее переводила денежные средства по его просьбе. Она написала ФИО1 сообщение, спросила, зачем он оформил микрозаймы от ее имени, но тот ответил, что их не оформлял. (том 1 л.д. 35-38)

Показания свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил, об обстоятельствах выяснения его сожительницей Свидетель №1 сведений об оформлении на ее имя микрозаймов, а также об оформлении ею микрозайма 4 марта 2024 года являются в целом аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 При этом свидетель Свидетель №2 также показал, что ФИО1 работал у него с октября 2023 года по март 2024 года. 7-23 марта 2024 года он и ФИО1 находились в командировке в г. Якутске, проживали в квартире по адресу: ул. ..., ..., затем вернулись в г. Читу. Из приложения ООО МКК «Корона» он и Свидетель №1 узнали, что денежные средства зачислялись по номерам карт, по которым он ранее перечислял деньги ФИО1 (том 1 л.д. 39-41)

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного расследования, в 2023 году он открыл на свое имя карту ...» ..., которой позже перестал пользоваться и в феврале-марте 2024 года передал в пользование знакомому ФИО1 (том 1 л.д. 63-65)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного расследования, в июле 2023 года она по просьбе знакомого ФИО1 оформила на свое имя кредит для приобретения им сотового телефона. Для этого ФИО1 помог ей открыть в ... счет ..., к которому была выпущена виртуальная карта .... Данным счетом она не пользовалась. ФИО1 установил на свой телефон приложение ...», привязал к нему названный счет. О том, что 14 июня 2024 года на этот счет поступили денежные средства от ООО МКК «Корона», ей в декабре 2024 года рассказал сам ФИО1 (том 2 л.д. 118-120)

Согласно заявлению от 1 августа 2024 года Свидетель №1 просит привлечь к ответственности ФИО1, который без ее ведома взял на ее имя займы в приложении «Корона» на сумму более 70 000 рублей. (том 1 л.д. 3)

Согласно протоколам осмотров мест происшествия осмотрены квартиры по адресам: .... ... ...; ...; .... (том 2 л.д. 101-108, 111-117, 124-130)

По протоколам осмотрены сотовый телефон Свидетель №1 и имеющееся в нем приложение «Korona», ответ на запрос из ООО МКК «Корона», договоры потребительских займов на имя Свидетель №1, справки об отсутствии задолженности, в которых имеются сведения об оформленных на имя Свидетель №1 займах, сведения о которых приведены выше при описании преступного деяния, в показаниях подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля Свидетель №1 Из указанных документов следует, что не закрыты перечисленные договоры займов на общую сумму 80 000 рублей. Участвовавшая в осмотре сотового телефона Свидетель №1 пояснила, что перечисленные займы не оформляла. Указанный ответ на запрос, договоры потребительского займа и справки об отсутствии задолженности признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (том 1 л.д. 8-11, 43-46, 133-138, 139, 247-255, том 2 л.д. 1-86, 87-94, 95-97)

Также, по протоколу осмотрены справка о движении средств по банковской карте ... ... к счету ... на имя Свидетель №4, выписка о движении денежных средств по банковской карте ...» ... к счету ... на имя Свидетель №3, выписка о движении денежных средств по банковской карте ...» ...** **** 5148 к счету ... на имя ФИО1, справка о движении средств по банковской карте ...» ... ... к счету ... на имя ФИО1, в которых имеются сведения о зачислении на указанные счета денежных средств по договорам займа, сведения о которых приведены выше при описании преступного деяния. Перечисленные справки и выписки признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (том 1 л.д. 51-56, 71-78, 183-184, 185-235, том 2 л.д. 131-134, 135)

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении тайного хищения имущества при установленных судом обстоятельствах. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств, положенных судом в основу приговора, не установлено.

Анализируя последовательные признательные показания самого ФИО1, показания представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО9 в совокупности с заявлением Свидетель №1 о преступлении, протоколами осмотров мест происшествия, сотового телефона потерпевшей, договорами потребительских займов, сведениями о зачислении денежных средств на находившиеся в пользовании подсудимого банковские счета в ...», а также иными письменными материалами, суд существенных противоречий между ними не находит и приходит к выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в тайном хищении имущества с банковского счета при установленных судом обстоятельствах.

Оценивая обоснованность предъявленного подсудимому обвинения, суд отмечает, что ему вменяется совершение хищения «(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ)». Вместе с тем, данная приведенная в скобках часть диспозиции п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к случаям хищений электронных денежных средств, к которым денежные средства на банковском счете не относятся. Следовательно, ссылка на то, что преступление совершено ФИО1 «(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ)» приведена в обвинении излишне и подлежит исключению из обвинения.

Уточняя обвинение в указанной выше части, суд учитывает, что это не влияет на квалификацию содеянного подсудимым, не ухудшает его положение и не нарушает его право на защиту, поскольку обстоятельства обвинения существенным образом не изменяются.

С учетом изложенного выше, суд действия ФИО1 квалифицирует по пп. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета.

О том, что действия ФИО1 были умышленными и направлены на корыстное противоправное безвозмездное завладение денежными средствами потерпевшего с банковского счета, свидетельствует характер его последовательных действий. Так, из исследованных по делу доказательств следует, что ФИО1, имея доступ со своего сотового телефона к приложению ООО МКК «Корона» и учетной записи Свидетель №1 в нем, тайно от потерпевшего и иных лиц с использованием этого приложения оформил ряд займов от имени Свидетель №1, которые в автоматическом режиме были оформлены, и со счета названной организации на указанные подсудимым находившиеся в его пользовании банковские счета были зачислены денежные средства, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак кражи в крупном размере нашел свое подтверждение с учетом п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, согласно которому крупным размером в статьях гл. 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который не судим, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и регистрации, не женат, является индивидуальным предпринимателем, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе при даче объяснения от 2 августа 2024 года, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья и наличие заболеваний у подсудимого и его матери.

Вопреки мнению защиты, суд не усматривает достаточных оснований для признания в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимого обстоятельством добровольного возмещения имущественного ущерба, поскольку причиненный преступлением ущерб не был возмещен ФИО1 в полном объеме. При этом, как указано выше, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба признано обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого, наличии у него заболевания опорно-двигательного аппарата, имущественном положении подсудимого и его семьи, которое не позволило ему до настоящего времени полностью возместить причиненный ущерб, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 531 УК РФ и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в случае назначения ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении подсудимому наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо действительно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих суду применить положения данной статьи, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступления, по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом, с учетом совокупности указанных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который не судим, его отношения к содеянному, поведения после совершения преступления, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о том, что целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений возможно достичь без его реального отбытия, применив положения ст. 73 УК РФ.

Избранная в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Представителем потерпевшего ФИО8 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в пользу ООО МКК «Корона» в счет возмещения причиненного хищением имущества материального ущерба денежных средств в сумме 80 000 рублей, которая складывается из похищенных денежных средств, которые не были возвращены подсудимым.

Принимая решение в отношении заявленных исковых требований, суд исходит из положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Государственный обвинитель поддержал указанные исковые требования в сумме 60 000 рублей, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимый частично добровольно исполнил данные требования, выплатив потерпевшему 20 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявленные исковые требования признал.

Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования представителя потерпевшего обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в сумме 60 000 рублей, то есть за вычетом указанной выше суммы, добровольно выплаченной подсудимым в счет возмещения имущественного ущерба.

Разрешая вопрос о сохранении ареста, наложенного на счета ФИО1 в банках и иных кредитных организациях, суд учитывает положения ч. 9 ст. 115 УПК РФ, согласно которым арест, наложенный на имущество, отменяется, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость.

С учетом того, что по делу подлежат удовлетворению исковые требования в указанной выше сумме, суд полагает необходимым отменить арест, наложенный на денежные средства, имеющиеся и поступающие на счета ФИО1 в ... в сумме 20 000 рублей на каждый счет, сохранив до исполнения ФИО1 приговора суда в части взыскания по гражданскому иску арест, наложенный на денежные средства в пределах 60 000 рублей, имеющиеся и поступающие на счета в указанных выше банках и кредитных организациях.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом считает необходимым после вступления приговора в законную силу ответ на запрос из ООО МКК «Корона», договоры потребительского займа, справки об отсутствии задолженности, справки и выписки о движении денежных средств по счетам в ...» на имена Свидетель №4 и ФИО1, в ...» на имя Свидетель №3, в ...» на имя ФИО1 хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период установленного судом испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, 1 раз в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, встать на учет в указанном органе не позднее месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО8 в интересах ООО МКК «Корона» к осужденному ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Корона» 60 000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Отменить арест, наложенный на денежные средства, имеющиеся и поступающие на указанные ниже счета ФИО1 в сумме 20 000 рублей на каждый счет, сохранив до исполнения ФИО1 приговора суда в части выплаты по гражданскому иску арест, наложенный на денежные средства в пределах 60 000 рублей, имеющиеся и поступающие на следующие счета ФИО1 в банках и кредитных организациях:

- ..., открытые в ...» по адресу: ..., ...;

- ..., открытый в филиале ... ... по адресу: ...;

- ..., ..., открытые в ...» по адресу: ...;

- № ..., открытый в ...» по адресу: ...

- ..., ..., открытые в ...» по адресу: ...;

- ..., открытый в ...» по адресу: ..., ... ...

- ..., открытый в ...» по адресу: ...

- ..., ..., открытые в ... по адресу: ...

- ..., открытый в филиале ...» по адресу: ...;

- ..., открытый в ...» по адресу: ...;

- ..., открытые в филиале «...» по адресу: ....

Вещественные доказательства – ответ на запрос из ООО МКК «Корона», договоры потребительского займа, справки об отсутствии задолженности, справки и выписки о движении денежных средств по счетам в ...» на имена Свидетель №4 и ФИО1, в ...» на имя Свидетель №3, в ...» на имя ФИО1 после вступления приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ...вого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд ... края.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий Д.А. Махмудов