Решение № 2-218/2017 2-218/2017~М-214/2017 М-214/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-218/2017

Дело № 2-218/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,

при секретаре судебного заседания Коваленко Л.Н.,

в отсутствие представителя истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к ФИО2 ФИО1 оглы о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению на получение кредитной карты, ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО2 кредитную карту «Visa Gold ТП-1К" № с лимитом кредита в размере 460 000 рублей.

При получении кредитной карты ФИО2 согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами «Сбербанка России» в соответствии с которыми операции, совершаемые по кредитной карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого банком на условиях "до востребования", с одновременным уменьшением доступа лимита. Кредит по карте предоставлен на срок 36 месяцев под 25,9% годовых. Отчет по карте, содержащий информацию о совершенных по карте операций, платежей за пользованием кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте, составляется и предоставляется банком заемщику ежемесячно. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 36,0 % годовых.

Пользуясь кредитной картой, ФИО2 платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 525 306, 00 рублей, из которой 459 998, 67 рублей просроченный основной долг, 51 734, 50 рублей просроченные проценты, 13 572, 83 рублей неустойка.

Дело инициировано иском ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка.

Банк просил взыскать с ответчицы в пользу ПАО "Сбербанка России" задолженность по банковской карте № в размере 525 306, 00

рублей и расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 8453,06 рублей.

В судебное заседании представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, направила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещён своевременно. Причину неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования банка подлежащими удовлетворению.

Банком предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие получение ФИО2 банковской карты на Условиях «Сбербанка России» и ненадлежащего исполнения этих Условий, наличия задолженности перед банком.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ответчика ФИО2 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ с кредитным лимитом в 460000 рублей и согласием присоединиться к индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», которое в силу ст. 435 ГК РФ является офертой – достаточно определенным предложением банку заключить договор и считать себя заключившим договор с банком на указанных в нем условиях.

Банк акцептовал оферту ответчика ФИО2, то есть принял ее полностью и безоговорочно, что следует из расчета цены иска и выдал ответчику банковскую карту «Visa Gold ТП-1К" №, что соответствует ст. 438 ГК РФ.

Выполненные сторонами действия по своей сути являются действиями по заключению договора, а конкретно по заключению кредитного договора (ст. 819 ГК РФ), по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт использования ответчиком предоставленных ему банком денежных средств и не надлежащего исполнения обязательства по их погашению (возвращению), а также сумма общей задолженности, подтверждается расчетом цены иска, который ответчиком не оспорен.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Банком предпринимались меры по урегулированию спора до обращения в суд, что подтверждается письменными требованием на имя ответчика и реестром

почтовых отправлений, между тем действий со стороны ответчика по погашению образовавшейся задолженности не последовало.

Суд считает, что неуплата ответчиком задолженности по кредиту и процентов по нему является существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не представлено суду ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу.

Истцом при обращении в суд понесены судебные расходы по уплате государственной пошлина в сумме 8453,06 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с соответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной истцом, при подаче иска, государственной пошлине.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к ФИО2 ФИО1 оглы о взыскании ссудной задолженности по банковской карте удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте «Visa Gold ТП-1К" № в сумме 525306 (пятьсот двадцать пять тысяч триста шесть) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 8453 (восемь тысяч четыреста пятьдесят три) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья Н.И. Пархоменко

.