Решение № 2-335/2017 2-335/2017~М-286/2017 М-286/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-335/2017

Дело №2-335/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ольховской Е.В.,

при секретаре Ластовской Н.А.,

с участием помощника Колпашевского городского прокурора Рыбаловой Е.А.,

представителя ответчика ООО «Север» ФИО1, действующего на основании доверенности от д.м.г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колпашевского городского прокурора, действующего в интересах ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью «Север» о взыскании денежной суммы в счет окончательного расчета при увольнении,

УСТАНОВИЛ:

Колпашевский городской прокурор, действуя в интересах ФИО2, обратился в Колпашевский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Север» о взыскании в счет окончательного расчета при увольнении денежной суммы в размере 12 750 рублей 90 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 на основании трудового договора работал в ООО «Север» в должности тракториста. Задолженность организации по заработной плате перед ним за период с д.м.г. по д.м.г. составляет 12 750 рублей 90 копеек, что подтверждается справкой о задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате. В ходе проведенной проверки было установлено, что при увольнении, в нарушение требований ст.140 ТК РФ, ФИО2 не был выплачен расчет в указанном размере.

В судебном заседании помощник Колпашевского городского прокурора Рыбалова Е.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что задолженность по заработной плате ФИО2 до настоящего времени не выплачена.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. На основании ч. 4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО2

Представитель ответчика ООО «Север» ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования о взыскании в пользу ФИО2 задолженности по заработной плате в размере 12 750 рублей 90 копеек признал в полном объеме, предоставив суду соответствующее заявление.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, представителю ответчика ФИО1 разъяснены и понятны.

Заслушав помощника Колпашевского городского прокурора, представителя ответчика, исследовав доказательства, представленные истцом в подтверждение заявленных исковых требований, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Факты наличия трудовых отношений между ФИО2 и ООО «Север», а также задолженности по заработной плате в размере 12 750 рублей 90 копеек сторонами не оспариваются, подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец, в соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ с ООО «Север» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, исчисленная по правилам п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ в размере 510 рублей 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Колпашевского городского прокурора, действующего в интересах ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью «Север» о взыскании денежной суммы в счет окончательного расчета при увольнении удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север» в пользу ФИО2 денежную сумму в счет окончательного расчета при увольнении в размере 12 750 (двенадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 90 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север» в доход бюджета муниципального образования «» государственную пошлину в размере 510 (пятьсот десять) рублей 04 копейки.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Е.В. Ольховская