Приговор № 1-1147/2024 1-188/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-1147/2024

Дело № 1-188/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сакулиной В.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Кордовой О.Н., представившей удостоверение № 2148 и ордер № 179238 от 25 ноября 2024 г.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

24.11.2024 года до 20 часов 05 минут ФИО1 находился вблизи <адрес>, где обнаружил на тротуаре банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя В.М.Х., и, предполагая, что на банковском счёте найденной им банковской карты могут находиться денежные средства, у него возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно хищение денежных средств, принадлежащих ранее ему незнакомому В.М.Х., находящихся на банковском счете № банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, открытых и оформленных в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу г. Челябинск, Курчатовский район, <адрес>, на имя В.М.Х., путём оплаты безналичным расчётом без введения пин-кода за приобретённые им товары, реализуя который, 24.11.2024 года ФИО1 проследовал в ТК «Ёлки», расположенный по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, <адрес>, а именно в магазин «Фикс Прайс», расположенный на первом этаже указанного торгового комплекса, где в 20 часов 05 минут оплатил данной банковской картой товар на сумму 361 рубль 50 копеек, таким образом, тайно похитил денежные средства, принадлежащие В.М.Х.

Аналогичным образом он похитил денежные средства с указанного счета, оплатив товар вышеуказанной картой ПАО «Сбербанк России»:

24.11.2024 года в 20 часов 15 минут в магазине «Перекресток», расположенный на первом этаже ТК «Ёлки» по адресу: <адрес> на сумму 933 рубля 96 копеек;

24.11.2024 года в 20 часов 17 минут в торговом островке «ИП Пулотов», расположенному на первом этаже ТК «Ёлки» по адресу: <адрес> на сумму 827 рублей;

24.11.2024 года в 20 часов 19 минут в торговом островке со свежевыжатыми соками, расположенному на первом этаже ТК «Ёлки» по адресу: <адрес> на сумму 600 рублей;

24.11.2024 года с 20 часов 35 минут до 20 часов 36 минут в магазине «Магнит», расположенному по адресу: г<адрес> попытался произвести две операции по оплате приобретенных им товары на сумму 1020 рублей 93 копейки и на сумму 834 рубля 95 копеек, однако, на вышеуказанном банковском счете указанной банковской карты не хватило денежных средств для оплаты товара.

Таким образом, ФИО1 похитил с банковского счета В.М.Х. денежные средства на общую сумму 2 722 рубля 46 копеек, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания на предварительном следствии (л.д. 77-80, 121-125), когда он пояснял, что 24.11.2024 года около 20:00 часов возле остановки общественного транспорта «11-й микрорайон» он заметил банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета. После чего у него возник умысел на ее хищение, в связи с чем он ее поднял и убрал в карман. После чего он направился в ТК «Ёлки», где в магазине «ФиксПрайс», который расположен на первом этаже указанного ТК, взял продукты питания (насколько помнит чипсы, орехи), после чего он направился на кассовую зону, где оплатил товар, приложив банковскую карту, найденную им, к терминалу для безналичной оплаты товара. Он не знал, какой лимит на данной карте, в связи с этим приобрёл товар на сумму менее 1000 рублей, чтобы проверить, возможна ли оплата данной банковской картой. Далее он направился в магазин «Перекресток», расположенный на первом этаже указанного ТК. В магазине «Перекресток» он также приобрел продукты питания, после чего направился к кассовой зоне, где оплатил покупку, приложив банковскую карту, найденную им, к терминалу для безналичной оплаты товара. Общая сумма покупки в указанном магазине была около 930 рублей. Далее он подошел к магазину-островку, расположенному на первом этаже указанного ТК. Там он также приобрел продукты питания на общую сумму примерно 820 рублей. Покупку он оплатил, приложив банковскую карту, найденную им, к терминалу для безналичной оплаты товара. Далее в этом же торговом комплексе он подошел к островку с соками, где приобрел сок, оплатил покупку, также приложив банковскую карту, найденную им, к терминалу для безналичной оплаты товара. Примерная общая сумма покупки составила около 600 рублей.

Далее он вышел из ТК «Ёлки» и направился вниз по <адрес>. Дойдя до магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> он зашел туда и хотел приобрести продукты питания. Он подошел к кассовой зоне и хотел расплатиться за покупку, приложив найденную им банковскую карту к терминалу для безналичной оплаты, но оплата не прошла. Тогда он достал свою банковскую карту и оплатил покупку.

При проверке показаний на месте ФИО1 подтвердил свои показания (л.д. 93-101), показав, где им была найдена банковская карта, а также магазины, где оплачивал покупки банковской картой.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 его вина нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший В.М.Х. (л.д. 21-25, 34-36), чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса, пояснил, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» на его имя. 24.11.2024 года около 18:30 он шел возле <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска. Банковская карта находилась в правом кармане надетой на нем куртки. В это время ему поступил звонок на сотовый телефон, который располагался в том же кармане, что и банковская карта. Как он предполагает, когда он доставал сотовый телефон из кармана куртки, то карта выпала из кармана. Придя на работу, ему на сотовый телефон поступило СМС-сообщение о списании денежных средств с его банковской карты, которых он не совершал, а именно:

-24.11.2024 года 20:05 (Челябинское время) Fix Price Chelyabinsk RUS. Операция по карте № на сумму 361,50 рублей;

-24.11.2024 года 20:15 (Челябинское время) Perekrestok ELKI Chelyabinsk RUS. Операция по карте № на сумму 933,96 рублей;

-24.11.2024 года 20:17 (Челябинское время) IP PULOTOV Chelyabinsk RUS. Операция по карте № на сумму 827 рублей;

-24.11.2024 года 20:19 (Челябинское время) pomegranate juice g Chelyabinsk RUS. Операция по карте № на сумму 600 рублей;

Помимо этого он увидел, что с его банковской карты были осуществлены попытки списания денежных средств.

Допрошенный в ходе предварительного следствия оперуполномоченный УМВД России по г. Челябинску ОП «Курчатовский» Ш.Д.Г. (л.д. 50-52), чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса, пояснил, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий им в рамках уголовного дела, возбуждённого по факту неправомерного списания денежных средств, принадлежащих В.М.Х., с его банковской карты ПАО «Сбербанк России», были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего преступление. Были установлены адреса списаний денежных средств и в ходе наведения справок и отождествления личности была установлена причастность к совершению ФИО1, после чего тот был доставлен в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Л.К.В. (л.д. 53-55), чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса, пояснила, что 25.11.2024 года она участвовала в проверке показаний на месте с участием ФИО1, по указанию которого она совместно с участниками следственного действия от отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску на служебном автомобиле проследовали в направлении <адрес> в Курчатовском г. Челябинска, где ФИО1 указал на участок местности, где 24.11.2024 года он нашел банковскую карту. После чего все участники следственного действия проследовали в ТК «Елки», где ФИО1 указал на магазины «Фикс Прайс», «Перекресток», островок с продуктами питания, островок со свежевыжатыми соками, расположенными на первом этаже указанного торгового комплекса, где он оплатил покупки найденной им банковской картой. Далее, по указанию ФИО1 все участники проследовали к магазину «Магнит», расположенный по адресу: г. Челябинск, <адрес>, где ФИО1 попытался оплатить покупки, найденной им банковской картой.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от В.М.Х., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 24.11.2024 года в период времени с 20:05 часов до 20:19 часов похитило с его банковского счета денежные средства ПАО «Сбербанк» на общую сумму 2 722,46 рублей (л.д.10);

- протоколом осмотра документов, согласно которому были осмотрены копии справок по операциям по списанию денежных средств по платежному счету №, копии реквизитов счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, которыми подтверждается снятие вменяемых в вину ФИО1 сумм в соответствующее время (л.д. 37-39);

- протоколом выемки, согласно которого у подозреваемый ФИО1 добровольно выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую потерпевшему В.М.Х. (л.д.87-90).

Обсуждая вопрос о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления и квалификации его действий, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Указанная квалификация не оспаривалась самим подсудимым и его защитником.

При этом суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения ФИО1 признак хищения электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ), поскольку оплата покупок производилась ФИО1 не с помощью электронных денежных средств, а путем списания безналичных денежных средств со счета банковской карты в пользу продавца.

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробной даче показаний относительно совершения преступления, участие в проверке показаний на месте, добровольное возмещение материального ущерба.

При назначении ФИО1 наказания суд также учитывает удовлетворительный рапорт-характеристику, данный ФИО1 участковым уполномоченным по месту жительства.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия у ФИО1 смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При этом необходимости в назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности ФИО1 суд не находит.

Суд также соглашается с мнением государственного обвинителя, что характер и обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ возможно изменение категории совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на средней тяжести и с учетом заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и освобождение ФИО1 от отбывания наказания на основании ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, судья

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок один год, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести и освободить его от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую потерпевшему В.М.Х., переданную потерпевшему В.М.Х. на ответственное хранение - оставить в его распоряжении, сняв с него обязанность по хранению;

- копии справок по операциям по списанию денежных средств по платежному счету №, копии реквизитов счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № - хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Ю.В. Винников