Постановление № 1-411/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-411/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о.Тольятти 21 августа 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И.,

С участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Чегодаевой Ю.С.,

Защитника Володиной М.В.,

При секретаре Микуцик Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес><данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, находясь в <адрес>, воспользовавшись временным отсутствием своей матери Б., прошел в комнату последней, подошел к стоящему у окна комоду, откуда тайно похитил принадлежащие планшетный компьютер «Explay Surfer», стоимостью 1.100 рублей с чехлом, материальной ценности не представляющим, нетбук «Samsung m 145» в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 5.000 рублей и пакет из полиэтилена, материальной ценности не представляющий, а всего имущества Б. на общую сумму 6100 рублей, причинив ей значительный ущерб.В подготовительной части судебного заседания защитником подсудимого было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку стоимость похищенного имущества возвращена потерпевшей и претензий к ФИО1 последняя никаких не имеет.

Выслушав мнение подсудимого, поддержавшего ходатайство защитника, и прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав заявление потерпевшей также не возражавшей против прекращения уголовного дела материалы уголовного дела, суд считает, что указанное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

Подсудимым впервые совершено преступление средней тяжести, им полностью возмещен материальный ущерб, причиненный потерпевшей - путем возврата похищенного. Потерпевшая не имеет к ФИО1 претензий и ходатайствует о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в совершении им преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о.Тольятти.

Судья: