Решение № 2-243/2018 2-243/2018~М-25/2018 М-25/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-243/2018

Дело № 2-243/2018


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Ишимовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ГО ЗАТО г. Межгорье к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением в связи с выездом на иное место жительства,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ГО ЗАТО г. Межгорье обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением в связи с выездом на иное место жительства.

В обосновании своих требований истец указал, что жилое помещение по адресу: г. Межгорье, ..., было предоставлено М.Г.С.. для проживания на основании заявления, затем был заключен договор социального найма жилого помещения от ... №....

Совместно с ней в указанную квартиру были заселены ее муж и дети: М.Р.М.. (умер ...), ФИО1, М.Р.Я.. (сняты с регистрации ...), М.Р.Я.. (снят с регистрации ...).

В настоящее время в регистрации по месту жительства по указанному адресу значится ФИО1

Ответчик в установленном порядке был заселен в жилое помещение по адресу: г. Межгорье, ..., до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства. Согласно актов ЖЭУ МУП ЖКХ г.Межгорье от ..., от ... ФИО1 длительное время в квартире не проживает,квартира пустая, коммунальные услуги отключены в 2016 году, задолженность по оплате коммунальных платежей по состоянию на ... составляет – 175879,62 рублей, долг с ....

Согласно выписке из лицевого счета задолженность по оплате за пользование жилым помещением (плата за наем) за период с ... по ... составляет 10003,47 руб. Судебный приказ мирового судьи судебного участка по г.ФИО2 от ... возвращен без исполнения в связи с невозможностью установить место нахождения должника.

Для установления факта отсутствия ответчика в г.Межгорье Администрацией ЗАТО ФИО2 были направлены запросы в учреждения города, согласно которым ответчик на персонифицированном учете не состоит, получателем пенсии и иных социальных выплат не является, на учете в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает, за компенсацией на оплату коммунальных услуг не обращался.

Из отдела МВД по городскому округу ЗАТО Межгорье поступила информация о том, что ФИО1 зарегистрирован с ... по адресу: г. Межгорье, ....

Ответчик длительное время не проживает по месту регистрации по адресу: РБ, г.Межгорье, ..., не использует жилое помещение по его назначению, не исполняет обязанности, возложенные Жилищным кодексом РФ.

Считает, что выезд ответчика не носит временного характера и не является вынужденным, так как не имеется препятствия для осуществления им права пользования жилым помещением, ответчик добровольно выехал, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.

Просит признать ответчика ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: РБ, г. Межгорье, ..., в связи с его выездом на иное место жительства.

Представитель истца Администрации ГО ЗАТО г. ФИО2 К., по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Риск неблагоприятных последствия, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу положений ст. 117 ГПК РФ суд признает ФИО1 извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, а неполучение заказной корреспонденции расценивает как злоупотребление правом.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрении дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОМВД России по ГО ЗАТО г.Межгорье в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные право, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Согласно ст. 2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами право на жилище, в том числе, в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

Жилое помещение по адресу: РБ, г. Межгорье, ..., изначально было предоставлено для проживания М.Г.С.. для проживания на основании заявления, затем был заключен договор социального найма жилого помещения от ... №....

Совместно с ней в указанную квартиру были заселены ее муж и дети: М.Р.М.., ФИО1, М.Р.Я.., М.Р.Я. Следовательно, ответчик ФИО1 был вселен в указанное муниципальное жилое помещение в установленном законом порядке.

Из справки ЖЭУ №... МУП ЖКХ г. Межгорье №... от ... следует, что по адресу: РБ, г. Межгорье, ..., зарегистрирован: ФИО1, выбывшими значатся М.Г.С. (выбыла в ... ...), М.Р.М.. (умер ...), М.Р.Я.. (выбыла в ... ...), М.Р.Я.. (выбыл в ... ...).

На основании ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены ЖК РФ, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчик не исполняет возложенные на него жилищным законодательством обязанности: в течение длительного времени не оплачивает жилое помещение и коммунальные услуги, не использует жилое помещение по назначению.

До подачи искового заявления истцом проведены мероприятия, направленные на установление места нахождения ответчика в г. Межгорье: были сделаны запросы в Центр занятости населения, ГУ УПФ РФ в г. Межгорье, отдел филиала ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения по ... и ....

От вышеперечисленных учреждений поступили сообщения о том, что ответчик ФИО1 в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Межгорье на учете в качестве получателя пенсии не состоит, каких-либо выплат не получает, на учете в филиале ГКУ ... ЦЗН по г.Межгорье в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает, на учете в филиале ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения по ... и ... в г.Межгорье не состоит, мерами социальной поддержки не пользуется.

Согласно ответа ОМВД по ГО ЗАТО г. Межгорье от ... №... следует, что ответчик значится зарегистрированным по адресу: РБ, г. Межгорье, ..., с ..., за услугой по выдаче и замене паспорта гражданина РФ не обращался.

Из актов комиссии МУП ЖКХ г. Межгорье от ... и ... видно, что ФИО1 длительное время не проживает в спорном жилом помещении.

Согласно копии финансово-лицевого счета №... от ... задолженность нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, г. Межгорье, ..., по квартплате и коммунальным платежам на ... составляет 175879,62 руб., долг с ....

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что выезд ответчика из данной квартиры не носит временного характера, так как по месту регистрации он постоянно отсутствует на протяжении длительного времени; его выезд не является вынужденным, так как в суде не установлены препятствия для осуществления им права пользования жилым помещением.

Согласно ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

С учетом изложенного, суд считает, что установлены все юридически значимые обстоятельства для правильного разрешения дела, в связи с чем, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации ГО ЗАТО г. Межгорье к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением в связи с выездом на иное место жительства – удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., г. Межгорье, ..., в связи с выездом в иное место жительства.

Данное решение является основанием для снятия ФИО1, с регистрационного учета как утратившего право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., г.Межгорье, ..., органами Отдела МВД России по ГО ЗАТО г.Межгорье.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в ЗАТО г. Межгорье.

Судья: А.И. Будакова