Решение № 12-22/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 12-22/2020

<данные изъяты>

№ 12-22/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 12 февраля 2020 года

Судья Ялуторовского районного суда Тюменской области Завьялова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района города Ялуторовска Тюменской области от 30 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района города Ялуторовска Тюменской области от 30 ноября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев (л.д. 62-69).

С данным постановлением ФИО1 не согласен, в жалобе просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района города Ялуторовска Тюменской области от 30 ноября 2019 года и прекратить производство по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Свои доводы в жалобе мотивирует тем, что считает указанное постановление принято незаконно и необоснованно по следующим основаниям: его вина в совершении данного административного предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена не была. Сотрудниками ГИБДД, при производстве по делу, был нарушен порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном право нарушении. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен без моего участия и без участия понятых. Понятые, приглашённые для участия в процессуальных действия, указанный протокол только подписали. Непосредственно при составлении протокола не участвовали, что является нарушением ч. 2 и 3 ст. 27.12 КоАП РФ. Указанное обстоятельство подтверждается видеозаписью из материалов дела. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения также был составлен без участия понятых, которые были приглашены только его подписания. Указанное обстоятельство подтверждается видеозаписью. В связи с чем, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ и ст. 26.11 КоАП РФ данные процессуальные документы не могут являться допустимыми доказательствами. Все выше указанные доводы защиты не получили надлежащей правовой оценки судом.

Заявитель ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Защитник ФИО1 – Медяков В.В., выступающий на основании доверенности, представитель ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (л.д. 79, 80), о причинах неявки не сообщили.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка подлежит прекращению, по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии смерти физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из копии свидетельства о смерти № (л.д.82) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец гор<данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Данное обстоятельство исключает возможность дальнейшего рассмотрения дела и в силу вышеприведенных правовых норм является основанием для отмены постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района города Ялуторовска Тюменской области от 30 ноября 2019 года и прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района города Ялуторовска Тюменской области от 30 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 8 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: А.В. Завьялова