Решение № 2-2836/2017 2-2836/2017~М-2598/2017 М-2598/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-2836/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ...

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Цахилов Т.Э.-О.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице филиала <адрес> отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ... ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 57 000 руб. "Потребительский кредит" на срок по ... под 19,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Кредитор открыл Заемщику банковский вклад (п. 1.1 Кредитного договора) и ... выдал Заемщику кредит путем зачисления на Счет (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.3.1 и п.3.2 Кредитного договора), а также Графиком платежей на имя ФИО1, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ... задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 58 720,10 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 34 257,35 руб., задолженности по просроченным процентам 12 657,32 руб., неустойки 11 805,43 руб. Банком были направлены в адрес заемщика претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в/ добровольном порядке не погашена.

Учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Мировой судья судебного участка № Советского судебного района <адрес> вынес судебный приказ от ... о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № с ФИО1 в сумме 58721,1 руб., государственной пошлины 981 руб. Определением мирового судьи от ... судебный приказ отменен.

Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в размере 58 720,10 руб., и расторгнуть кредитный договор № от ..., заключенный ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № с ФИО1, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1962 руб.

В судебном заседании представитель истца – ФИО4 иск поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме, в обоснование привела доводы, изложенные в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования не признала, и просил отказать в их удовлетворении. Пояснила, что задолженность по кредиту она погасила полностью.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице филиала <адрес> отделения № подлежащим удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлен, что в связи с неисполнением обязательств в соответствии с кредитным договором истцом ... в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Указанное требование на момент рассмотрения дела не выполнено.

Согласно требованиям ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора № от ... следует, что Публичное Акционерное Общество «Сбербанка России» в лице филиала <адрес> отделения № предоставил ФИО1 кредит в размере 57 000 руб. "Потребительский кредит" на срок по ... под 19,5% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из статьи 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от ..., из чего следует, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ФИО1 о том, что она полностью погасила кредит, суд считает не состоятельными по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от .... На ... по кредиту ФИО1 было запланировано полное досрочное погашение в сумме 48 239,62 руб. из которых 48 188,13 руб. - остаток срочной задолженности по основному долгу и 51.49 руб. - срочные проценты за пользование кредитом.

Однако, на ... по кредиту образовалась просроченная задолженность в сумме 15 425,85 руб., и ... прошло погашение просроченной задолженности и процентов на сумму 15 477,34 руб.

Таким образом, оставшихся на счете Универсальный 1325935 денежных средств оказалось недостаточно для проведения полного досрочного погашения.

Также со счета Универсальный 1325935 происходит погашение задолженности по другому кредитному договору № от .... ..., заключенный между истцом и ФИО1 ОО.С., со счета Универсальный № были списаны денежные средства в сумме 10 144,60 руб. в счет погашения просроченной задолженности по кредитному договору № от ....

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору составляет 58 720,10 руб. Расчеты проверены судом и признаны достоверными.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 1962 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в одностороннем порядке были нарушены принятые на себя обязательства по возврату кредитору полученного кредита и уплаты процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, что противоречит требованиям ст.ст.309,310 ГК РФ, вышеуказанным положениям гражданского законодательства, вследствие чего кредитный договор № от ..., подлежит расторжению, а с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала <адрес> отделения № в размере 58 720,10 руб., и уплаченная государственной пошлины в размере 1962 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в размере 58 720,10 руб., и государственную пошлину в размере 1962 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ..., заключённого между ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Цахилов Т.Э.-О.