Решение № 2-808/2023 2-98/2024 2-98/2024(2-808/2023;)~М-730/2023 М-730/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-808/2023

№ 2-98/2024

УИД 39RS0021-01-2023-000898-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года город Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янч О.В.,

при секретаре Лукас О.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - Грозного Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 17.12.2018 года в банк поступило заявление ФИО9 о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 295 000 рублей под 23,9% годовых. Страхование по данному обязательству отсутствует. № года ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно сведениям из реестра наследственных дел, нотариусом ФИО5 после смерти заемщика заведено наследственное дело № №. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1 и ФИО2 (сын). По имеющейся у истца информации заемщику ко дню смерти принадлежали денежные средства, размещенные на счетах в ПАО «Сбербанк». Исходя из расчета цены иска, за период с 26.04.2023 года по 14.11.2023 года по кредитной карте № сформировалась задолженность в размере 436 542,53 рублей, из которой: 376 864 рублей - просроченный основной долг, 59 678,53 рублей - просроченные проценты, которую истец просит взыскать с наследников заемщика в пределах перешедшей к ним стоимости наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещался надлежаще, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Грозный Б.А. просил суд в иске к ФИО1 отказать в полном объеме, поскольку последний отказался от принятия наследства в пользу своего сына ФИО2

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3 приведенной нормы).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 и п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Судом установлено, что 17.12.2018 года ФИО4 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты. Оферта была акцептована банком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 295 000 рублей под 23,9% годовых. Соответственно путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт №).

ФИО4 была ознакомлена и согласна с Индивидуальными и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами Банка, Памяткой Держателя, Памяткой по безопасности и обязалась их выполнять, что отражено в пункте 14 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанных ФИО4 17.12.2018 года.

Пунктом 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты определено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9% годовых.

Банк выполнил необходимые действия по предоставлению ФИО4 кредитной карты с кредитным лимитом 295 000 рублей. Факт получения кредита подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной карты №, отражающим движение денежных средств. Ответчик приняла на себя обязательства по надлежащему исполнению условий договора.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается материалами дела. На момент смерти заемщика обязательства по кредитному договору исполнены не были.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 26.04.2023 года по 14.11.2023 года по кредитной карте образовалась просроченная задолженность в размере 436 542,53 рублей, из которой: 376 864 рублей - просроченный основной долг, 59 678,53 рублей - просроченные проценты,

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

10.05.2023 года с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратился ответчик ФИО2 (сын наследодателя), в связи с чем нотариусом Светловского нотариального округа Калининградской области ФИО5 было заведено наследственное дело №.

Ответчик ФИО1 (супруг наследодателя) отказался от принятия наследства после смерти ФИО4 в пользу своего сына ФИО2, что подтверждается письменным заявлением от 10.05.2023 года.

В связи с тем, что ФИО2 - сын наследодателя является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4 он как наследник отвечает по долгам наследодателя.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 данного постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 61 указанного постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Представленный Банком расчет суд проверил, считает его обоснованным и сомнений не вызывающим. Оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется. Расчет произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора иной расчет задолженности или доказательств отсутствия таковой представлено не было.

Наследником умершего заемщика ФИО4 является ее сын ФИО2, который принял наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу после смерти своей матери, но обязательства умершего наследователя по кредитному договору не исполнял.

Стоимость наследственного имущества (8 802 011,12 рублей) является достаточной для исполнения обязательств умершего заемщика по договору кредитной карты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с наследника умершего заемщика ФИО4 - ФИО2 задолженности по кредитному договору являются обоснованными. Одновременно с этим, оснований для взыскания указанной задолженности с ФИО1 суд не усматривает, поскольку ответчик в установленном законом порядке отказался от наследства в пользу сына ФИО2

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина, уплаченная ПАО «Сбербанк России при подаче иска в сумме 7 565,43 рублей, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Калининградской области Светловского городского округа) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пределах перешедшей к нему стоимости наследственного имущества (8 802 011,12 рублей) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.11.2023 года в размере 436 542,53 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 565,43 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Светловский городской суд Калининградской области в течение одного месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.03.2024 года.

Судья О.В. Янч