Постановление № 5-53/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 5-53/2024

...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 19 февраля 2024 года

Судья Заводоуковского районного суда ... Кушин С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ... в д. ..., гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

- ... по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу 510 рублей, постановление вступило в законную силу ...;

- ... по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к обязательным работам 20 часов, постановление вступило в законную силу ..., наказание не исполнено;

- ... по ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ к административному штрафу 2500 рублей, постановление вступило в законную силу ..., наказание не исполнено;

У С Т А Н О В И Л:

... в 23 часа 00 минут по адресу: ..., ФИО1, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал,

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, признал полностью.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает его вину полностью установленной материалами дела и признает его виновным в совершении данного правонарушения.

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский», зарегистрированного в КУСП ... от ... следует, что ... в 23 часа 00 минут от диспетчера ЕДДС ФИО3 поступило телефонное сообщение о том, что неизвестный гражданин, находясь в подъезде ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя не адекватно.

Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4 от ... следует, что ... в 23 часа 00 минут им установлен ФИО1, который по адресу ..., а именно на улице, у дома, находясь в общественном месте, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал (л.д. 3).

Из письменных объяснений свидетеля ФИО5 от ... следует, что ... около 23 часов 00 минут её сожитель ФИО1, вышел из квартиры и начал вести себя агрессивно в подъезде ..., выкрикивал нецензурную речь. Она просила прекратить выражаться нецензурной бранью, но он не реагировал и продолжал вести себя агрессивно и материться. Прибывшие сотрудники полиции составили на ФИО1 административный протокол, от подписи в протоколе и дачи объяснений ФИО1 отказался. (л.д. 4).

Из письменных объяснений свидетеля ФИО6 от ... следует, что ... около 23 часов 00 минут неизвестный ей мужчина в подъезде ..., выкрикивал нецензурную речь. Она просила прекратить выражаться нецензурной бранью, но он не реагировал и продолжал вести себя агрессивно и материться. После чего, она позвонила в полицию и сообщила об этом. Прибывшие сотрудники полиции составила на мужчину административный протокол, от подписи в протоколе и дачи объяснений мужчина отказался, от сотрудников полиции ей стало известно, что мужчиной является ФИО1 (л.д. 5).

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения;

Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного деяния, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО1 был задержан с 23 часов 25 минут ... до 14 часов 00 минут ....

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 23 часов 25 минут ... до 14 часов 00 минут ....

Предупредить лицо, привлекаемое к административной ответственности, об административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.

Судья /подпись/ С.В. Кушин

Копия верна:

Судья С.В. Кушин