Приговор № 1-458/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 1-458/2024

...

Дело № 1-458/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2024 года город Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Аминевой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Исянбаевой Э.С.,

подсудимого ФИО6 и его защитника – адвоката Клишиной А.В.,

подсудимого ФИО7 и его защитника – адвоката Набиуллина А.Г.,

подсудимого ФИО8 и его защитника – адвоката Галиуллиной А.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ..., не судимого;

ФИО7, ... не судимого;

ФИО8, ... не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.126 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО7, ФИО8, совершили похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

29 июня 2024 года ФИО8 совместно с ФИО7 и Потерпевший №1 находились на территории д. Кузгун-Ахмерово Белорецкого района Республики Башкортостан, где между ФИО7 и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой у ФИО7 и ФИО8 возникли личные неприязненные отношения к Потерпевший №1

30 июня 2024 года около 17 часов 00 минут ФИО8, ФИО7 и ФИО6 находились по адресу: ..., где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО7 и ФИО8 рассказали ФИО6 о произошедшей ссоре с Потерпевший №1, после чего ФИО8 предложил ФИО7 и ФИО6 похитить Потерпевший №1 и причинить ему телесные повреждения, с чем ФИО6 и ФИО7 согласились. В этот момент у ФИО8, ФИО7 и ФИО6 из личной неприязни возник совместный преступный умысел на похищение Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Согласно распределенным между соучастниками ролям, ФИО8 должен зайди в дом к Потерпевший №1 и путем обмана, под надуманным предлогом посадить в автомобиль, в котором будут находиться ФИО6 и ФИО7, при этом последний будет управлять автомобилем в момент совершения преступления.

Реализуя задуманное, 30 июня 2024 года в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 24 минут ФИО8, ФИО7 и ФИО6, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из личной неприязни, на автомобиле ... (далее по тексу - автомобиль) прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии 16 метров от заднего забора территории домовладения Потерпевший №1, по адресу: .... Далее ФИО8 позвал Потерпевший №1 и под надуманным предлогом проезда к матери ФИО7 и ФИО6 – фио, предложил сесть в автомобиль, на что Потерпевший №1 согласился, вышел из дома и сел в автомобиль, тем самым, путем обмана похитили его с целью последующего захвата, перемещения и нанесения телесных повреждений.

Продолжая реализацию задуманного, 30 июня 2024 года в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 24 минут ФИО8, ФИО7 и ФИО6, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в целях похищения Потерпевший №1, действуя против воли и согласия последнего, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, а также предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав Потерпевший №1, гарантированных ему ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации, гарантирующих каждому право на свободу и личную неприкосновенность, свободное передвижение, выбор места пребывания, повезли его в сторону остановки д. Азналкино Белорецкого района Республики Башкортостан, при этом дверь автомобиля со стороны Потерпевший №1 была заблокирована, что не позволяло ему самостоятельно покинуть автомобиль, тем самым соучастники захватили, переместили и удерживали Потерпевший №1 в автомобиле. Далее, находящийся в автомобиле Потерпевший №1 осознав, что ФИО7, ФИО6 и ФИО8 везут его не в пункт назначения, предпринял попытки покинуть автомобиль, однако не смог этого сделать, при этом Потерпевший №1 неоднократно просил ФИО8, ФИО7, и ФИО6 выпустить его из автомобиля. Продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая, что Потерпевший №1 самостоятельно выбраться из автомобиля не сможет, желая подавить его волю к сопротивлению, ФИО8 применил к Потерпевший №1 насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес ему не менее двух ударов руками в область головы.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО8, ФИО7 и ФИО6, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле, под управлением ФИО7, привезли Потерпевший №1 на малолюдный участок местности, находящийся на расстоянии 121 метр в южном направлении от автодороги Уфа – Стерлитамак – Белорецк и на расстоянии 460 метров в восточном направлении от остановки д. ... Республики Башкортостан, которая расположена на указанной автодороге. Далее, выйдя из автомобиля, ФИО8 и ФИО6 подавляя волю Потерпевший №1 к сопротивлению продолжили применять насилие опасное для жизни и здоровья, нанося множественные удары руками и ногами по жизненно важным органам последнего - голове и туловищу. После чего ФИО8, ФИО7 и ФИО6 потребовали от Потерпевший №1 извиниться за свое поведение, что последний сделал, после чего после требований соучастников преступления залез в багажное отделение автомобиля.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО8, ФИО7 и ФИО6, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, продолжая незаконно удерживать похищенного Потерпевший №1 в багажном отделении автомобиля, привезли Потерпевший №1 на малолюдный участок местности, находящийся на расстоянии 474 метров в юго-западном направлении от ... и на расстоянии 762 метра в юго-восточном направлении от поворота на кладбище с дороги .... Далее, выйдя из автомобиля, ФИО8 потребовал от Потерпевший №1 вылезти из багажного отделения автомобиля. После чего ФИО6, действуя совместно и согласованно с ФИО7 и ФИО8, из личной неприязни, удерживая и подавляя волю Потерпевший №1 к сопротивлению, продолжил применять насилие опасное для жизни и здоровья, нанеся руками и ногами множественные удары в область головы и туловища Потерпевший №1, от чего последний потерял сознание и был оставлен ФИО6, ФИО7 и ФИО8 на малолюдном незнакомом участке местности, находящимся на значительном расстоянии от места его проживания.

Своими умышленными преступными действиями ФИО8, ФИО7 и ФИО6 30 июня 2024 года в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 24 минут, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно, путем обмана совершили захват Потерпевший №1, после чего совершали его незаконные перемещение с последующим удержанием, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, причинив ему нравственные страдания, физическую боль, а также телесные повреждения – закрытый многооскольчатый перелом нижней стенки правой глазницы, со смещением отломков; закрытый перелом височного отростка левой скуловой кости с незначительным смещением отломков; закрытый многооскольчатый перелом костей носа со смещением отломков, гематома в области правой глазницы, рубец, явившийся следствием заживления ушибленной раны правой параорбитальной области; ушиб грудной клетки справа; контузия правого глазного яблока, которые по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и квалифицируются, как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 30 июня 2024 около 17 часов 00 минут его брат ФИО7 и ФИО8 рассказали ему, что 29 июня 2024 года, когда они находились в д. Ахмерово Белорецкого района, Потерпевший №1 высказывался плохо о его покойном отце, после чего они решили, что им необходимо поговорить с Потерпевший №1 и припугнуть его, чтобы в будущем он так не высказывался об отце. ФИО8 предложил поехать домой к Потерпевший №1, вывезти его из деревни и побить его, на что они согласились и договорились, что ФИО8 должен будет пойти домой к Потерпевший №1 и выманить его на улицу и уговорить сесть в автомобиль, чтобы они его похитили и увезли куда-нибудь. ФИО7 будет управлять автомобилем и выбирать куда везти Потерпевший №1 Он и ФИО8 должны контролировать, чтобы Потерпевший №1 не сбежал и избивать его. В это время с ними также находился их знакомый фио1, который перед их отъездом уснул и участия в этом не принимал. 30 июня 2024 около 17 часов 00 минут на автомобиле его покойного отца ..., они поехали домой к Потерпевший №1 За рулем находился ФИО7, на переднем пассажирском сидении сидел он, ФИО8 находился на заднем сидении. Подъехав к дому Потерпевший №1, ФИО8 вышел из машины и сказал, что сейчас приведет Потерпевший №1 Через некоторое время ФИО8 привел Потерпевший №1 и они оба сели в машину, после чего они сразу же поехали. ФИО8 начал предъявлять ему претензии по поводу его высказываний, на что Потерпевший №1 начал паниковать, хотел открыть дверь и выпрыгнуть из машины, но так как дверь сломана и не открывается изнутри, он не смог этого сделать, а ФИО8 увидев это, начал избивать его. Потерпевший №1 начал просить их отпустить его, но они его не отпускали. Приехав на поле, недалеко от остановки д. ..., ФИО7 остановился, они вышли из машины, и ФИО8 сразу же набросился на Потерпевший №1, начал его избивать, бил по голове и туловищу. Он тоже начал избивать Потерпевший №1, били его примерно около минуты, после чего остановились и начали с Потерпевший №1 разговаривать, объяснять ему из-за чего с ним так поступают. Потерпевший №1 извинился перед ними, после чего они сидели и пили пиво. Выпив пиво, они собрались ехать д. ..., и ФИО8 сказал Потерпевший №1 чтобы он лез в багажник автомобиля, а в случае отказа пригрозил ему избиением, на что Потерпевший №1 залез в багажник автомобиля и ФИО8 его закрыл, а после они все сели в машину и поехали в д. Ахмерово. По дороге они остановились, и ФИО8 проверил все ли в порядке с Потерпевший №1, он открыл багажник, взглянул на Потерпевший №1 и сразу же закрыл багажник и они поехали дальше. Подъезжая к д. Ахмерово они остановились около кладбища и решили оставить Потерпевший №1 ФИО8 открыл багажник, сказал Потерпевший №1 вылезти из багажника, после чего он нанес Потерпевший №1 два удара кулаком, первый удар в область лица, второй удар в область туловища, отчего Потерпевший №1 сел на землю, после чего они поехали в д. .... Они перевозили Потерпевший №1 в багажнике, то есть он не видел, куда его везут, после чего остановились в поле, около кладбища в д. Кузгун-Ахмерово Белорецкого района, то есть далеко от с. Азикеево Белорецкого района, чтобы Потерпевший №1 долго искал дорогу домой. У Потерпевший №1 не было возможности убежать от них, так как они находились всегда рядом и легко бы его догнали. Слова угроз убийством, расправой, как и изнасилованием или опорожнением на него Потерпевший №1 никто не высказывал (том 1 л.д. 124-129, 130-133).

В ходе очной ставки 25 июля 2024 года подозреваемый ФИО6 дал аналогичные показания, подозреваемый ФИО8 пояснил, что с показаниями ФИО6 он полностью согласен, все было так, как указал ФИО6 (том 1 л.д. 154-157).

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 29 июня 2024 года он со своим другом ФИО8 приехали в с. Ахмерово Белорецкого района на прощании с погибшим в ходе СВО фио2, где также находился Потерпевший №1 В один момент Потерпевший №1, находясь в компании людей, начал вспоминать его покойного отца фио3, который якобы жаловался ему на то, что его сыновья, то есть он и ФИО6 не ухаживали за больным отцом, в связи с этим отец и умер. Услышав это, он разозлился и высказал недовольство Потерпевший №1, после чего он и ФИО8 уехали домой. 30 июня 2024 года с утра он, ФИО6, ФИО8 совместно употребляли спиртные напитки и около 17 часов 00 минут они вспомнили о высказываниях Потерпевший №1 в отношении его отца. Об этом он рассказал ФИО6 и они решили поговорить с Потерпевший №1 и припугнуть его. ФИО8 предложил поехать домой к Потерпевший №1, вывезти его из деревни и побить его, на что они согласились и собрались ехать домой к Потерпевший №1 В это время с ними также находился их знакомый фио1, который перед их отъездом уснул и участия в этом не принимал. 30 июня 2024 года около 17 часов 00 минут на автомобиле покойного отца марки ..., они поехали домой к Потерпевший №1, он был за рулем. Подъехав к дому Потерпевший №1, ФИО8 вышел из машины и через некоторое время привел Потерпевший №1 и они оба сели в машину, после чего они сразу же поехали. По дороге Потерпевший №1 спросил, куда они едут, ФИО8 что-то ему ответил из-за чего Потерпевший №1 начал паниковать, хотел открыть дверь и выпрыгнуть из машины, но так как дверь сломана и не открывается изнутри, он не смог этого сделать. ФИО8 увидев это, начал избивать его, предъявлять ему претензии по поводу того, что он плохо отзывался о его отце. Потерпевший №1 начал просить их отпустить его, но они его не отпускали. Приехав на поле, недалеко от остановки д. Азналкино Белорецкого района, он остановился, они вышли из машины, и ФИО8 сразу же набросился на Потерпевший №1, начал его избивать, бил по голове и туловищу. ФИО6 тоже начал избивать Потерпевший №1 Они били его примерно около минуты, после чего остановились и начали объяснять Потерпевший №1 из-за чего с ним так поступают. Потерпевший №1 извинился, после чего некоторое время они сидели и все вместе пили пиво. Выпив пиво, они собрались ехать в д. Ахмерово Белорецкого района, решили, что Потерпевший №1 повезут в багажнике, на что ФИО8 сказал Потерпевший №1 чтобы он лез в багажник автомобиля, а в случае отказа пригрозил ему избиением, после чего Потерпевший №1 залез в багажник и ФИО8 его закрыл. Они сели в машину и поехали в д. Ахмерово. По дороге они остановились, и ФИО8 проверил все ли в порядке с Потерпевший №1, а именно открыл багажник, взглянул на Потерпевший №1 и сразу же закрыл багажник и они поехали дальше. Подъезжая к д. Ахмерово они остановились около кладбища и решили оставить Потерпевший №1 ФИО8 открыл багажник, сказал Потерпевший №1 вылезти из багажника, после чего ФИО6 нанес Потерпевший №1 два удара кулаком, первый удар в область лица, второй удар в область туловища, отчего Потерпевший №1 сел на землю, после чего ФИО6 предупредил его, чтобы он больше не говорил об их отце, после чего они поехали в д. Ахмерово Белорецкого района. Избивали потерпевший №1 только ФИО6 и ФИО8 Лично он его не трогал. У Потерпевший №1 не было возможности убежать от них, так как они находились всегда рядом и легко бы его догнали. Слова угроз убийством, расправой, как и изнасилованием или опорожнением на него Потерпевший №1 никто не высказывал (том 1 л.д. 165-170).

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 29 июня 2024 года он со своим другом ФИО7 приехали в ... на прощание с погибшим в ходе СВО фио2, где также находился Потерпевший №1 В один момент Потерпевший №1, находясь в компании людей, начал вспоминать покойного отца его друга - фио3, который якобы жаловался ему на то, что его сыновья, то есть ФИО7 и ФИО6 не ухаживали за больным отцом, в связи с этим отец и умер. Услышав это, ФИО7 разозлился и высказал недовольство Потерпевший №1, после чего он и ФИО7 уехали домой. 30 июня 2024 года с утра он, ФИО7 и ФИО7 употребляли спиртные напитки и около 17 часов 00 минут они вспомнили, что Потерпевший №1 плохо высказывался о фио3, и решили, что им необходимо поговорить с Потерпевший №1 и припугнуть его. В этот момент он предложил поехать домой к Потерпевший №1, вывезти его из деревни и побить его, на что все согласились и собрались ехать домой к Потерпевший №1 Они договорились, что ФИО7 будет управлять автомобилем, а он пойдет домой к Потерпевший №1, выманит его на улицу, уговорит сесть в автомобиль, чтобы его похитить и увезти куда-нибудь. Куда будут увозить, должен был решить ФИО7, так как он находился за рулем автомобиля. Он и ФИО6 должны были контролировать чтобы Потерпевший №1 не сбежал от них, а также должны были избивать его. В это время с ними также находился их знакомый фио1, который перед их отъездом уснул и участия в этом не принимал. 30 июня 2024 года около 17 часов 00 минут на автомобиле покойного отца братьев Б-вы марки ..., они поехали домой к Потерпевший №1 За рулем находился ФИО7 Подъехав к дому Потерпевший №1, он пошел к нему домой. Зайдя в дом, он сказал Потерпевший №1, что необходимо съездить к матери Б-вы, так как она хочет ему отдать какие-то вещи. Потерпевший №1 согласился, вышел, и они сели в машину, после чего они сразу же поехали, дорогу выбирал ФИО7 По дороге Потерпевший №1 спросил, куда они едут, на что он начал предъявлять ему претензии по поводу его высказываний. Потерпевший №1 начал паниковать, хотел открыть дверь и выпрыгнуть из машины, но так как дверь сломана и не открывается изнутри, он не смог этого сделать. Увидев это, он начал избивать Потерпевший №1, нанес ему два удара в область головы. Потерпевший №1 начал просить отпустить его, но они его не отпускали. Приехав на поле, недалеко от остановки д. Азналкино Белорецкого района, ФИО7 остановился, они вышли из машины, и он сразу же начал избивать Потерпевший №1, бил по голове и туловищу. ФИО6 тоже начал избивать Потерпевший №1 Они били его примерно около минуты, после чего начали с Потерпевший №1 разговаривать, объяснять ему из-за чего с ним так поступают. Потерпевший №1 извинился перед нами, после чего они сидели и пили пиво. Выпив пиво, они собрались ехать в д. Ахмерово Белорецкого района, на что он сказал Потерпевший №1, чтобы он лез в багажник автомобиля. Потерпевший №1 залез в багажник автомобиля и он его закрыл. Они сели в машину и поехали в д. Ахмерово. По дороге они остановились и он проверил все ли в порядке с Потерпевший №1, а именно открыл багажник, взглянул на Потерпевший №1 и сразу же закрыл багажник и они поехали дальше. Подъезжая к д. Ахмерово они остановились около кладбища и решили оставить тут Потерпевший №1 Он открыл багажник, сказал Потерпевший №1 вылезти из багажника, после чего ФИО6 нанес Потерпевший №1 два удара кулаком, первый удар в область лица, второй удар в область туловища, отчего Потерпевший №1 сел на землю, после чего ФИО6 предупредил его, чтобы он больше не говорил об его отце, после чего они поехали в д. Ахмерово Белорецкого района. У Потерпевший №1 не было возможности убежать от них, так как они находились всегда рядом и легко бы его догнали. Слова угроз убийством, расправой, как и изнасилованием или опорожнением на него Потерпевший №1 никто не высказывал. Избивали потерпевший №1 только ФИО6 и он, ФИО7 его не трогал. Они похитили потерпевший №1 для того, чтобы наказать его за то, что он плохо отзывался об отце Б-вы. Они перевозили Потерпевший №1 в багажнике, то есть он не видел, куда его везут, после чего остановились в поле, около кладбища в д. Кузгун-Ахмерово Белорецкого района, то есть далеко от с. Азикеево Белорецкого района, чтобы Потерпевший №1 долго искал дорогу домой (том 1 л.д. 198-203, 204-207).

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении инкриминируемого преступления.

Вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что он был знаком с братьями Б-выми, у которых умер отец, его приятель, он помогал с похоронами. В июне 2024 года он поехал в с. Ахмерово на прощание со своим знакомым фио2, погибшим в ходе проведения СВО, куда также приехали ФИО7 и ФИО8. После похорон он разговаривал с жителями с. Ахмерово и они его спросили про отца Б-вы, на что он ответил, что фио3 на протяжении длительного времени болел и лежал в больнице. Ничего плохого про отца Б-вы он не говорил, поэтому не заподозрил ничего плохого. ФИО7 не понравилось, что он говорит про его отца, а именно, что его отец мучился перед смертью, и они с ФИО8 уехали. На следующий день, то есть 30 июня 2024 года, к нему домой зашел ФИО8 и позвал его съездить к фио5, жене покойного фио3, которая ранее предлагала ему забрать вещи покойного мужа, поэтому он поверил ФИО8 и согласился. Он вышел во двор, сел в машину, там уже находились братья Б-вы и они поехали, но не к фио5, а в сторону моста, после чего он заподозрил что-то неладное. Тогда он попытался открыть дверь, но она не открывалась, затем попросил высадить его из машины, но они не остановились и ФИО8 ударил его два раза: локтем по голове и рукой по лицу. Они съехали на поле напротив остановки и ФИО7 остановил машину, заставили выйти его из машины. ФИО8 ударил его первым в нос и в правый глаз. Он попытался словесно успокоить ФИО8 и Б-вы, просил отпустить его, тогда кто-то пнул его сзади. От удара он присел на корточки, у него закружилась голова и из носа пошла кровь, он закрыл голову руками, его били по туловищу, по голове, по шее, вероятнее всего, все трое, он в это время находился в положении сидя. ФИО8 начал говорить ему, что он справит на него нужду, унизит его и запишет это на видео и выложит видео в интернет. Они заставили залезть его в багажник, он залез в багажник, багажник захлопнули и снова куда-то поехали. Потом машина остановилась, через какое-то время снова тронулась и через какое-то время опять остановилась. Они вытащили его из багажника, ФИО6 сказал ему смыть кровь с лица, он начал смывать кровь с лица водой из лужи, в это время кто-то сзади его ударил в затылок и он упал на землю. При этом, у него не было возможности оказать сопротивление, убежать он тоже не мог, потому что ему было больно от полученных ударов, сотовый телефон он с собой не взял. Б-вы и ФИО8 сели в машину и уехали, а его оставили на поле. ФИО8 сказал «пусть он сам дорогу найдет». Он осмотрелся, узнал местность и дошел до ближайшей деревни, где проживает его родственник ФИО9, который отвез его в больницу.

Из оглашенных ввиду существенных противоречий показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 30 июня 2024 года около 17 часов 00 минут к нему домой зашел ФИО8 и сказал, что нужно съездить к фио, которая является матерью братьев Б-вы. Они вышли из дома и сели в машину ..., где ФИО7 сидела за рулем и рядом сидел ФИО6 Они поехали, однако поехали не к фио, а совсем в другую сторону, при этом ФИО7 ехал быстро по ухабистой дороге, в этот момент он сразу понял, что происходит что-то неладное. Он попытался открыть дверь, однако она не открывалась. В этот момент ФИО7 обратился к ФИО8 и сказал ему: «Сделай красиво!», после чего ФИО8 сказал ему: «Что ты вчера говорил по дядю фио3?», после чего нанес ему удар локтем по лицу и удар кулаком в лицо. Он просил их остановить машину и выпустить его, однако его просьбы игнорировались. ФИО7 приехал на поле, после чего ФИО7 потребовал, что бы он вышел из машины, что он и сделал. У него не было возможности убежать, так как он уже пожилой мужчина, а они молодые, они бы его догнали и сильно избили. Далее, ФИО7 сказал, чтобы его начали избивать, на что ФИО8 сразу набросился на него и начал избивать, бил кулаками по лицу и туловищу, после чего подключился ФИО6 и возможно ФИО7, они начали избивать его втроем, удары наносили также по голове, лицу и туловищу, отчего он упал на землю и потерял сознание. Очнулся он от того, что ФИО7 поднял его с земли и посадил его на землю, в этот момент ФИО6 дал ему траву и сказал, остановить кровь, так как с его лица шла обильная кровь. ФИО7 говорил ему, что он плохо отозвался о его отце, в связи с чем приказывал ему неоднократно извиняться перед ними, на что он начал извиняться. Далее ФИО8, ФИО7 и ФИО6 договорились, что поместят его в багажник автомобиля, после чего ФИО8 и ФИО6 подняли его с земли, и начали запихивать его в багажник машины, на что он просил их этого не делать и отпустить его, однако его не слушали. Далее, его поместили в багажник и закрыли его, после чего куда-то поехали. Через некоторое время машина остановилась, он услышал чей-то разговор рядом с машиной, однако, кто разговаривал, он не понял. В один момент крышка багажника резко открылась, ФИО8 посмотрел на него и тут же закрыл багажник. Далее машина опять куда-то поехала, он пытался открыть багажник, но сделать это у него не получилось, и через некоторое время машина остановилась, снова ФИО8 открыл багажник и сказал ему, что бы он вылез, что он и сделал. Далее ФИО8 сказал ему, что бы он умыл лицо в луже, он попытался это сделать, однако это не помогло, кровь обильно шла из его лица. Далее, его снова сзади кто-то ударил по затылку, отчего он упал лицом вниз, а его продолжали избивать, отчего он снова потерял сознание. Очнулся из-за того, что услышал, как уехала машина, а он остался один. Далее он пришел в сознание, долгое время не мог сориентироваться где он находится, потом узнал местность и понял, что находится рядом с д. Ахмерово, после чего пошел в деревню и зашел к своему двоюродному брату ФИО9 Фаиму, которому все рассказал. Угроз убийством и расправой ему не высказывалось. Они сказали ему, что изнасилуют и справят нужду на него, из-за чего он сам не захочет возвращаться в деревню и сам наложит на себя руки. У него не было возможности высвободиться из багажника автомобиля или когда его избивали не в автомобиле в силу своего возраста и физического состояния, также по этим причинам он не мог оказать им сопротивления. Кричать о помощи смысла не было, так как они находились далеко от населенных пунктов, где не было посторонних людей (том 1 л.д. 61-66).

После оглашения показаний Потерпевший №1 их подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля фио1, данных им в ходе предварительного следствия следует, что 30 июня 2024 года он находился дома у братьев Б-вы, с которыми они употребляли спиртное. Также с ними был и ФИО8 Ближе к обеду он сильно опьянел и ушел спать, а ФИО6, ФИО7 и ФИО8 продолжали распивать спиртное. Проснулся он от того, что в окно дома стучали сотрудники полиции, которым он открыл дверь. После всего этого, он поговорил с ФИО6, ФИО7 и ФИО8, от которых ему стало известно, что 29 июня 2024 года Потерпевший №1 плохо выражался в отношении покойного отца братьев Б-вы – фио3, и 30 июня 2024 года, когда он уснул, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 договорились наказать Потерпевший №1 ФИО8 предложил братьям Б-вы заманить Потерпевший №1 в машину, вывезти его за пределы с. Азикеево, избить его и где-нибудь оставить, что они и сделали. Ему известно, что ФИО6, ФИО7 и ФИО8 заманили Потерпевший №1 в машину, вывезли его в поле около остановки д. Азналкино, где ФИО6 и ФИО8 избили потерпевший №1, после чего поместили его в багажник автомобиля и повезли к д. Ахмерово Белорецкого района, где около кладбища его оставили, после чего уехали (том 1 л.д. 78-82).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля фио4, данных им в ходе предварительного следствия следует, что 30 июня 2024 года он находился дома в д. Кузгун-Ахмерово, около 18 часов 00 минут к нему домой пришел его знакомый Потерпевший №1 и попросил о помощи. Потерпевший №1 был сильно избит. Когда он спросил у Потерпевший №1, что с ним случилось, он ответил, что избила его азикеевская молодежь, он назвал их имена – ФИО7, ФИО6 и ФИО8. В ... они посадили его в машину, вывезли в поле около остановки д. Азналкино, где избили, после чего поместили в багажник автомобиля и привезли к кладбищу д. Кузгун Ахмерово, где оставили. Он ничего никому плохого не сделал и не знает из-за чего с ним так поступили. Он помог Потерпевший №1 умыть лицо, после чего отвез его больницу г. Белорецк, чтобы ему оказали медицинскую помощь (том 1 л.д. 83-88).

Помимо изложенных доказательств, вина ФИО6, ФИО7, ФИО8 в инкриминируемом им преступлении также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

30 июня 2024 года в 22 часа 24 минуты в дежурную часть Отдела МВД России по Белорецкому району поступило по телефону сообщение от м/с Федоровой, о том, что в больницу поступил Потерпевший №1, ..., побитый, побил знакомый (том 1 л.д.27).

01 июля 2024 года в ОМВД России по Белорекцому району поступило заявление от Потерпевший №1, в котором просит привлечь к ответственности ФИО7, ФИО6 и их друга ФИО8, которые 30 июня 2024 года избили его, вывезли из села в район села Кадыш (том 1 л.д.29).

11 июля 2024 года, с участием ФИО7, осмотрен автомобиль ..., который расположен перед домом .... ФИО7 пояснил, что в данном автомобиле в багажном отсеке он перевозил Потерпевший №1, это происходило 30 июня 2024 года. Данный автомобиль изъят и помещен на специализированную стоянку (том 1 л.д.21-25).

Согласно справки травмпункта ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ от 30 июня 2024 года, Потерпевший №1, ..., поставлен диагноз: ... (том 1 л.д.32).

24 июля 2024 года с участием потерпевшего Потерпевший №1, осмотрено место происшествия: участок местности, расположенный в 16 метрах от забора домовладения по адресу: ..., где Потерпевший №1 пояснил, что на данном участке местности был припаркован автомобиль ... в который он сел вместе с ФИО8 и в котором уже находились ФИО6, ФИО7; участок местности, расположенный в поле, недалеко от остановки д.Азналкино Белорецкого района и автодороги Уфа-Стерлитамак-Белорецк, где Потерпевший №1 пояснил, что на указанном участке местности 30 июня 2024 года ФИО6, ФИО7, ФИО8 привезли его и избили, после чего поместили в багажник автомобиля ... и повезли его к кладбищу д.Кузгун-Ахмерово Белорецкого района; участок местности, расположенный на грунтовой автомобильной дороги, который огорожена деревянным забором, и находится недалеко от кладбища д.Кузгун-Ахмерово Белорецкого района, где Потерпевший №1 пояснил, что на указанном участке 30 июня 2024 года ФИО6, ФИО7, ФИО8 привезли его в багажнике автомобиля, после чего избили его и оставили, а сами уехали (том 1 л.д.39-48).

24 июля 2024 года в ходе проверки показаний на месте потерпевший Потерпевший №1 показал на место около его дома по адресу: ..., где он сел в автомобиль с ФИО10 и Б-выми, место, куда его привезли в поле недалеко от остановки д. Азналкино, место, где его оставили недалеко от кладбища д. Ахмерово и пояснил, что 30 июня 2024 года около 17 часов 00 минут он по настоянию ФИО8 сел в автомобиль ..., где уже находились Б-вы, после чего его повезли на поле в сторону д.Азналкино и по дороге ФИО8 ударил его два раза, первый раз локтем в область лица, а второй - кулаком в область лица. Когда они остановились и вышли из машины, ФИО6 и ФИО8 начали его избивать. Он предполагает, что ФИО7 тоже его избивал, так как в тот момент, когда его били, он упал на землю и закрывал лицо и голову руками; точно видел, что его руками и ногами били ФИО6 и ФИО8 по голове и туловищу. Кто и сколько раз бил его, сказать не может, так как закрывался руками. После чего он потерял сознание. Когда он очнулся, его заставили залезть в багажник и закрыли его снаружи. Когда машина остановилась вновь, он вылез из неё по требованию ФИО8 и его снова начали избивать, от чего он потерял сознание. Когда очнулся, то увидел что машина уехала и он находится около кладбища д..... Он пошел к своему знакомому в указанную деревню. Его насильно перевозили, избивали и поместили в багажник автомобиля. Все это происходило незаконно, без его согласия (том 1 л.д. 67-77).

Согласно заключению эксперта №... от 24 июля 2024 года, у гр. Потерпевший №1, ..., установлены телесные повреждения – ... Данные телесные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель (для консолидации перелома и восстановления функции требует срок свыше 21 дня) и поэтому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести. Указанные телесные повреждения образовались в результате контакта с тупыми предметами и его ребрами; свойство и морфологические особенности повреждений указывают о возможности их незадолго (ближайшие 3-4 недели) до производства судебно-медицинской экспертизы; не исключается возможность их образования 30.06.2024, при обстоятельствах, изложенных в постановлении. Указанные телесные повреждения образовались за короткий промежуток времени между собой, комментировать о последовательности их причинения не представляется возможным (том 1 л.д. 102-104).

25 июля 2024 года произведен осмотр автомобиля ..., который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том 1 л.д.108-113, 115-116).

Приведенные выше доказательства по преступлению, предусмотренному п.п. «а, в» ч.2 ст.126 УК РФ последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО6, ФИО7, ФИО8 похищения человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Оценивая совокупность проверенных в судебном заседании вышеизложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и достаточными, в связи с чем, приходит к выводу о виновности ФИО6, ФИО7, ФИО8 в совершении инкриминируемого преступления.

По смыслу уголовного закона под похищением человека следует понимать его незаконные захват, перемещение и последующее удержание в целях совершения другого преступления либо по иным мотивам, которые для квалификации содеянного значения не имеют. Захват, перемещение и удержание человека могут быть совершены с применением угроз, насилия, с использованием беспомощного состояния потерпевшего. Похищение человека может быть совершено также и путем обмана потерпевшего или злоупотребления доверием в целях его перемещения и последующих захвата и удержания.

Похищение человека считается оконченным преступлением с момента захвата и начала его перемещения. В случаях, когда перемещение было осуществлено самим потерпевшим вследствие его обмана или злоупотребления доверием, преступление признается оконченным с момента захвата данного лица и начала принудительного перемещения либо начала его удержания, если лицо более не перемещалось.

В судебном заседании установлено, что 30 июня 2024 года в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 24 минут ФИО8, ФИО7 и ФИО6, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно, путем обмана, из личной неприязни совершили захват Потерпевший №1, после чего совершали его незаконные перемещение с последующим удержанием, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, нарушив право Потерпевший №1 на свободу и личную неприкосновенность, свободное передвижение, выбор места пребывания и причинив ему нравственные страдания, физическую боль, а также телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Суд проверил показания подсудимых ФИО8, ФИО7 и ФИО6, признавших вину в совершении преступления, их показания, данные в ходе предварительного следствия, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

По смыслу закона под насилием, опасным для жизни или здоровья следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Квалифицирующий признак «с применением насилия, опасного для жизни или здоровья» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку для подавления воли и преодоления сопротивления потерпевшего с целью его захвата, перемещения и удержания в отношении Потерпевший №1 было применено насилие, опасное для его жизни или здоровья, которое повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести. Локализация, время получения и тяжесть обнаруженных у Потерпевший №1 телесных повреждений подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, сомневаться в обоснованности, выводов которой у суда нет оснований.

Квалифицирующий признак в действиях подсудимых «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку ФИО6, ФИО7, ФИО8 заранее договорились о совершении преступления, действовали совместно и согласованно, распределив между собой роли, а именно ФИО7 управлял автомобилем и определял путь следования и места остановки, ФИО8 под надуманным предлогом предложил потерпевшему выйти из дома и сесть в автомобиль, ФИО8 и ФИО6 контролировали, чтобы Потерпевший №1 не сбежал от них, а также наносили удары по телу и голове потерпевшего. О том, что ФИО7 также наносил удары Потерпевший №1 показал сам потерпевший, не доверять показаниям потерпевшего у суда нет оснований.

Вместе с тем, квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия, опасного для его жизни или здоровья» не нашел своего подтверждения и подлежит исключению из обвинения, поскольку факты высказывания угроз совершения насильственных действий сексуального характера либо иных угроз применения насилия, именно опасного для жизни или здоровья потерпевшему, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

С учетом изложенного, действия ФИО6, ФИО7 и ФИО8 надлежит квалифицировать как совершение похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 126 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сомнений во вменяемости подсудимых у суда не возникло, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимых ФИО6, ФИО7 и ФИО8, обстоятельств совершения ими преступления, их поведения в судебном заседании, суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО6, учитывает, что он по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, ...

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО6 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принесение извинений потерпевшему, частичное возмещение морального вреда, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО6, конкретные обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ФИО6 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.126 УК РФ.

В отношении ФИО6 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, личности ФИО6 применение ст.73 УК РФ, по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО6 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО7, учитывает, что он по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, ...

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО7 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении четверых малолетних детей, частичное возмещение морального вреда, неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО7, конкретные обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ФИО7 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.126 УК РФ.

В отношении ФИО7 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, личности ФИО7 применение ст.73 УК РФ, по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО7 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО8, учитывает, что он по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно ...

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО8 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принесение извинений потерпевшему, частичное возмещение морального вреда, состояние беременности сожительницы, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО8, конкретные обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ФИО8 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.126 УК РФ.

В отношении ФИО8 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, личности ФИО8 применение ст.73 УК РФ, по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО8 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с гражданским иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением в сумме по 350000 рублей с каждого подсудимого, а всего 1050000 рублей.

В судебном заседании гражданский истец Потерпевший №1 поддержал гражданский иск на общую сумму 1050000 рублей, просил взыскать по 350000 рублей с каждого подсудимого, пояснив, что 50000 рублей ему перевел ФИО7 на банковскую карту и по 10000 рублей каждый передали ФИО6 и ФИО8 в ходе судебного заседания под протокол судебного заседания.

Гражданские ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8 исковые требования не признали, пояснив, что сумма компенсации морального вреда завышена.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.1ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Преступными действиями ФИО6, ФИО7, ФИО8 потерпевшему Потерпевший №1 причинен моральный вред в виде нравственных переживаний и страданий, связанных с его похищением и применением в отношении него насилия, опасного для жизни или здоровья.

С учетом степени вины ФИО6, его материального положения, уровня дохода, а также требований разумности и справедливости, суд находит исковые требования Потерпевший №1 о возмещении морального вреда подлежащими частичному удовлетворению. Принимая во внимание положения ст.151 ГК РФ, суд определяет причиненный ФИО6 потерпевшему моральный вред в размере 210 000 рублей. При этом учитывая, что в добровольном порядке ФИО6 в ходе судебного заседания возместил моральный вред Потерпевший №1 в размере 10000 рублей, с ФИО6 в пользу Потерпевший №1 подлежит взысканию оставшаяся часть в размере 200 000 рублей.

С учетом степени вины ФИО7, его материального положения, уровня дохода, нахождении на иждивении четверых малолетних детей, а также требований разумности и справедливости, суд находит исковые требования Потерпевший №1 о возмещении морального вреда подлежащими частичному удовлетворению. Принимая во внимание положения ст.151 ГК РФ, суд определяет причиненный ФИО7 потерпевшему моральный вред в размере 200 000 рублей. При этом учитывая, что в добровольном порядке ФИО7 путем банковского перевода возместил моральный вред Потерпевший №1 в размере 50000 рублей, с ФИО7 в пользу Потерпевший №1 подлежит взысканию оставшаяся часть в размере 150 000 рублей.

С учетом степени вины ФИО8, его материального положения, уровня дохода, а также требований разумности и справедливости, суд находит исковые требования Потерпевший №1 о возмещении морального вреда подлежащими частичному удовлетворению. Принимая во внимание положения ст.151 ГК РФ, суд определяет причиненный ФИО8 потерпевшему моральный вред в размере 210 000 рублей. При этом учитывая, что в добровольном порядке ФИО8 в ходе судебного заседания возместил моральный вред Потерпевший №1 в размере 10000 рублей, с ФИО8 в пользу Потерпевший №1 подлежит взысканию оставшаяся часть в размере 200 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 126 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО6 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО6 с 24 декабря 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО6 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 126 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО7 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО7 с 24 декабря 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО7 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 126 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО8 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО8 с 24 декабря 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Взыскать с ФИО8 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

...

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья подпись К.Н. Кузнецова

...

...

...

...

...

...

...