Решение № 12-73/2018 12-99/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 12-73/2018

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 12-73/2018


Р Е Ш Е Н И Е

24 декабря 2019 г. с. Ленинское

Судья Ленинского районного суда Еврейской автономной области Копырина В.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

защитника Абакумова Э.А.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО от 17.12.2019 года о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

17.12.2019 мировой судья вынес постановление, согласно которому, 27.10.2019 в 00.33 ФИО2 на <адрес>, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленное в связи с управлением ТС автомобилем <данные изъяты>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислен с 15.10 часов 17.12.2019, зачтен срок отбытия наказания срок задержания с 27.10.2019 с 01.30 до 28.10.2019 до 09.50 минут.

ФИО2 оспаривая выводы мирового судьи о его виновности в совершении указанного правонарушения, обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что ТС он не управлял по причине его неисправности.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник Абакумов Э.А. доводы жалобы поддержали по доводам, изложенным в жалобе.

Суд, выслушав ФИО2, защитника Абакумова Э.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1.6 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Факт того что ФИО2 не имея права управления транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленное в связи с управлением ТС автомобилем <данные изъяты>, подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сведениями УМВД России по ЕАО об отсутствии у ФИО2 права управления ТС.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что в ФИО2 не управлял ТС, приехал по звонку ФИО1, который ему сообщил о неисправности ТС, являлись предметом проверки и оценки при рассмотрении дела мировым судьей, которые по своей сути сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана.

Определяя вид и размер наказания, мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначил наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обосновав и приведя мотивы срока наказания, с которыми суд второй инстанции соглашается.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО от 17.12.2019 в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2- без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в надзорном порядке в суд Еврейской автономной области в соответствии и с порядком, установленным статьей 30.12 КоАП РФ.

Судья В.Г. Копырина

По решению вынесено определение о внесении исправлений в решении суда от 25.12.2019, которым определено:

Внести в решение Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 24 декабря 2019 года по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО от 17.12.2019 года о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях следующие изменения:

- регистрационный номер дела «12-73/2018» заменить на «12-99/2019»;

- в первом абзаце резолютивной части решения слова «жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО от 17.12.2019 в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2- без удовлетворения» заменить на «постановление мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО от 17.12.2019 в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2- без удовлетворения»

<данные изъяты>

<данные изъяты>