Решение № 2А-369/2020 2А-369/2020~М-246/2020 М-246/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2А-369/2020

Дело № 2а-369/2020УИД 75RS0002-01-2020-000258-27


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чита

04 февраля 2020 года

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,

при секретаре Эсауловой А.В.,

с участием прокурора Ленченко Н.М.,

лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора ФИО1,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю (далее – ИК-5) об установлении административного надзора,

установил:

ИК-5 обратилось в Ингодинский районный суд города Читы, ссылаясь на следующее:

ФИО1 отбывает наказание за преступление средней тяжести имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, срок наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ года, за время его отбывания имеет 2 поощрения и 4 взыскания, характеризуется посредственно, на путь исправления не становится, в связи с чем просит установить в отношении него сроком на 8 лет административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства (пребывания), запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 ч. вечера до 6 ч. утра, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время, запрета выезда за пределы муниципального района без уведомления органа внутренних дел.

ИК-5 явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и месте его проведения извещен, в связи с чем, руководствуясь частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признавая явку необязательной.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании посредством системы видео-конференцсвязи осужденного, возражавшего против иска полностью, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, на срок погашения судимости 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до 24 мая 2024 года, суд приходит к следующему:

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установлены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как предусмотрено частью 2 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 3 данного закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Виды административных ограничений перечислены в статье 4 данного закона.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 данного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как видно из материалов дела, приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края от 18 мая 2017 года ФИО1 осужден по пункту «в» части 2 статьи 158, с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре указано о непогашенной судимости по приговору Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июля 2014 года по пункту «а» части 3 статьи 158, с применением статьи 64 УК РФ, с признанием опасного рецидива преступлений, к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 24 мая 2016 года.

Срок действующего наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах имеются основания для установления в отношении него административного надзора, как совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Согласно характеристике, утвержденной начальником ИК-5, осужденный вину в совершенном преступлении признал, имеет 4 взыскание, 2 поощрения, не трудоустроен, отношение к труду не удовлетворительное. В воспитательных мероприятиях не участвует, отношения строит среди осужденных отрицательной направленности. Не обучался, в общественной жизни не участвует, связь с родственниками не поддерживает. Общий вывод: на путь исправления не встал.

С учетом характеризующих данных, суд считает необходимым установить в отношении него заявленные виды административных ограничений.

Исходя названного в судебном заседании избранного места жительства после освобождения суд считает необходимым установить запрет выезда за пределы города Алдан Республики Саха (Якутия), с количеством явок в отдел полиции три раза в месяц.

Поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, по правилам пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ, в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ, действующей в период совершения преступлений 31 марта 2014 года по приговору от 25 июля 2014 года, его судимость будет погашена по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Учитывая отбытие наказания по этому приговору 24 мая 2016 года его судимость будет погашена 24 мая 2024 года, соответственно до этой даты следует установить срок административного надзора согласно пункту 2 части 1 статьи 5 указанного закона.

При этом разъясняется, что согласно части 2 статьи 9 указанного закона, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет предусмотренные законом обязанности и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ИК-5 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июля 2014 года, до 24 мая 2024 года, и следующие административные ограничения:

1) обязательная явка три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

2) запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 ч. вечера до 6 ч. утра, за исключением случаев, связанных с работой;

3) запрет выезда за пределы города Алдан Республики Саха (Якутия).

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в отделе полиции по месту жительства.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Забайкальский краевой суд через районный суд.

Судья

В.А.Трифонов

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2020 года