Решение № 2-2079/2021 2-2079/2021~М-1847/2021 М-1847/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-2079/2021

Дело № 2-2079/2021

03RS0012-01-2021-002713-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 5 июля 2021 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанов А.В.,

при секретаре Козиной О.С.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 3600000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 608740 рублей, госпошлины в размере 29246,40 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 3600000 рублей.

По условиям договора ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ФИО2, ФИО3 свои обязательства не исполнили, денежные средства не возвратили.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, направили письменные возражения, в которых просили в удовлетворении иска отказать в полном объем.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами Российской Федерации должен быть заключен в письменной форме, если его сумма, превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

В силу ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п.1). В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.2).

Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой день в пределах данного срока.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств или одностороннего изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных законом.

Установлено, что между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 20 марта 2018 года был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ФИО2, ФИО3 получили от ФИО1 денежные средства в размере 3600 000 рублей со сроком возврата до 20 июля 2018 года. Доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств исполнения обязательств в полном, либо ином, чем указано в настоящем иске объеме, ответчиками не представлено.

Ответчиками ФИО2 ФИО3 суду не представлено доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, а также доказательств, подтверждающих написание договоров займа под влиянием угроз. Подписав договор, ответчики тем самым, приняли на себя риск наступления неблагоприятных последствий. Ответчики должны были и могли предположить и оценить возможность отрицательных последствий своей деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств.

Суд приходит к выводу, что до настоящего времени ответчики не возвратили истцу сумму займа в размере 3600 000 рублей, и у суда имеются основания для удовлетворения требования истца в полном объёме.

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 3600 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы долга по договору займа, договором займа не предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата денежных средств, то суд приходит к выводу о правомерности требований истца в части взыскания с ответчика процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Суд полагает верным произведённый истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 608740,06 рублей. Ответчиками возражений против расчёта истцом суммы процентов суду не представлено. Следовательно, с ответчиков пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 608740,06 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29246,40 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 ФИО9 задолженность по договору займа в размере 3 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 608740 руб.

Взыскать с ФИО2 , ФИО3 государственную пошлину по 14713,20 руб. с каждого в пользу ФИО1.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья А.В. Черепанов

Мотивированное решение изготовлено 9 июля 2021 года.