Решение № 12-0536/2025 12-536/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 12-0536/2025

77RS0033-02-2025-003320-42

№ 12-536/2025


РЕШЕНИЕ

10 апреля 2025 года город Москва

Судья Чертановского районного суда города Москвы Задорожный Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Министерства обороны Российской Федерации на постановление Врио заместителя начальника специализированного отдела судебных приставов по г. Москве №1 Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов № 98077/24/422831 от 26.11.2024г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Врио заместителя начальника специализированного отдела судебных приставов по г. Москве №1 Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов № 98077/24/422831 от 26.11.2024г. Министерство обороны Российский Федерации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа сумма.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: на основании решения Центрального районного суда г. Читы по делу № 2-1955/2017, вступившему в законную силу 26.09.2017г. выдан исполнительный лист ФС 011361221 от 19.10.2017г. 06.12.2017 года на основании указанного исполнительного листа в СОСП по г. Москве №1 ГМУ ФССП России возбуждено исполнительное производство № 28563/17/98077-ИП. Постановлением от 29.12.2019г. № 598/19/77039-АП Министерство обороны Российской Федерации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ. 19.04.2024г. Министерству обороны Российской Федерации вручено требование № 98077/24/148982 от 19.04.2024г. об исполнении исполнительного документа ФС №011321221 от 19.10.2017г. в срок до 27.04.2024г.

В установленный судебным приставом-исполнителем срок должник требование судебного пристава-исполнителя не исполнил.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Министерства обороны Российской Федерации ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указал на то, что копия протокола об административном правонарушении в адрес представителя Министерства обороны Российской Федерации не поступала, Представитель Министерства обороны Российской Федерации –не был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено на основании недопустимых доказательств.

Защитник Министерства обороны Российской Федерации ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Представитель СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России в судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения защитника, оценив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Из ст. 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 105 указанного Федерального закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1); при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения (часть 2).

В случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 113 названного Федерального закона).

Материалы дела не содержат копии постановления от 29.12.2019г. № 598/19/77039-АП, которым Министерство обороны Российской Федерации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ

Кроме того, каких-либо сведений о надлежащем извещении Министерство обороны Российской Федерации о рассмотрении дела об административном правонарушении материалы дела не содержат, согласно протоколу № 431 от 27.04.2024г., Министерство обороны Российской Федерации о рассмотрении протокола об административном правонарушении уведомлено на 24.05.2024г. в 14-00, постановление № 98077/24/422831вынесено 26.11.2024г. Сведений об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ на 26.11.2024г. в материалы дела не представлено.

В указанной связи оспариваемое постановление подлежит отмене, поскольку совокупности представленных в дело доказательств недостаточно для обоснованного вывода о наличии в действиях (бездействии) Министерства обороны Российской Федерации состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.

Поскольку срок давности привлечение Министерства обороны Российской Федерации к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в настоящее время не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При новом рассмотрении дела СОСП по г. Москве №1 ГМУ ФССП России следует учесть изложенное, в зависимости от установленного, вынести постановление в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Заместителя начальника специализированного отдела судебных приставов по г. Москве №1 Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов № 98077/24/422831 от 26.11.2024г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Министерства обороны Российской Федерации отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.В. Задорожный