Постановление № 01-0487/2025 1-487/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 01-0487/2025

77RS0001-02-2023-007703-03

№ 1-487/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ:

гор. Москва. 19 ноября 2025 года


Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:

- председательствующего – судьи Костюниной Л.Ю.,

- при секретаре судебного заседания Климовой Т.В.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора гор. Москвы ФИО1,

- подсудимого ФИО2 и его защитника в лице адвоката Лисицы Л.М., представившей служебное удостоверение и ордер,

- подсудимого ФИО3 и его защитника в лице адвоката Южакова С.В., представившего служебное удостоверение и ордер,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, несудимого,

ФИО2, судимого:

- 19 сентября 2011 года Кунцевским районным судом г. Москвы по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 03 лет, постановлением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 28 сентября 2012 года отменено условное осуждение и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года в исправительной колонии общего режима, освобожденного 20 марта 2017 года по отбытию срока наказания;

- 21 мая 2019 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течении 03 лет, постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2019 года испытательный срок продлен на 01 месяц;

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО2 обвиняются в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в значительном размере, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления.

При этом, уголовное дело может быть возвращено прокурору в том случае, когда на стадии досудебного производства были допущены существенные нарушения закона, которые не могут быть устранены в судебном заседании и тем самым – препятствуют суду в вынесении решения по существу дела.

В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.

Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если не нарушается право обвиняемого на защиту.

Такие обстоятельства, в рассматриваемом случае имеются.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве предварительного расследования по уголовному делу, кроме прочих, подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь, кроме прочего, указывает существо обвинения, место, время совершения преступления, его способы и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Согласно составленному по настоящему уголовному делу обвинительному заключению, ФИО3 и ФИО2 обвиняются в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в значительном размере, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что они (ФИО2 и ФИО3), имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, не позднее 08 марта 2022 года, вступили между собой и неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, совместно друг другом и с неустановленным соучастником разработали четкий план совершения преступления, при этом определив способ совершения преступления и действия по реализации выбранного плана, распределив между собой преступные роли, затем приобрели вещество общей массой не менее 17,66 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, и является крупным размером; вещество общей массой не менее 9,58 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), и является крупным размером; вещество массой 0,78 г, которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин и является значительным размером. После чего, ФИО2 и ФИО3 получили от своего неустановленного соучастника партию наркотических средств и психотропных веществ – расфасованные в 87 свертках, из которых: 84 свертка, которые содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, 2 свертка с веществом общей массой 9,58 г (4,85 г и 4,73 г), которые содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), сверток с веществом массой 0,78 г, который содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин.

В продолжении своего преступного умысла, ФИО2 и ФИО3, проследовали в подъезд № 3, расположенный по адресу: <...>, где не позднее 00 часов 48 минут 08 марта 2022 года незаконно поместили на разных этажах в различных местах 24 свертка, из которых 23 свертка (разного веса) с веществом общей массой 4,65 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, и 1 сверток с веществом массой 0,78 г, которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО3 не позднее 01 часа 30 минут 08 марта 2022 года, действуя группой лиц по предварительному сговору хранили при себе с целью последующего сбыта расфасованные оставшиеся 63 свертка, из которых 61 сверток с веществом массой 13,01 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, и является крупным размером, 2 свертка с веществом общей массой 9,58 г (4,85 г и 4,73 г), которое содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), и является крупным размером, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, ФИО2 и ФИО3 не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Следственными органами, изложенные выше действия ФИО2 и ФИО3 квалифицированы как одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Однако, по смыслу закона, действия виновного, имеющего умысел на сбыт наркотических средств и психотропных веществ нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, следует квалифицировать как самостоятельные преступления, предусмотренные ст.ст. 228.1 УК РФ.

Таким образом, в составленном по уголовному делу обвинительном заключении, следственными органами не учтено, что попытка сбыть наркотические средства путем помещения их в определенные места закладки, при отсутствии сведений о незаконном сбыте всего наркотического средства и психотропного вещества одному потребителю, ориентируясь в каждом случае с закладкой наркотического средства на потенциального приобретателя, не может свидетельствовать о совершении лицом единого продолжаемого преступления, поскольку каждое его действие по созданию тайника-закладки с наркотическим средством заключается в покушении на незаконный сбыт заложенного в тайник-закладку наркотического средства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о том, что умысел ФИО2, ФИО3 и другого участника преступной группы по незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ, разложенных ФИО2 и ФИО3 в 24 различные тайники-закладки, был направлен на множественный сбыт разложенных наркотических средств и психотропных веществ разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические средства и психотропные вещества через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах.

По смыслу закона, действия виновного, имеющего умысел на сбыт наркотических средств и психотропных веществ нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, следует квалифицировать как самостоятельные преступления, предусмотренные ст.ст. 228.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий ФИО2 и ФИО3 по покушению на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в значительном размере, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, путем размещения 24 тайника-закладки с наркотическими средствами и психотропными веществами, каждый раз, как самостоятельные преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ. Указанные обстоятельства невозможно устранить в судебном заседании, без нарушения положений ст. 252 УПК РФ и права подсудимых на защиту, для этого необходимо пересоставление обвинительного заключения, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 подлежит возвращению прокурору для устранения указанных препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.220, 237, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО3, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - возвратить Бабушкинскому межрайонному прокурору г. Москвы – для устранения отмеченных в описательной части постановления препятствий его рассмотрения судом.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Л.Ю. Костюнина