Решение № 2-129/2020 2-129/2020~М-131/2020 М-131/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-129/2020

Дело № 2-129/2020

22RS0035-01-2020-000194-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при секретаре Урих С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать сумму долга в размере 18 360 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 965 рублей 40 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 774 рубля, за юридическую консультацию, сбор доказательств по делу, подготовку претензии, искового заявления в размере 3 000 рублей.

В обоснование требований ссылается на то, что с ФИО1 в ее пользу взыскан долг в размере 18 000 рублей и судебные расходы в размере 360 рублей. В августе 2019 года должник ФИО1 умерла, наследником первой очереди, принявшими наследство после смерти заемщика, является ее супруг, который должен отвечать по обязательствам.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в деле имеется телефонограмма.

Изучив письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, судебным приказом мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 360 рублей (л.д. 7).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Обязанность ФИО1 по уплате взысканной судебным приказом задолженности по договору купли-продажи не носит характера неразрывно связанного с личностью должника, следовательно, входит в состав наследства и в порядке правопреемства переходит к ее наследникам.

Согласно сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось (л.д. 26).

В соответствие с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Установлено, что ФИО3 приходится супругом ФИО1, следовательно, является наследником первой очереди.

Ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес>, проживал в указанном жилом доме с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, оплачивает коммунальные услуги, несет бремя содержания жилого дома (л.д. 10-15, 34).

Суд приходит к выводу, что ФИО3 фактически принял наследство, открывшееся после смерти супруги, поскольку проживая в доме, являющемся совместно нажитым имуществом, вносит плату за коммунальные услуги.

Ответчиком представлено заявление о признании исковых требований.

Право ответчика признать иск предусмотрено ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику разъяснены последствия признания иска о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что подтверждается подписью ответчика в заявлении.

Суд принимает признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле.

Поскольку ответчик ФИО3, приняв наследство, считается собственником наследственного имущества, а также носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, и в силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то требование о взыскании задолженности по договору купли-продажи подлежит удовлетворению.

Истец просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 965 рублей.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из расчета, размер процентов рассчитан за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ключевой ставки Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,25%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6,5%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6,25%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5,5%, сумма долга – 18 360 рублей (л.д. 16).

Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверена его правильность.

Поскольку ответчик уклоняется от возврата денежных средств, то с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 965 рублей 40 копеек.

Истец просила взыскать с ответчика судебные расходы за юридическую консультацию, сбор доказательств по делу, подготовку претензии, искового заявления в размере 3 000 рублей.

Расходы, понесенные истцом за юридическую консультацию, составление претензии, подготовку искового заявления, ведение дела в суде, в размере 3 000 рублей подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №. Подлинник квитанции находится в материалах дела (л.д. 18).

Суд признает указанные расходы необходимыми и взыскивает их с ответчика в пользу истца в полном объеме 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 774 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 18 360 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 965 рублей 40 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 774 рубля, судебные расходы за юридическую консультацию, сбор доказательств по делу, подготовку претензии, искового заявления в размере 3 000 рублей, а всего 23 099 рублей 40 копеек в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Л. Мишина