Решение № 2-24/2025 2-24/2025(2-747/2024;)~М-430/2024 2-747/2024 М-430/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-24/2025

Дело № 2-747/2024

УИД 54RS0023-01-2024-000722-51


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующей судьи Полевой М.Н.

при секретаре Нестеренко Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОНТ «Заря» при НОЗИП о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОНТ «Заря» при НОЗИП о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ОНТ «Заря» при НОЗИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование доводов иска указал, что кворум у собрания отсутствовал, так как фактически члены общества о данном собрании уведомлены не были.

На основании изложенного, а также ст.ст. 181.2, 181.4,181.5 Гражданского кодекса РФ, ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" просил удовлетворить исковые требования о признании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в силу ничтожности.

В судебном заседании представитель ФИО1-ФИО2 исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям. Впоследствии уточнила свою позицию следующим:

Согласно представленному реестру количество членов ОНТ «Заря» при НОЗИП по состоянию на 19.08.2023 года составляло 574 человека, в то время как по состоянию на 25.09.2021 года количество членов общества составляло 554 члена.

При этом, в реестр по состоянию на 19.08.2023 года включено 38 человек, решение о принятии которых в члены общества не принималось (т.2 л.д.190-191).

Вместе с тем, письмом от ДД.ММ.ГГГГ № председатель СНТ «Заря» при НОЗИП уведомлен директором филиала НОЗИП ФКП «НИО «ГБИП России» об отсутствии у общества правовых оснований на распоряжение земельными участками, на котором расположено общество, в связи с нахождением его в федеральной собственности. Однако по сравнению с реестром по состоянию на 25.09.2021 года прирост членов общества составил 51 человек. Таким образом, председатель в отсутствии правовых оснований продолжает принимать людей в члены общества

Представитель ОНТ «Заря при НОЗИП» ФИО3, ФИО4 иск не признали по тем основаниям, что согласно подсчету бюллетеней кворум имелся, решение собрания принято в соответствии с законом. Представлены документы, подтверждающие обоснованность количества членов общества на момент проведения оспаривания собрания.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства:

26.12.2023 года состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ «Заря», оформленное протоколом от 26.12.2023 года (т.1 л.д.89-93).

Согласно указанному протоколу форма проведения собрания очно-заочная, голосование по бюллетеням началось с 19.08.2023 года и продолжилось до 22.12.2023 года, очная часть собрания назначена на 23.12.2023 года в 11 часов 00 минут по адресу <адрес>. На общем собрании присутствовало 19 человек, ранее проголосовавших заочно, и один человек отказался от регистрации и голосования.

В реестре членов товарищества по состоянию на 19.08.2023 года числилось 574 члена. Один член товарищества равен одному голосу. Количество голосов, принявших участие в голосовании – 291, что составило 51% от всех членов общества, кворум имеется, общее собрания правомочно.

Принято решение по всем вопросам повестки собрания, изложенной в уведомлении о проведении внеочередного общего собрания ОНТ «Заря» при НОЗИП (т.1 л.д.69-76).

Исходя из позиции стороны истца, изложенной в исковом заявлении, а также в судебном заседании, в качестве основания иска о признании решения собрания недействительным указано отсутствие кворума и ненадлежащее уведомление участников общества о проведении собрания.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего:

Согласно ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

-допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (п.п.1 ч.1 ст.181.4 ГК РФ)

-допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п.п.4 п.1 ст.181.4 ГК РФ).

В соответствии со ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В ходе судебного разбирательства заявленные истцом основания для признания решения собрания недействительным не нашли своего подтверждения.

Так, наличие кворума на собрании подтверждается реестром членов ОНТ «ЗАРЯ» при НОЗИП по состоянию на 19.08.2023 года (т.1 л.д.59-68), листом регистрации от 23.12.2023 года очно-заочного голосования СНТ «ЗАРЯ» (т.1 л.д.77-83), бюллетенями внеочередного общего собрания членов СНТ «Заря» (т.1 л.д.96-250, т.2, л.д.1-151).

Так, в материалы дела представлен 291 бюллетень.

В реестре количество членов общества-574 человека, соответственно необходимый кворум рассчитывается следующим образом: 574\2+1=288 человек, проголосовало 291 человек, то есть кворум имелся.Доводы стороны истца о неверном подсчете кворума судом отклоняются.

Увеличение количества членов общества на момент проведения собрания от 23.12.2023 года стороной ответчика обосновано протоколом заседания правления СНТ «ЗАРЯ» при НОЗИП № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом заседания правления СНТ «ЗАРЯ» при НОЗИП № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом заседания правления СНТ «ЗАРЯ» при НОЗИП № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом заседания правления СНТ «ЗАРЯ» при НОЗИП № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом заседания правления СНТ «ЗАРЯ» при НОЗИП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.213-219), из которых следует, что на заседаниях правления принимались решения как о приеме в члены товарищества, так и об исключении по различным основаниям.

Ссылка стороны истца на письмо директора филиала НОЗИП ФКП «НИО «ГБИП России» от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес председателя СНТ «Заря» при НОЗИП об отсутствии у общества правовых оснований на распоряжение земельными участками, на котором расположено общество, в связи с нахождением его в федеральной собственности также не может быть принята судом во внимание при разрешении данного спора.

Пока в установленном порядке не ликвидировано ОНТ «ЗАРЯ» при НОЗИП письмом не может быть преодолена сила Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", который наделяет правление садоводческого товарищества правом приема в члены товарищества.

При этом суд придерживается твердого убеждения, что в соответствии со ст.168 ГК РФ решение правления СНТ о принятии в члены СНТ по мотивам, приводимым истцом, является оспоримой сделкой, но не ничтожной.

Поскольку истцом не заявлялись требования об оспаривании членства садоводов в СНТ в установленном законом порядке путем предъявления иска о признании недействительным решения правления СНТ о принятии в члены СНТ, членство указанных лиц является действительным, и их голоса суд учитывает при подсчете кворума.

Заявление об оспоримости сделки (недействительности членства) без предъявления соответствующего иска не может рассматриваться судом (тем более в отсутствие лиц, чье членство оспаривается).

Также суд считает необходимым отметить, что исключение вновь принятых членов товарищества на общий подсчет кворума не повлияло бы, поскольку бы соответственно уменьшилось бы и количество голосов, необходимых для наличия кворума.

Доводы стороны истца о ненадлежащем уведомлении членов товарищества о проведении собрания также опровергаются Уведомлением о проведении внеочередного собрания ОНТ «ЗАРЯ» при НОЗИП (т.1 л.д.69-75), актом от 03.08.2023 года о размещении на информационных досках на территории товарищества и поселка уведомления о проведении внеочередного общего собрания членов ОНТ «ЗАРЯ» при НОЗИП с 19.08.2023 года по 23.12.2023 года (т.1 л.д.76).

Согласно п.13 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17.05.2022 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО5 на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 части 13 статьи 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» указано следующее:

С учетом буквального смысла положений, ранее регулировавших вопрос об уведомлении о проведении общего собрания членов некоммерческой корпоративной организации, созданной для удовлетворения общих потребностей в сфере садоводства, огородничества, ведения дачного хозяйства, понимание в правоприменительной практике действующих в настоящее время в этой сфере положений части 13 статьи 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для 9 собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» нередко состоит в том, что способы информирования членов садоводческого некоммерческого товарищества о предстоящем общем собрании являются альтернативными и выбор того или иного способа зависит от закрепленной в уставе товарищества воли его членов с учетом их финансовых возможностей и имеющихся в распоряжении правления товарищества технических и материальных средств.

Таким образом, размещение уведомления альтернативным способом на информационных щитах, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, свидетельствует о соблюдении процедуры проведения собрания.

Иных оснований для признания оспариваемого решения собрания недействительным истцом не заявлено

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья: подпись Полева М.Н.

Изготовлено мотивированное решение 14.01.2025 года.

Судья <данные изъяты> Полева М.Н.