Приговор № 1-217/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-217/2020

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рязань 15 июля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кирьяновой О.А.,

при секретаре Калиниченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего монтажником в ООО «Добрострой», военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 30 минут у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения, для последующего личного потребления.

Реализуя задуманное ФИО1, используя имеющийся у него мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и интернет браузера, зашел на интернет сайт «Ва100.сс», где договорился с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении вещества, которое содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством – <данные изъяты>

Далее, не отказавшись от своих преступных намерений, осознавая противоправный характер собственных действий и желая их совершить ФИО1, в личном кабинете на интернет сайте «Ва100.сс» получил сообщение, в котором были указаны координаты места «закладки» с наркотическим средством – <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 46 метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла <адрес>, поднял с земли прикопанный у основания бетонной опоры воздушной линии электропередач сверток из изоляционной ленты, с находящимся внутри веществом, которое содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой не менее 2,106 грамма, таким образом умышленно незаконно приобретя его без цели сбыта, для последующего личного потребления, в нарушение ст.ст. 24 и 25 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство, содержащееся в свертке из изоляционной лентой, ФИО1, находясь на том же месте, распаковал, после чего убрал в левый внутренний карман куртки, одетой на нем, где стал умышленно незаконно его хранить без цели сбыта для последующего личного потребления с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта, наркотического средства – <данные изъяты> массой 2,106 грамма, была пресечена сотрудниками ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани, которыми ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 59 минут, при производстве осмотра места происшествия - помещения приемного покоя ГБУ РО ГК «БСМП», по адресу: <адрес>, указанное наркотическое средство было обнаружено во внутреннем кармане куртки черного цвета фирмы «CROPP», принадлежащей ФИО1, и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, относятся к списку I указанного Перечня, являясь наркотическими средствами, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство <данные изъяты> и его производные, массой 2,106 грамма, является крупным размером наркотических средств, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Допрошенный в качестве обвиняемого в ходе расследования в присутствии защитника, ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут он решил потребить наркотик, с этой целью он с помощью своего мобильного телефона заказал 5 грамм наркотического средства «синтетический гашиш», который оплатил с помощью биткоинов, на сумму 3200 рублей. После чего в его личном кабинете он узнал координаты места закладки наркотика – рядом с домом № по <адрес>. После чего он на автобусе направился в <адрес>, где обнаружил закладку. Изоляционную ленту он выбросил, а наркотик, который представлял собой прессованный комок, убрал в левый внутренний карман своей куртки.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он потребил часть приобретенного им наркотика путем курения. После чего на какой-то из улиц <адрес> он стал плохо себя чувствовать, прилег на лавочку и потерял сознание. Очнулся он в палате БСМП г. Рязани, по адресу: <адрес>. От кого-то из медицинских работников он узнал, что его куртка была изъята сотрудниками полиции. А когда он уже находился дома, к нему приехали сотрудники полиции, с которыми он проехал в Управление наркоконтроля, где с него были взяты объяснения по факту обнаружения в его куртке наркотического средства, (л.д. 122-125)

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также и другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности фельдшера в ГБУ РО «ГКССМП». ДД.ММ.ГГГГ он работал в смене на сутках вместе с фельдшером ФИО5 и врачом ФИО6 Примерно в 20 часов 16 минут их бригаде поступило сообщение о вызове по адресу: <адрес>, в котором говорилось о том, что человеку плохо. Прибыв на вызов, они обнаружили молодого человека, который находился в невменяемом состоянии, при этом запаха алкоголя от данного молодого человека не исходило. При данном молодом человеке находился паспорт на имя ФИО1 Данного молодого человека они доставили в ГБУ РО «БСМП» для проведения его полного обследования и установления точного диагноза. На месте обнаружения ФИО1 их бригада его не досматривала, о наличии при нем запрещенного вещества они узнали в последующем от своих коллег из ГБУ РО «БСМП»,(л.д. 80-83);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, примерно в 20 часов 35 минут, бригадой скорой медицинской помощи к ним в БСМП по адресу: <адрес>, был доставлен молодой человек. Данного молодого человека бригада скорой медицинской помощи подобрала рядом с ТЦ «Малина», расположенном на <адрес>, по вызову прохожего гражданина, так как молодой человек находился в неадекватном состоянии. Данный молодой человек в момент, когда его доставили в БСМП находился в неадекватном состоянии, так как при обращении к нему он никак на это не реагировал, на задаваемые вопросы не отвечал, окружающую действительность не воспринимал и постоянно улыбался. Учитывая тот факт, что первоначальные данные указанного молодого человека были не известны, и сам он их назвать не мог, так как не реагировал на вопросы, ей была осмотрена его матерчатая куртка черного цвета фирмы «CROPP», в которой он был доставлен в БСМП. Во внутреннем кармане указанной куртки ею был обнаружен паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 Помимо паспорта гражданина РФ в этом же кармане ей было обнаружено пластичное вещество темного цвета и металлическая монета достоинством десять рублей, на которой было прилеплено на вид аналогичное пластичное вещество темного цвета, ни вещество ни монету, на которой было прилеплено вещество она из кармана доставать не стала. Подумав, что пластичные вещества темного цвета, обнаруженные ею, могут оказаться наркотическим средством, она решила сообщить об этом в полицию для фиксации данного факта.Примерно в 23 часа 00 минут указанного дня к ним в БСМП, приехали сотрудники полиции. Она объяснила им сложившуюся ситуацию, после чего дознаватель ей сообщила, что ей необходимо будет осмотреть помещение, в котором в настоящее время находится куртка, в которой был доставлен ФИО1, на что она ей пояснила, что куртка находится в помещении приемного покоя на стуле.

Затем дознаватель попросила ее принять участие в осмотре места происшествия, а именно помещения приемного покоя БСМП, в качестве представителя от БСМП, на что она выразила свое согласие. В ходе осмотра было осмотрено помещение приемного покоя БСМП, и находящаяся там матерчатая куртка черного цвета фирмы «CROPP», в которой ФИО1 был доставлен в БСМП и во внутреннем кармане которой было обнаружено пластичное вещество темного цвета и металлическая монета достоинством десять рублей, на которой было прилеплено на вид аналогичное пластичное вещество темного цвета. Указанная куртка с находящимся во внутреннем левом кармане пластичным веществом темного цвета и металлической монетой достоинством десять рублей, была упакована в полимерный пакет, горловина которого была перевязана фрагментом марлевой повязки белого цвета, концы которой были оклеены бумажной биркой белого цвета с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. По результатам производства осмотра места происшествия дознавателем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица, (л.д. 96-99);

- показаниями свидетеля ФИО7 данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она несла службу в составе следственно-оперативной группы.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 10 минут от оперативного дежурного ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани поступило сообщение о том, что в БСМП, расположенной по адресу: <адрес>, врачом в одежде доставленного гражданина обнаружено неизвестное вещество.

Следственно-оперативную группу, прибывшую в БСМП, встретила врач-терапевт приемного отделения ФИО8, которая и сообщила в полицию о том, что в куртке доставленного гражданина ФИО1 она обнаружила неизвестное вещество. Следственно-оперативная группа сообщили, что им необходимо провести осмотр помещения приемного отделения, в котором в настоящее время находится куртка, и куда был доставлен ФИО1 Затем она попросила ФИО8 принять участие в осмотре места происшествия, а именно помещения приемного покоя БСМП, в качестве представителя от БСМП, на что последняя выразила свое согласие. Так как было ночное время суток понятые к участию в осмотре не привлекались, при производстве осмотра места происшествия применялись технические средства фиксации хода и результатов следственного действия. Перед началом проведения осмотра она разъяснила участвующим лицам права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия, после чего приступила непосредственно к проведению осмотру, в ходе которого было осмотрено помещение приемного покоя БСМП, где на стуле, расположенном слева от входа в помещение приемного покоя, находилась матерчатая куртка черного цвета с логотипом «CROPP», в левом внутреннем кармане указанной куртки было обнаружено пластичное вещество темного цвета и металлическая монета достоинством десять рублей, на поверхности которой было прилеплено на вид аналогичное пластичное вещество темного цвета. Участвующая в ходе осмотра ФИО8 пояснила, что в указанной куртке в приемное отделение БСМП был доставлен ФИО1 Во время проведения осмотра места происшествия вышеуказанная куртка с находящимся во внутреннем левом кармане пластичным веществом темного цвета и металлической монетой достоинством десять рублей, на которой было прилеплено на вид аналогичное пластичное вещество темного цвета, была изъята, помещена в полимерный пакет, горловина которого была перевязана фрагментом марлевой повязки белого цвета, концы которой были оклеены бумажной биркой белого цвета с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати полиции. Замечаний от участвующих лиц не поступило. По результатам производства осмотра места происшествия ей был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены, а также поставили в нем свои подписи в подтверждение содержащихся в нем сведений.

После производства соответствующего физико-химического исследования, ей стало известно, что вещество, находящееся во внутреннем левом кармане куртки черного цвета фирмы «CROPP», в которой ФИО1 был доставлен в БСМП, и изъятое вместе с указанной курткой – является наркотическим средством, (л.д. 84-87);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые по существу обстоятельств дела аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО7, (л.д. 88-91);

- показаниями свидетеля ФИО10 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые по существу обстоятельств дела аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО7, (л.д.92-95);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – помещения приемного покоя ГБУ РО ГК «БСМП» по адресу: <адрес>, (л.д. 66-69);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого пластичное вещество темно-коричневого цвета в виде комка неправильной формы, массой на момент исследования 2,061 г., и пластичное вещество темно-коричневого цвета в виде комочка неправильной формы, массой на момент исследования 0,010 г., помещенные в два полимерных пакетика, обнаруженные вол внутреннем нагрудном кармане куртки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра места происшествия – помещения приемного покоя ГБУ РО ГК «БСМП», по адресу: <адрес>, представленной на исследование в опечатанном полимерном пакете по уголовному делу №, содержат <данные изъяты> и являются наркотическим средством – производным <данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой пластичное вещество темно-коричневого цвета в виде комка неправильной формы, массой на момент исследования 2,091 г., и пластичное вещество темно-коричневого цвета в виде комочка неправильной формы, массой на момент исследования 0,015 г., находящееся на поверхности металлической монеты достоинством десять рублей, обнаруженные во внутреннем нагрудном кармане куртки, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по материалу проверки КУСП 20556 от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, <данные изъяты> и являются наркотическим средством – <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия – помещения приемного покоя ГБУ РО ГК «БСМП» по адресу: <адрес>, где на стуле, расположенном слева от входа в помещение приемного покоя, находилась матерчатая куртка черного цвета с логотипом «CROPP», принадлежащая ФИО1, в левом внутреннем кармане которой было обнаружено пластичное вещество темного цвета и металлическая монета достоинством десять рублей, на поверхности которой было прилеплено на вид аналогичное пластичное вещество темного цвета. Указанные вещества были изъяты вместе с курткой, (л.д. 27-31);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО1 указал на бетонную опору воздушной линии электропередач, расположенную в 46 метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла <адрес>, при этом пояснив, что именно здесь ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, он рукой поднял с земли «закладку», которая была прикопана у основания бетонной опоры воздушной линии электропередач, то есть приобрел наркотическое средство «синтетический гашиш», упакованное в сверток из изоляционной ленты, (л.д. 111-116).

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении рассматриваемого преступления полностью доказана в судебном заседании.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

По данным областного психоневрологического диспансера ФИО1 на специализированном учете в диспансерном отделении не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме <данные изъяты>. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Больным «наркоманией» ФИО1 не является, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается, (л.д. 53-54).

В силу изложенного суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния.

При таких обстоятельствах в отношении подсудимого должен быть вынесен обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку он в ходе предварительного расследования дал подробные признательные показания по обстоятельствам дела, что подтвердил при проверке показаний на месте, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у него психического расстройства в форме <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления в сторону смягчения в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает, его молодой возраст, что он ранее не судим, на учете в Рязанском областном психоневрологическом диспансере и в Рязанском областном наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает официально.

Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным применить в отношении ФИО1 условия ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, то есть назначить наказание не связанное с изоляцией от общества, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного.

Вместе с тем, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Применение к ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд находит излишнем.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - <данные изъяты> (квитанция №), хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УНК УМВД России по Рязанской области - после вступления приговора в законную силу уничтожить, о чем сообщить суду;

- куртку с капюшоном из материала черного цвета с подкладкой из материала оранжевого цвета, хранящуюся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УНК УМВД России по Рязанской области - после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения через Железнодорожный районный суд г.Рязани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья А.А. Федорова

Копия верна: судья А.А. Федорова