Решение № 2-69/2020 2-69/2020(2-927/2019;)~М-860/2019 2-927/2019 М-860/2019 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-69/2020

УИД № 36RS0032-01-2019-001489-68

Дело № 2-69/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года рп. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Бородкина С.А.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Бенедик И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании брака недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, просила признать заключенный между ними брак недействительным и аннулировать запись акта о заключении брака, мотивируя тем, что между ней и ответчиком 08.05.2018 года был зарегистрирован брак. Брачные и семейные отношения между сторонами не возникли, совместных детей они не имеют, общее хозяйство не вели. Истица имела намерение создать семью, однако, ответчику, как выяснилось позже, брак необходим был для упрощения процедуры получения гражданства РФ. С ответчиком ФИО1 познакомилась в конце февраля 2018 года, считала, что они полюбили друг друга. После регистрации брака ФИО2 уехал к себе домой в Республику Молдова, где пробыл около трех месяцев. После приезда он попросил истицу зарегистрировать его по месту жительства, однако она ему отказала, после чего ответчик ушел. Позже ФИО1 узнала, что ответчик зарегистрировался по иному месту жительства, однако там не проживает. В связи с этим истица считает, что ответчик ввел ее в заблуждение с целью получить гражданство РФ. Фиктивным признается брак, заключенный без намерения создать семью. Целью регистрации такого брака является получение каких-либо прав и преимуществ, вытекающих непосредственно из самого факта регистрации брака.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, дополнительно пояснила, что на момент подачи иска не знала, что брак с ответчиком расторгнут.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, возражений против иска не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление ЗАГС Воронежской области надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства. Представитель третьего лица в предыдущем судебном заседании сообщил, что в настоящее время брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Выслушав истицу, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 08.05.2018 года заключен брак между ФИО2 и ФИО3 (после регистрации брака – ФИО4), о чем в территориальном отделе ЗАГС Рамонского района Управления ЗАГС Воронежской области составлена актовая запись № 118.

Брак расторгнут 16.01.2020 года по решению мирового судьи судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 16.12.2019 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12-14 и пунктом 3 статьи 15 СК РФ, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

На основании пункта 4 статьи 29 СК РФ брак не может быть признан недействительным после его расторжения, за исключением случаев наличия между супругами запрещенной законом степени родства либо состояния одного из супругов в момент регистрации брака в другом нерасторгнутом браке (статья 14 СК РФ).

Абзацем вторым пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ль 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что если брак расторгнут в судебном порядке, то иск о признании такого брака недействительным может быть рассмотрен судом при условии отмены решения о расторжении брака, поскольку, принимая такое решение, суд исходил из факта действительности заключенного брака. Согласно части 2 статьи 209 ГПК РФ факты и правоотношения, установленные таким решением, не могут быть оспорены теми же сторонами в другом процессе.

С учетом того, что решение мирового судьи судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 16.12.2019 года о расторжении брака между ФИО1 и ФИО2 вступило в законную силу, не отменено (доказательств обратного истицей не представлено), то законные основания для признания брака указанного недействительным по мотивам фиктивности отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании брака недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Бородкин