Приговор № 1-316/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-316/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Омаровой ФИО31.

С участием: помощника прокурора <адрес> Кельбиханова ФИО32

Подсудимой ФИО1 ФИО30.

Защитника ФИО2 ФИО33., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Потерпевших: ФИО3 ФИО35., ФИО4 ФИО34

При секретаре Караевой ФИО37.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, работающей юристом в обществе по защите прав потребителей, не замужем, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (<данные изъяты>), проживающей в РД, <адрес>, ранее не судимой,

Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации

Установил:

Подсудимая ФИО1 ФИО39., совершила нападение с целью хищения чужого имущества в крупном размере, с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего при следующих обстоятельствах:.

ФИО1 ФИО40. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, следуя по улицам <адрес> на автомобиле марки «<данные изъяты>», под управлением ранее ей знакомого ФИО3 ФИО42. узнала о наличии у последнего с собой крупной денежной суммы, после чего у нее внезапно возник корыстный преступный умысел на завладение чужим имуществом, путем разбойного нападения на ФИО3 ФИО41., приведя последнего в беспомощное состояние при помощи имевшегося при ней лекарственного средства «Феназепам» оказывающего снотворное действие на организм человека.

Затем, ФИО1 ФИО45. продолжая реализацию преступного умысла, направленного на завладение имуществом ФИО3 ФИО44, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, примерно в 15 часов, на остановке перед домом № по <адрес>, умышленно, используя две таблетки лекарственного средства «Феназепам» в качестве орудия преступления, незаметно для ФИО3 ФИО43 подмешала их в употребляемый последним питьевой йогурт «Активиа», тем самым напала на него, применив насилие опасное для жизни и здоровья с целью приведения в беспомощное состояние.

При этом ФИО1 ФИО46 осознавала, что воздействие лекарственного средства «Феназепам» на организм человека может привести к наступлению опасных последствий для жизни или здоровья, но относилась к этому безразлично.

ФИО3 ФИО48., не подозревая о преступных намерениях ФИО1 ФИО47 употребил предложенный ему питьевой йогурт «Активиа» с растворенным в нем лекарственным средством «Феназепам», в результате чего получил отравление, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицирующийся как ЛЕГКИЙ вред.

Далее, убедившись в беспомощном состоянии ФИО3 ФИО49., ФИО1 ФИО51., завладев денежными средства ФИО3 ФИО52. в размере № рублей, скрылась с места совершенного преступления.

Таким образом, ФИО1 ФИО53 своими действиями, выразившимися в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, в крупном размере, совершила разбой, т.е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Она же, ФИО1 ФИО54. примерно ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата следствием не установлена), находясь по адресу: РД, Махачкала, <адрес>, будучи осведомленной о том, что ее ранее знакомый ФИО4 ФИО56 занят поисками работы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, посредством телефонной связи сообщила ФИО4 ФИО55., о том, что устроилась на работу в отдел по вопросам государственной и муниципальной службы <данные изъяты>, и взяла на себя обязательства в содействии его трудоустройства.

Реализуя задуманное ФИО1 ФИО58. встретилась с ФИО4 ФИО59. и, введя последнего в заблуждение относительно отсутствия реальной возможности исполнения взятых на себя обязательств убедила в том, что окажет помощь за денежное вознаграждение в размере № рублей по его трудоустройству на должность заместителя руководителя Агентства по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан.

ФИО4 ФИО62., введенный в заблуждение ФИО1 ФИО60. дал согласие и примерно ДД.ММ.ГГГГ (точная дата следствием не установлена), примерно в 19 часов в офисе ФИО1 ФИО65., расположенном по адресу: <адрес> в качестве вознаграждения за содействие его трудоустройства передал ФИО1 ФИО61. № рублей.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, (точная дата следствием не установлена) примерно в ДД.ММ.ГГГГ, в офисе ФИО1 ФИО63 расположенном по адресу: РД, <адрес>, ФИО4 ФИО64. предложил последней вместо обещанного им за содействие в трудоустройстве вознаграждения в размере № рублей бриллиантовый комплект, который оценил в № рублей.

ФИО1 ФИО67., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО4 ФИО66. в тот же день, находясь в том же офисе, приняла бриллиантовое украшение и обязалась возвратить последнему № рублей, хотя заведомо не имела такого намерения.

Полученное у ФИО4 ФИО68. украшение ФИО1 ФИО69. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ФИО4 ФИО70. заложила в ломбард сроком на один месяц, получив краткосрочный заем в размере № рублей под 10 %, которые потратила на свои нужды.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО73. понимая, что ФИО1 ФИО71. не имеет реальной возможности для исполнения взятых на себя обязательств по его трудоустройству, и путем обмана и злоупотребления доверием, похитила принадлежащее ему имущество, выкупил заложенный ФИО1 ФИО74 в ломбард бриллиантовый комплект за № рублей.

Преступными действиями ФИО1 ФИО75., выразившими в хищении путем обмана и злоупотребления доверием имущества ФИО4 ФИО72., последнему причинен материальный ущерб в особо крупном размере №) рублей.

Таким образом, ФИО1 ФИО76 этими действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, совершила мошенничество, т.е. преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 ФИО77. виновной себя в совершении предъявленного ей обвинения по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества в отношении ФИО4 ФИО79. признала полностью, раскаялась в содеянном. Предъявленное ей по ч.3 ст. 162 УК РФ обвинение не признала и показала, что насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшему ФИО3 ФИО78 она не применяла., умысла на причинение ему легкого вреда здоровью не имела. Две таблетки снотворного препарата Фенозепам она подсыпала в питьевой йогурт ФИО3 ФИО80, который передала ему для употребления, для того, чтобы завладеть его денежными средствами, т.к. денежные средства ей необходимы были для возврата долга. Считает, что добавленные ею в питьевой йогурт таблетки не могли вызвать отравление потерпевшего ФИО3 ФИО81. и причинить легкий вред его здоровью. Полагает, заключение эксперта о том, что потерпевшему причинен легкий вред здоровью необоснованным. Защита и подсудимая, просили действия ФИО1 ФИО83. квалифицировать по п. «д» ч. ст. 161 УК РФ, как грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также с причинением крупного ущерба.

Несмотря на непризнание подсудимой ФИО1 ФИО82. вины в предъявленном ей обвинении по ч. 3 ст. 162 УК РФ, ее вина в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается другими исследованными судом доказательствами.

Будучи допрошенный в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемой ФИО1 ФИО84 по существу предъявленного ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, вину свою признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов к ней позвонил ФИО3 ФИО85 и пригласил на обед. Через некоторое время ФИО9 забрал её из дома, после чего они поехали в кафе «Снежана» расположенное по <адрес>. Пообедав примерно через ДД.ММ.ГГГГ они вышли из кафе и обратно тем же путем через <адрес> направились в сторону <адрес>. Не доезжая до <адрес> он попросила ФИО9 остановиться возле продуктового магазина, где купила две бутылки питьевого йогурта «Активиа» и вернулась обратно. По дороге ФИО9 поделился с ней тем, что у него имеются № долларов США, которые собирается разменять в так называемом месте «Валютка». Так вот, узнав, что у того имеются деньги, у неё внезапно возник умысел завладеть ими каким-либо преступным путем. В пути следования пока ехали, она начала планировать, как завладеть деньгами ФИО9. Доехав до пересечения <адрес> и <адрес> ФИО9 остановил свой автомобиль вышел из него и направился в сторону «Валютки». ФИО1 ФИО93 осталась в салоне автомобиля. Примерно через 15 минут ФИО9 вернулся с пакетом в руках. По внешней форме пакета она поняла, что там находятся упакованные денежные пачки. Далее они поехали в сторону <адрес>, и припарковались недалеко от центрального входа центральной «Джума» мечети <адрес>. Там ФИО9 сказал, что все его дела решены и теперь можно немного посидеть и пообщаться. Зная о том, что у ФИО9 имеются наличные деньги она, начала просить у него одолжить ей № рублей сроком на 1 неделю. ФИО9 отказал ей в её просьбе. Через некоторое время, во время общения ФИО9 начал жаловаться, что у него после обеда начал болеть желудок. В этот момент, воспользовавшись тем самым моментом, что ФИО9 смотрит в другую сторону ФИО1 ФИО88. открыла крышку одного из питьевых йогуртов «Активиа» объемом <данные изъяты>. купленных ею и закинула во внутрь имевшиеся при ней 2 штуки таблеток «Феназепам», после чего протянула ту бутылку ФИО9 и предложила выпить. Тот же в свою очередь, не подозревая ни о чем выпил, примерно половину бутылки указанного йогурта. Прежде чем закинуть указанные таблетки она знала о фармакологическом применении указанных таблеток, а также что от них человек засыпает, тем более если выпить сразу 2 штуки. Примерно через ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО9 стал медленно засыпать, ввиду чего тот попросился лечь на заднее сидение своего автомобиля, где примерно через 1-2 минуты заснул крепким сном. Будучи уверенной, что тот спит она полезла в пакет расположенной между обеими передними сидениями и увидела там пачки денег в сумме около № рублей. Так как ФИО9 в тот момент звонили без конца разные номера она отключила того телефон и положила его там рядом с ним. Далее оставив ФИО9 в машине, она вышла с машины и там же поймала попутное такси и поехала в сторону так называемого кольца «Троллейбусное» расположенного по <адрес>, где встретилась с парнями по имени ФИО89 и ФИО90 которым она заранее по дороге позвонила и пригласила их тудаФИО91 она отдала сумму 300000 рублей, а Арсену № рублей. Отдала она тем деньги за свой долг перед теми. Далее она поехала к банкомату расположенной сзади здания кафе <адрес>, откуда перекинула своему знакомому по имени ФИО92 из <адрес> деньги в сумме № рублей, а также Хайбуле, из <адрес> сумму № рублей. Затем переживая, что ФИО9 может стать хуже, она вернулась обратно к тому села возле него и стала ждать пока тот проснется. Примерно к 17 часам переднюю дверь автомобиля открыл ранее ей не знакомый парень заглянул в салон, где и увидев их с ФИО9 и стал сильно возмущаться, после чего он подошел к ФИО9 стал открытыми ладонями бить его по лицу, для того чтобы привести того в чувства. Из-за сильного отравления ФИО9 еле приоткрывал глаза и обратно засыпал. Тот парень, переживая постоянно спрашивал у неё, что с ним и почему ему так плохо, на что, она отвечала, что не знает. Примерно через ДД.ММ.ГГГГ тот парень начал звонить родственникам и вызывать их. Пологая что ситуация может сильно обостриться она выбрала подходящий момент и стала убегать. В этот момент тот парень, заметив её убегающей погнался за ней, поймал и вернул обратно к машине. Примерно ДД.ММ.ГГГГ на место приехали родственники ФИО9 и все начали ругаться, обвиняя её в том, что она колдунья и что она виновата за ФИО9. Через некоторое время на место приехала скорая помощь и забрала ФИО9 в бессознательном состоянии в больницу. Примерно ДД.ММ.ГГГГ на место приехали сотрудники полиции и забрали её в отдел полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, где провели личный досмотр во время чего из левого внутреннего кармана зимней куртки нашли 2 пластмассовой бутылки из-под питьевого йогурта <данные изъяты> от которых она планировала избавиться найдя подходящий момент а также деньги из наружного правого кармана той же куртки в сумме № рублей, которые в последующем были упакованы и опечатаны раздельно в законном порядке.

Указанные показания ФИО1 ФИО96. суд берет за основу, поскольку они даны с участием защитника ФИО5 ФИО97, перед началом допроса обвиняемой ФИО1 ФИО94. были разъяснены ее процессуальные права, в том числе, предусмотренные ст.. 51 Конституции РФ, о том, что она не обязана свидетельствовать против самой себя, своего супруга или близких родственников круг, которых определен законом. ФИО1 ФИО95. также разъяснены ее права о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Кроме того, эти показания ФИО1 ФИО98., также согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, исследованными судом.

Потерпевший ФИО3 ФИО99. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов он пригласил на обед ФИО1 ФИО100, после чего они вместе приехали в кафе «Снежана» расположенной по <адрес>. За обедом он разговаривал по телефону и обсуждал вопросы по оплате труда своим мастерам. Во время диалога по телефону у него имелся разговор о необходимости размена № долларов США., которые были при нем. Пообедав, он вместе с ФИО1 ФИО101, на его автомашине направились на <адрес> для размена валюты. По дороге ФИО6 резко зажалась и начала жаловаться на сильные боли в области живота, ввиду чего, она попросила у него остановиться возле какого-либо гастронома чтобы купить попить. Он остановился, после чего ФИО6 вышла и с 2 двумя бутылками питьевого йогурта «Активиа». ФИО6 выпила одну бутылку йогурта, а вторую протянула ему, он сделал несколько глотков и вернул ее бутылку. Оставив ФИО6 в машине он пошел обменять № долларов США, получив в размене № рублей он вернулся в машину. Проехав несколько минут, он почувствовал резкую слабость, почувствовал, что теряет сознание, в связи с чем он остановил машину. И далее он больше ничего не помнит. В себя пришел в больнице на следующий день, помнит, что ему промывали желудок. В настоящее время он претензий к ФИО1 ФИО102 не имеет, ее сын возвратил ему похищенные ею деньги.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО7 ФИО104. следует, что она ДД.ММ.ГГГГ была приглашена для участия при личном досмотре ФИО1 ФИО105 В ходе проведения личного досмотра из внутреннего левого кармана зимней куртки были изъяты две бутылки из-под питьевых йогуртов «Активиа» <данные изъяты>, а затем продолжая личный досмотр из наружного правого кармана зимней куртки были обнаружены и изъяты деньги в сумме № рублей. На вопрос в части принадлежности обнаруженных при личном досмотре денег и бутылок ФИО1 ФИО115 пояснила, что деньги в сумме № рулей дал ей в долг знакомый по имени ФИО9, который с отравлением доставлен в больницу, а в части йогуртов ФИО1 ФИО106. с большим нежеланием рассказала о том, что из одной этих бутылок пил ФИО9, а из другой пила она, а после того как они напились та положила обе бутылки к себе в карман куртки чтобы в последующем выбросить их.

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО10 ФИО114. аналогичным показаниям свидетеля ФИО7 ФИО108. следует также, что она ДД.ММ.ГГГГ была приглашена для участия при личном досмотре ФИО1 ФИО107. В ходе проведения личного досмотра из внутреннего левого кармана зимней куртки были изъяты две бутылки из-под питьевых йогуртов «Активиа» объемом <данные изъяты>, а затем продолжая личный досмотр из наружного правого кармана зимней куртки были обнаружены и изъяты деньги в сумме № рублей. На вопрос в части принадлежности обнаруженных при личном досмотре денег и бутылок ФИО1 ФИО109. пояснила, что деньги в сумме № рулей дал ей в долг знакомый по имени ФИО9, который с отравлением доставлен в больницу, а в части йогуртов ФИО1 ФИО110. с большим нежеланием рассказала о том, что из одной этих бутылок пил ФИО9, а из другой пила она, а после того как они напились та положила обе бутылки к себе в карман куртки чтобы в последующем выбросить их.

Из оглашенных судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО7 ФИО112 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> получив сообщение от оперативного дежурного ОП по <адрес> УМД РФ по <адрес> он выехал в ГБУ РД «РКБ-ЦСЭМП» в приемное отделение, куда с медикаментозным отравлением был доставлен ФИО3 ФИО117.. Ввиду бессознательного состояния опросить ФИО3 ФИО111. ему не преставилось возможным. По описанию внешних признаков, ФИО3 ФИО116. был поставлен диагноз медикаментозное отравление. Там же в больнице родственники последнего сообщили, что конкретно им ничего не известно, но тем не менее те подозревают, девушку, которая была вместе с ФИО3 ФИО120. в момент обнаружения того в бессознательном состоянии. Далее он узнал адрес и поехал к центральной «Джума Мечети» со стороны <адрес>, где он увидел толпу людей и девушку, которая стояла испуганным видом возле автомобиля марки «Тойота» модели «Королла» черного цвета. Среди той толпы были в основном родственники ФИО3 ФИО118Б. Во время диалога он узнал, что ту девушку зовут ФИО1 ФИО119. Со слов одного из родственников ФИО9, находившихся там же, он узнал, как тот вместе с другими родственниками, ввиду длительного отсутствия ФИО9, а также из-за того, что телефон последнего был отключен, стали беспокоиться и искать ФИО9 по <адрес>. Далее тот рассказал, что проезжая по <адрес> заметив припаркованный вдоль проезжей части дороги автомобиль ФИО9, тот остановился, подошел к машине, дернул за ручку двери открыл машину и там на заденем пассажирском сидении увидел ФИО6 и ФИО9 на заднем сидении. Так как ФИО9 был в безрассудном и бессознательном состоянии он начал расспрашивать ту, что с тем случилось. ФИО6 начала оправдываться, и объяснять, что они вместе обедали и что ФИО9 что-то не подошло. Видя, как ФИО9 становиться все хуже, он вызвал скорую и отправил ФИО9 для обследования в больницу. Примерно к 19 часам 30 минут он забрал ФИО6 в отдел полиции по <адрес> для выяснения всех фактических обстоятельств. Далее с участием инспектора ПДН ОП по <адрес>, а также двух приглашённых понятых женского пола был произведен личный досмотр ФИО1 ФИО121 в ходе чего были обнаружены и изъяты находившиеся при ней деньги в сумме № рублей, а также 2 пластмассовой бутылки из-под питьевого йогурта.

Вина подсудимой ФИО1 ФИО122. в предъявленном по ч. 3 ст. 162 УК РФ обвинении подтверждается и письменными доказательствами, исследованными судом:

Заявлением потерпевшего ФИО3 ФИО123. от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, о привлечении ФИО1 ФИО124. к уголовной ответственности, за хищение его денег в сумме № рубелей путем разбоя, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>.

Справкой врача приемного отделения ГБУ РД «РКБ-ЦСЭМП» Гитиномагомедова ФИО126 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 ФИО127. доставлен к ним бригадой скорой помощи с диагнозом: медикаментозное отравление.

Протоколом личного досмотра ФИО1 ФИО125. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что из кармана зимней куртки изъяты 2 бутылки из под питьевого йогурта «Активиа» а также с наружного правового кармана изъяты деньги в сумме 120460 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что местом совершения преступления, просмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, является проезжая часть дороги возле <адрес>.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при судебно-химической экспертизе жидкости из-под йогурта «Активиа» обозначенная под №, обнаружено вещество по хромато графической картине идентичное феназепаму.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 ФИО128. вследствие отравления веществом феназепам, получил кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется как легкий вред.

Вина подсудимой ФИО1 ФИО129 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением ущерба в особо крупном размере, помимо ее признательных показаний, также подтверждается:

Показаниями допрошенного судом потерпевшего ФИО4 ФИО130. о том, что примерно ДД.ММ.ГГГГ к ней позвонила его знакомая ФИО1 ФИО131., и в ходе разговора та сообщила о том, что вышла на работу в отдел кадров при правительстве Республики Дагестан, и что она может помочь ему с работой. Для того, чтобы обговорить детали предложения, та попросила примерно в ДД.ММ.ГГГГ приехать к ней на работу, то есть где она подрабатывала дополнительно после 18 часов на <адрес>. Во время их диалога в части предложения ФИО6 сказала, что та недавно устроилось работать в отдел кадров при правительстве РД, где во время разговора, ей от начальника стало известно о том, что тем требуется человек на должность заместителя начальника отдела по инвестициям РД и, что если он желает устроится, то она может ему помочь с этим вопросом, но конечно же не бесплатно, а за № рублей. Требовала ФИО6 у него указанную сумму за свои личные услуги. Так как у него на тот период не было денег вообще он сказал, что постарается найти денег в ближайшее время, после чего они разошлись.

Начиная со следующего дня, в течение последующих 4-5 дней ФИО6 начала звонить к нему каждый день и интересоваться не нашел ли он денег. Он каждый раз отвечал ей, что как только найдет, отдаст их ей. Видя, как он не может собрать обозначенную сумму денег, та начала просить дать хотя бы какую-нибудь часть денег, чтобы та могла зарезервировать указанную должность за ним. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он занял у своих родственников № рублей, затем поехал в офис к ФИО6 на <адрес> и отдал той лично в руки указанную сумму денег. После этого, перед тем как уйти, ФИО6 попросила у него побыстрее собрать оставшуюся часть денег, чтобы он уже с начала октября мог выйти на работу. На следующий день он встретился со своим другом, который во время разговора предложил ему бриллиантовый комплект <данные изъяты>. за № рублей, который фактически стоит № рублей. Так как у него имеются доверительные отношения с тем другом, тот отдал ему данный комплект в рассрочку на неопределённый срок. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приехал в офис к ФИО6 и там предложил вместо денег за ту работу которую та обещала ему, бриллиантовый комплект, стоимостью № рублей. Та осмотрела комплект и сказала, что перед тем как дать ему согласие ей необходимо поехать в <адрес> к своему знакомому, для того чтобы тот оценили данный комплект. В тот же вечер они на его машине поехали в <адрес> где она зашла в неизвестный для него адрес, пока он ждал ту в машине и через ДД.ММ.ГГГГ вернулась со словами, что та оставила комплект для оценки там у своего знакомого, и что ответ о точной стоимости ей скажут в течении пару дней. Спустя 2 дня подозревая в том, что ФИО6 обманывает его и тем самым вводя его в заблуждение пытается завладеть его деньгами и бриллиантовым комплектом он начал требовать у ФИО6 вернуть его имущество и деньги обратно. После этих требований ФИО6 начала меняться в разговоре, где тем самым начала вызывать у него еще больше сомнения.

ДД.ММ.ГГГГ, опять же вечером он приехал в офис к ФИО6 и начал требовать у той возврата его денег в сумме № рублей и бриллиантового комплекта стоимостью № рублей. На его требования в части возврата денег и имущества та начала говорить, что его вопрос решится и что ему нужно немного подождать и быть терпеливым. Так как та вызывала у него полное не доверие он начал в жесткой форме продолжал требовать у той вернуть его деньги и имущество, от чего испугавшись ФИО6 рассказала ему всю правду, то есть, что так никогда не работала в правительстве РД и, что та не знает начальника отдела кадров при правительстве РД, а также, что она заставила его просто так ждать в <адрес> возле одного из подъездов многоэтажек где проведя внутри подъезда ДД.ММ.ГГГГ вернулась к нему обратно, якобы оставив бриллиантовый комплект у своего знакомого оценщика золота, а после того на следующий день та поехала в ломбард расположенной на пересечении <адрес> и <адрес> и заложила комплект за № рублей. Далее по его требованию ФИО6 позвонила Нариману, то есть скупщику золота и сообщила о том, что к нему от её имени на следующий день подойдет человек, которому после внесения суммы залога необходимо отдать указанный бриллиантовый комплект, на что, тот согласился и поставил трубку. Далее на следующий день примерно к 10 часам утра он пришел в ломбард где познакомился с Нариманом и после того как внес основанную № рублей, а также № рублей залоговую сумму он забрал комплект, и в тот же день вернул его обратно своему другу. С тех пор ФИО6 начала избегать его, перестала отвечать на мобильные и скрываться от него. Потеряв окончательно надежду, он написал заявление в полицию на ФИО6.

Оглашенными судом, в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО11 ФИО132 о том, что в последних числах ДД.ММ.ГГГГ года в обеденное время к нему в офис пришла ранее не знакомая ФИО1 ФИО165., которая показала ему бриллиантовый комплект и заявила о том, что она желает заложить его в качестве залога и получить деньги, в сумме № рублей сроком на 1 месяц. В свою очередь он осмотрел комплект где, оценив его состояние, вручил последней сумму денег в размере № рублей сроком на 1 месяц. Согласно их устному договору ФИО6 должна была отдать ему сверх полученной суммы № рубелей.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнет в вечернее время суток к нему позвонила ФИО6 и сказала, что на следующий день от её имени к нему подойдет человек, которому требуется отдать комплект, то есть после взноса суммы залога. На следующий день примерно в обеденное время к нему подошел мужчина представился по имени ФИО8 и сказал, что тот пришел забирать комплект, который оставляла у него ФИО6. Для того чтобы убедиться, он сам повторно позвонил ФИО6 и спросил у той можно ли ему отдать комплект ФИО8. Та еще раз подтвердила, что можно. Затем он после того как получил от ФИО8 № рублей, вручил тому на руки комплект, после чего тот осмотрел его внешнее состояние и ушел.

Заявлением ФИО4 ФИО138. от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что он просит о привлечении ФИО1 ФИО133. которая обманным путем завладела его деньгами в сумме № рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что местом совершения преступления, просмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, является здание <адрес>.

Распиской, выполненной в собственноручной форме от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 ФИО134 взяла в долг у ФИО4 ФИО137 сумму денег в размере № рублей в долг сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы подсудимой о том, что она умысла на совершение разбоя в отношении ФИО3 ФИО139. не имела, суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью выше исследованных судом доказательств.

Доводы подсудимой и ее защиты о том, что заключение эксперта о причинении легкого вреда здоровью потерпевшего является не обоснованным также не состоятельны, поскольку оно дано компетентным лицом, с учетом состояния здоровья исследуемого и у суда не вызывает сомнения.

Допрошенный судом в качестве свидетеля по инициативе защиты, врач невролог ФИО12 ФИО29 разъяснил, что две таблетки лекарственного препарата Фенозепам возможно не вызовет отравление человека. Вместе с тем, также дал разъяснения в том, что влияние таблеток и их переносимость является индивидуальной особенностью каждого человеческого организма.

Указанные показания свидетеля не являются категоричными и они не опровергают выводы эксперта, о причинении потерпевшему ФИО3 ФИО27. легкого вреда здоровью.

Из обстоятельств дела следует, что ФИО3 ФИО140 был доставлен в больницу в бессознательном состоянии, с диагнозом медикаментозное отравление. Из показаний самого потерпевшего ФИО3 ФИО141 следует, что он в себя пришел на следующий день после происшедшего, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Помнит, что ему промывали желудок.

Из показаний свидетеля ФИО7 также следует, что по прибытии в больницу, он не смог опросить ФИО3 ФИО28 в тот же день, ввиду нахождения потерпевшего в бессознательном состоянии.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12. 2002 г. № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под насилием, опасным для жизни и здоровья (статья 162 УК РФ) следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п. 23 указанного Постановления содержится указание на то, что в случаях когда в целях хищения чужого имущества в организм потерпевшего против его воли или путем обмана введено опасное для жизни и здоровья сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее вещество с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние, содеянное должно квалифицироваться как разбой.

Суд полагает, что доводы подсудимой ФИО1 ФИО143 об отсутствии у нее умысла разбойного нападения на ФИО3 ФИО142 выдвинуты ею с целью уйти от уголовной ответственности за содеянное.

Анализ приведенных выше доказательств, свидетельствует о том, что вина ФИО1 ФИО144. в разбойном нападении на потерпевшего, в целях хищения имущества в крупном размере, с причинением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, а также в совершении хищения путем обмана и злоупотребления доверием, имущества потерпевшего ФИО26 в особо крупном размере, полностью установлена в ходе судебного следствия. Действия подсудимой по первому эпизоду суд квалифицирует по ст. 162 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации и по второму эпизоду по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым, суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, ее семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 ФИО145. согласно ст.61 УК РФ суд признает наличие несовершеннолетней дочери у виновной, добровольное возмещение ущерба потерпевшему ФИО3 ФИО148, признание подсудимой вины по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшего ФИО4 ФИО146 и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО147. согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что подсудимая совершила два преступления, одно из которых относится к категории особо тяжких преступлений, другое к категории тяжких, суд полагает, что исправление ФИО1 ФИО149 возможно, назначив ей наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО1 ФИО153. наказания с применением правил ч. 6 ст. 15, 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом не установлены..

С учетом материального и семейного положения ФИО1 ФИО150. суд находит возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд признает, что такое наказание будет соразмерным содеянному, соответствующим принципам гуманизма и справедливости и отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 ФИО151 суд определяет в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ, гражданский иск Потерпевший №1 на сумму № рублей подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299-303, 307, 309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 ФИО154 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ей наказание:

По ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации – семь лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

По ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – два года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания окончательное наказание ФИО1 ФИО158 определить семь лет и два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО157. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня ее задержания.

Меру пресечения ФИО1 ФИО161. - заключение под стражей - оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 ФИО160 в пользу ФИО4 ФИО159 в счет возмещения ущерба № (четыреста десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: две бутылки из - под йогурта «Активиа» - уничтожить, деньги в сумме № рублей - вернуть потерпевшему ФИО3 ФИО164.- по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Разъяснить осужденной, что в случае обжалования настоящего приговора, она вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья ФИО162. Омарова

Отпечатано в совещательной комнате.