Решение № 2-92/2017 2-92/2017~М-30/2017 М-30/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-92/2017

Дело № 2-92/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Горнозаводск 13 марта 2017 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе судьи Морозова Л.А.,

при секретаре Маркеловой Т.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Горнозаводского муниципального района, Обществу с ограниченной ответственностью «Актион» об освобождении имущества от запрета регистрационных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с просьбой освободить от запрета регистрационных действий имущество – квартиру, находящуюся по адресу: "АДРЕС".

В обоснование иска указал, что данная квартира находится в собственности муниципального образования «Горнозаводский муниципальный район». Данная квартира передана ему согласно договору безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан. Он обратилась в кадастровую палату за регистрацией данного договора, но ему отказали, так как в отношении квартиры наложен запрет на регистрацию каких-либо действий. Этим запретом нарушено его право получить квартиру в собственность на основании закона о приватизации.

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивал.

Представитель ответчика Администрации Горнозаводского муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.30), просил рассмотреть дело без его участия (л.д.17).

Представитель ответчика ООО «Актеон» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.34), о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель третьего лица УФССП по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.32), обстоятельств неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель третьего лица Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.31), обстоятельств неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.33), о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, заслушав истца, изучив документы дела, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в общую собственность, либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что квартира "№" в доме "№" по ул."АДРЕС" края находится в собственности муниципального образования «Горнозаводский муниципальный район». (л.д.7)

Из договора "№" о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность граждан от "ДАТА" видно, что Муниципальное образование «Горнозаводский муниципальный район» безвозмездно передает ФИО1 в собственность одного лица квартиру "№" в доме "№" по ул.Октябрьская г.Горнозаводска Пермского края, общей площадью "ФИО2" (л.д.25-26)

Из Уведомления о приостановлении государственной регистрации от "ДАТА" видно, что государственная регистрация перехода права собственности и права собственности за ФИО1 на квартиру "№" дома "№" по "АДРЕС", кадастровый "№", приостановлена с "ДАТА" на неопределенный срок, так как согласно данным Единого государственного реестра прав имеется информация о наложении ареста (запрета на совершение регистрационных действий). (л.д.10-11)

Из Постановления от 26 августа 2013 года судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО3, которая рассмотрев исполнительные производства "№", "№", "№", возбужденные на основании исполнительных листов: от 09 октября 2007 года, выданного Арбитражным судом Пермского края на сумму "ФИО4"; от "ДАТА", выданного Арбитражным судом Пермского края на сумму "ФИО5"; от "ДАТА", выданного Арбитражным судом Пермского края на сумму "ФИО5" в отношении должника Муниципального образования «Горнозаводский муниципальный район» администрация Горнозаводского муниципального района Пермского края, в пользу взыскателя Горнозаводское МУП «Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» установила, что в срок, установленный для добровольного исполнения должник МО «Горнозаводский муниципальный район» администрация Горнозаводского муниципального района Пермского края не исполнил требования исполнительного документа. За должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: жилое помещение – трехкомнатная квартира, площадью "ФИО6".м., расположенное по адресу: "АДРЕС". Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю поручено с момента получения настоящего постановления не проводить регистрационные действия в отношении указанного имущества. (л.д.5-9)

Суд считает, что требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку запрет регистрационных действий в отношении вышеуказанного жилого помещения нарушает право ФИО1 на приобретение данного жилого помещения в собственность в соответствии со ст.2 Федерального закона от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить от запрета регистрационных действий объект недвижимого имущества квартиру "№" расположенную по адресу: "АДРЕС", общей площадью "ФИО6"., имеющую кадастровый "№".

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение одного месяца.

Судья:

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2017 года.