Решение № 2-2019/2018 2-2019/2018~М-1524/2018 М-1524/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-2019/2018

Заочное


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кравченко С.О.,

при секретаре Кулачкине А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2019/2018 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

СПАО «Ингосстрах», обратилось в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 05 апреля 2016 года имело место ДТП с участием автомобиля Нисан Тиана гос. номер № (собственником автомобиля является ФИО4 <данные изъяты> и застрахованного на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах») и автомобиля Опель гос. номер Е009РС190 под управлением ФИО2

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО2 требований ПДД РФ, что подтверждается справкой ГИБДД.

Страховой случай был урегулирован на условиях «полной гибели» и СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 1021993,32 рубля. Автомобиль Ниссан Тиана был реализован через комиссионный магазин, в результате чего была получена сумма 391231 рубля.

К СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения причиненного вреда в порядке суброгации в размере 630762,32 рубля. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в отсутствии своего представителя.

Ответчик, ФИО3, в судебное заседание не явился, судом извещен в установленном законом порядке, возражений по иску не представил, о причинах своей неявки не сообщил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Статья 9 Закона РФ от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусматривает, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии с п.6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 05 апреля 2016 года имело место ДТП с участием автомобиля Нисан Тиана гос. номер № (собственником автомобиля является ФИО4 и застрахованного на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах») и автомобиля Опель гос. номер Е009РС190 под управлением ФИО2

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО2 требований ПДД РФ, что подтверждается справкой ГИБДД.

Страховой случай был урегулирован на условиях «полной гибели» и СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 1021993,32 рубля. Автомобиль Ниссан Тиана был реализован через комиссионный магазин, в результате чего была получена сумма 391231 рубля.

По основаниям, предусмотренным ст.ст.387, 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения причиненного вреда в порядке суброгации.

Автомобиль ответчика на момент ДТП застрахован не был.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованными и подлежат полному удовлетворению. С ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма в размере 630762 рублей 32 копеек, в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворённым требованиям все понесённое по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9507 рубля 63 копейку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в счет компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 630762 рублей 32 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9507 рубля 63 копейку.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Видновский городской суд в течение одного месяца, а ответчиком в течение семи дней с момента получения копии настоящего решения, путем подачи заявления о его отмене.

Судья С.О. Кравченко