Решение № 2-790/2019 2-790/2019~М-684/2019 М-684/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-790/2019

дело №2-790/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 ноября 2019 года г.Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего – судьи Катчиевой З.И.,

при секретаре судебного заседания Семенове А.А.,

с участием: представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена),

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО2 о взыскании расходов по страховым выплатам в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к ФИО2 о взыскании расходов по страховым выплатам в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон №125-ФЗ) Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике (далее - отделение Фонда) исполняет функции страховщика по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Согласно абз.1, 2 и 3 п.1 ст.1 Федерального закона №125-ФЗ обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает: обеспечение социальной защиты застрахованных и экономической заинтересованности субъектов страхования в снижении профессионального риска; возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию. 21 июня 2019 году в 07 час. 30 мин. на мосту между (адрес обезличен ), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого работник Федерального государственного казенного учреждения «1-ый ОФПС по Карачаево-Черкесской Республике» ФИО3, (дата обезличена) года рождения, получил телесные повреждения. Работодателем, Федеральным государственным казенным учреждением ОФПС по Карачаево-Черкесской Республике, данное происшествие квалифицировано как несчастный случай на производстве и признано страховым случаем. По факту причинения вреда здоровью ФИО3 был оставлен акт (номер обезличен) о несчастном случае на производстве от 06 июля 2016 года. Причиной несчастного случая, произошедшего с ФИО3, явилось нарушение водителем транспортного средства (данные изъяты), регистрационный номер (номер обезличен), ФИО2 ч.1 ст.12.13 Правил дорожного движения Российской Федерации. Все обстоятельства указанного ДТП, а также вина ФИО2 установлена и подтверждена постановлением по делу об административном правонарушении от 22 июня 2016 года (номер обезличен), справкой о ДТП от 12 июня 2016 года, актом о несчастном случае на производстве (номер обезличен) от 06 июля 2016 года, актом о расследовании группового несчастного случая от 06 июля 2016 года, согласно которым, ФИО2 является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона №125-ФЗ право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая. Согласно пп.1 п.1 ст.8 Федерального закона №125-ФЗ отделением Фонда выдано пострадавшему ФИО3 обеспечение по страхованию в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемое в связи со страховым случаем и выплачиваемое за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. В связи с наступлением страхового случая Отделение Фонда выплатило ФИО3 509 492,52 руб., в том числе 294 781,43 руб. - обеспечение по страхованию от несчастных случаев на производстве, 70 689,20 руб. - пособие по временной нетрудоспособности, 144 021,89 руб. - оплата лечения тяжелого несчастного случая на производстве. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред. Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии с пп.8 п.1. ст.11 Федерального закона от 16 июля 1999 года №165- ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщик имеет право обращаться в суд с исками о защите прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. В соответствии со ст.17 Федерального закона №165-ФЗ источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщиками в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам. В адрес ФИО2 была направлена претензия от 21 июня 2019 года №07-290907-1432 о добровольном возмещении расходов в размере 509 492,52 руб., произведенных отделением Фонда, в срок до 03 июля 2019 года, которая добровольно не исполнена по настоящее время.

Представитель истца ФИО1 подержала исковые требования в полном объеме, и просили суд их удовлетворить.

Представители ответчика ФИО4, ФИО5, действовавшие на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, представитель третьего лица - ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и третье лицо ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства в настоящее судебное заседание не явились, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представили.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного, данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, а также третьего лица.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В обоснование своей позиции ответчик ФИО2 представил суду заявление, согласно которому, он в полном объеме признает требования истца о взыскании с него расходов по страховым выплатам в порядке регресса в размере 509 492,52 руб. и расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 8 294,92 руб., считая их законными и обоснованными, признание иска им сделано добровольно и оно не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, в виде принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований ему известны и понятны.

Судом разъяснено ответчику ФИО2, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при принятии судом признания иска ответчиком одновременно выносится решение суда, которым удовлетворяются исковые требования истца; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Признание иска ответчиком ФИО2 совершено по правилам ст.173 ГПК РФ к делу приобщено его письменное заявление об этом за личной подписью.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, учитывая признание ответчиком ФИО2 иска, заявленного в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, принял признание иска ответчиком, поскольку считает, что признание иска заявлено добровольно, и оно не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятие его судом в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не оспаривал исковые требования, напротив, подтвердил факт причинения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и расходов по оплате госпошлины, признание им исковых требований, суд полагает, что исковые требования Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республики о взыскании расходов по страховым выплатам в порядке регресса подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО2 о взыскании расходов по страховым выплатам в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике расходы по страховым выплатам в порядке регресса в размере 509 492,52 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики государственную пошлину в доход государства в размере 8 294,92 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, которое будет изготовлено 18 ноября 2019 года, началом течения месячного срока апелляционного обжалования решения является 19 ноября 2019 года.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Резолютивная часть решения отпечатана на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий - судья подпись З.И. Катчиева

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2019 года.

Председательствующий - судья подпись З.И. Катчиева