Решение № 2-2002/2017 2-2002/2017~М-2025/2017 М-2025/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-2002/2017

Дело № 2-2002/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

25 октября 2017 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Коростовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО11 к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя тем, что 03.12.2016г. в г.Хабаровске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ей на праве собственности автомобилю марки «№, были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО7, автогражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда она обратилась в порядке прямого возмещения убытков, представила все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, представила автомобиль для осмотра. Страховщик определил размер причиненного ущерба и выплатил страховую сумму в размере 188000 руб., которой явно недостаточно для восстановления автомобиля в доаварийное состояние. Для исследования технических повреждений, объема, стоимости восстановления повреждений, образовавшихся в результате ДТП, она обратилась к ИП ФИО8 Согласно экспертному заключению № 011/17 от 17.03.2017г., стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для приведения автомобиля «№, в доаварийное состояние составляет 263400 руб. Разница между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила 75400 руб., в связи с чем 05.04.2017г. ответчику была предъявлена претензия о доплате страхового возмещения в указанном размере, а также возмещении расходов по проведению экспертизы в размере 20000 руб. и доверенности на представителя в размере 1500 руб. Однако, претензия оставлена без удовлетворения. В связи с чем она просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение в размере 75400 руб., а также взыскать компенсацию морального вреда на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 20000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1500 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы на основании ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО9, действующий на основании доверенности, иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО10, действующий на основании доверенности, иск не признал, суду пояснил, что разница между выплатой страхового возмещения по оценке, произведенной ПАО СК «Росгосстрах», и судебной экспертизой составляет менее 10%, что в соответствии с ФЗ об ОСАГО признается допустимой погрешностью. В связи с чем просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме, т.к. ответчик выполнил свои обязательства перед истцом надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

Судом установлено, что 03.12.2016г. в 21 час. 30 мин. на 2 км автодороги Хабаровск – Гаровка-2 по вине водителя автомобиля «ФИО1», гос.рег.знак № ФИО7, который нарушил п.13.9 ПДД РФ, произошло столкновение трех автомобилей, в том числе автомобиля «№, под управлением водителя ФИО13, и автомобиля «№.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 03.12.2016г. водитель ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Согласно паспорту транспортного средства <адрес> (дубликат), свидетельству о государственной регистрации ТС, собственником автомобиля «№, на дату ДТП – 03.12.2016г. являлась истец ФИО2

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, составленной инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, в результате ДТП, имевшего место 03.12.2016г. в 21 час. 30 мин., автомобиль «№, принадлежащий истцу ФИО6, получил механические повреждения, а именно было повреждено: переднее и заднее правое крыло, передняя и задняя правая дверь, задний бампер, правый стоп-сигнал, передний левый указатель поворота, переднее левое крыло, передняя левая дверь, передний бампер слева, задний правый колесный диск, передний левый колесный диск.

В силу со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившие вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Собственником автомобиля «ФИО1», гос.рег.знак №, является виновный в совершении 03.12.2016г. ДТП водитель ФИО4, гражданская ответственность которого, как владельца транспортного средства, на день ДТП, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании страхового полиса серии № №.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных Федеральным законом.

На основании ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014г. № 223-ФЗ, действовавшей на дату ДТП), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 данного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

05.12.2016г. истец ФИО6 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении вреда, причиненного имуществу, а именно автомобилю ««№, в результате ДТП 03.12.2016г.

ДТП от 03.12.2016г. признано ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» страховым случаем. 05.12.2016г. был организован осмотр поврежденного транспортного средства. Согласно экспертным заключениям АО «ТЕХНЭКСПРО» о калькуляции и об определении доаварийной цены ТС и размере годных остатков по договору ОСАГО от 09.12.2016г. № 14430578, в результате экспертных исследований установлено, что по состоянию на дату ДТП цена обследуемого автомобиля в его доаварийном состоянии (без учета повреждений в результате аварии) могла составлять 270000 руб., а размер годных остатков (с учетом повреждений) – 82000 руб. Стоимость ремонта автомобиля с учетом износа запасных частей составляет 231600 руб.

В соответствии с п.п. «а» п.18 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

На основании вышеуказанных экспертных заключений ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» расчет суммы страхового возмещения определен как стоимость автомобиля «№, до ДТП за вычетом стоимости автомобиля в аварийном состоянии (270000 руб. – 82000 руб.). Размер страховой выплаты составил в сумме 188000 руб., которая была перечислена ответчиком на банковский счет истца ФИО6 09.12.2016г., что подтверждается платежным поручением № от 09.12.2016г.

В соответствии со ст.12.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Не согласившись с определенным ответчиком размером страховой выплаты, истцом ФИО6 была проведена независимая техническая экспертиза.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО8 от 17.03.2017г. №, ремонт автомобиля «TOYOTA CHASER», гос.рег.знак №, исходя из полученных результатов расчета стоимости восстановительного ремонта данного автомобиля и его рыночной стоимости, экономически нецелесообразен. Действительная стоимость автомобиля №, с учетом его рыночной стоимости за вычетом стоимости годных остатков (71600 руб.), по состоянию на 03.12.2016г. составляет 263400 руб.

На основании п. «б» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014г. № 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - 400000 руб.

Согласно п.14 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

За проведение независимой экспертизы истец ФИО6 уплатила ИП ФИО8 20000 руб., что подтверждается приходным ордером № от 12.12.2016г.

05.04.2017г. истец ФИО6 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией о выплате разницы – недоплаченной суммы ущерба в размере 75400 руб., а также возмещении понесенных расходов в сумме 20000 руб. по составлению экспертного заключения. Претензия истца оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По ходатайству ответчика судом по настоящему гражданскому делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам АНО «Хабаровский региональный центр судебной и независимой экспертизы».

В соответствии с п.6 ст.12.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судебная экспертиза транспортного средства, назначаемая в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страхового возмещения потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, проводится в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России, и с учетом положений данной статьи.

Согласно заключению эксперта № от 06.09.2017г., стоимость доаварийного транспортного средства – автомобиля марки «TOYOTA CHASER», гос.рег.знак №, по ценам, сложившимся в Дальневосточном регионе на дату дорожно-транспортного происшествия – 03.12.2016г., составляет 243000 руб. Стоимость ликвидных остатков транспортного средства – автомобиля марки «TOYOTA CHASER», гос.рег.знак №, на дату ДТП – 03.12.2016г., зафиксированных в акте осмотра транспортного средства от 12.12.2016г. к экспертному заключению № от 17.03.2017г. ИП ФИО5 и фототаблице к нему, а также в акте осмотра транспортного средства № от 05.12.2016г. ООО «ТЕХНЭКСПРО» Хабаровский филиал и фототаблице к нему, составляет 51377 руб.

При определении размера причиненного истцу ФИО6 материального ущерба в результате повреждения 03.12.2016г. принадлежавшего ей автомобиля «TOYOTA CHASER», гос.рег.знак <***>, суд принимает за основу заключение эксперта АНО «ХРЦСНЭ» от 06.09.2017г. №, поскольку данное заключение получено в соответствии с требованиями ст.ст.79, 84, 85 ГПК РФ, уполномоченным лицом экспертного учреждения, включенным в государственный реестр экспертов-техников, при этом эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, содержание заключения эксперта соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ. В связи с чем суд признает данное заключение допустимым, относимым и достоверным доказательством и принимает его за основу для определения размера причиненного истцу материального ущерба.

Таким образом, истцу подлежала выплата страхового возмещения в отношении автомобиля «TOYOTA CHASER», гос.рег.знак <***>, с учетом того, что произошла полная гибель транспортного средства, в размере 191623 руб. (243000 руб. – 51377 руб.).

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» выплатил истцу ФИО6 страховое возмещение в размере 188000 руб.

На основании вышеизложенного, поскольку разница между выплаченной ответчиком суммой страхового возмещения и суммой, определенной судом на основании заключения судебной экспертизы, в пределах которой могут быть удовлетворены требования истца, составляет менее 10 процентов, тем самым находится в пределах статистической достоверности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ПАО СК «Росгосстрах», как страховщиком, свои обязанности по выплате страхового возмещения исполнены перед истцом надлежащим образом. В связи с чем исковые требования ФИО6 о взыскании с ответчика недополученного страхового возмещения в сумме 75400 руб. удовлетворению не подлежат как незаконные и необоснованные, а также не подлежат удовлетворению вытекающие из данных требований исковые требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг эксперта ИП ФИО8 в размере 20000 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб. и штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

В силу положений ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении иска ФИО6 в полном объеме не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу судебных расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1500 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО3 ФИО12 к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 31.10.2017г.

Судья Е.В.Черникова