Решение № 2-600/2020 2-600/2020~М-449/2020 М-449/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-600/2020

Дело № 2-600/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» сентября 2020 года г. Катав-Ивановск

Челябинская область

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Козынченко И.В.,

при секретаре Боровкове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк», в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк», в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, с требованием: взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 139 945, 07 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 998, 90 руб. (л.д. 6-8).

В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 118 346 руб. на срок 52 мес. под 14,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере, указанном выше, банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. В силу того, что заявленная к взысканию неустойка это штрафная санкция и по своей природе является договорной, требование о взыскании неустойки, как и требования о взыскании просроченной задолженности и процентов, основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. На данный момент в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также сумму штрафных санкций, предусмотренных условиями кредитного договора. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени заемщиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России», в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк не явился, извещен, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме (л.д. 8, 91).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала на согласие с исковыми требованиями в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Кроме того, ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключили кредитный договор № на сумму 118 346 рублей, сроком на 52 месяца под 14,9 % годовых (л.д. 10-13).

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит 118 346 рублей под 14,9 % годовых на цели личного потребления на срок 52 месяца.

В силу условий кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 139 945 руб. 07 коп., в том числе: 1 411 руб. 48 коп. – неустойка, 20 187 руб. 59 коп. – проценты, 118 346 руб. 00 коп. – просроченный основной долг.

По представленным истцом документам расчет задолженности представлен следующим образом (л.д. 20-22):

Просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 346 руб. 00 коп., из расчета: 118 346 руб. 00 коп. (получено кредита) – 0 руб. 00 коп. (оплачено) = 118 346 руб. 00 коп.

Задолженность по процентам на просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 19 464 руб. 91 коп., из расчета: 23 547 руб. 39 коп. (начислено) – 4082 руб. 48 коп. (оплачено) = 19 464 руб. 91 коп.

Задолженность по срочным процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 722 руб. 68 коп., из расчета: 12 290 руб. 03 коп. (начислено срочных процентов) – 11 567 руб. 35 коп. (уплачено срочных процентов) = 722 руб. 68 коп.

Задолженность по неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 505 руб. 90 коп. + 905 руб. 58 коп. = 1411 руб. 48 коп., из расчета: 905 руб. 58 коп. (начислена неустойка за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 505 руб. 90 коп. (начислена неустойка за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 0 руб. 00 коп. (оплачено) = 1 411 руб. 48 коп.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 139 945 руб. 07 коп. (118 346 руб. 00 коп. + 19 464 руб. 91 коп. + 722 руб. 68 коп. + 1411 руб. 48 коп.)

С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь условиями кредитного договора, а также п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, банком были отправлены в адрес заемщика соответствующие извещения, оставленные должником без рассмотрения.

С учетом изложенных обстоятельств и вышеперечисленных доказательств, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139 945 руб. 07 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат расходы по уплаченной истцом при подаче заявления в суд государственной пошлины в размере 3 998 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк», в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 945 руб. 07 коп., в том числе: 1 411 руб. 48 коп. – неустойка, 20 187 руб. 59 коп. – проценты, 118 346 руб. 00 коп. – просроченный основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 998 руб. 90 коп., а всего взыскать 143 943 руб. (сто сорок три тысячи девятьсот сорок три) рубля 97 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья И.В. Козынченко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-600/2020