Решение № 2-3095/2025 2-3095/2025~М-2705/2025 М-2705/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-3095/2025

Дело № 2-3095/2025

74RS0031-01-2025-004910-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.,

при секретаре Овинкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении процессуального срока и отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока и отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование требования указала, что <дата обезличена> нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № <номер обезличен> о взыскании с нее в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 40 856,97 руб.

О наличии данной исполнительной надписи она узнала после возбуждения в отношении нее исполнительного производства <номер обезличен> от <дата обезличена> и ареста банковских счетов в конце июня 2025 года.

При этом в нарушение требований закона АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Нотариус не уведомил ее о поступившем заявлении о совершении исполнительной надписи.

Просит восстановить процессуальный срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи, отменить нотариальное действие, совершенное <дата обезличена> – исполнительную надпись о взыскании с нее в пользу АО «Альфа-Банк» денежной суммы в размере 40 856,97 руб., признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, обязать судебного пристава-исполнителя прекратить в отношении нее исполнительное производство (л.д. 3-6).

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 28).

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 84). Представил письменный отзыв на заявление, из которого следует, что банком ему представлены в электронной форме кредитный договор; дополнительное соглашение к кредитному договору; требование о срочном погашении задолженности по договору; расчет задолженности должника по состоянию на <дата обезличена>; документ, подтверждающий направление уведомления о взыскании; копию паспорта должника, что подтвердило бесспорность требований взыскателя к должнику. <дата обезличена> им совершена исполнительная надпись, <дата обезличена> в адрес ФИО1 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи. У него не имелось оснований к отказу в совершении исполнительной надписи (л.д. 31).

Представитель заинтересованного лица АО Альфа Банк в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 83).

Представитель заинтересованного лица ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району ГУФССП России по Челябинской области судебное заседание не явился, извещен (л.д. 84).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что в удовлетворении заявления следует отказать по следующим основаниям.

В силу положений ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Согласно статье 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Согласно ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» предусмотрены условия совершения нотариусом исполнительной надписи, согласно которой исполнительная надпись совершается, если:

представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате").

Судом установлено и подтверждено заявителем, что между АО «Альфа-Банк» и заявителем ФИО1 заключен кредитный договор № F0COMN20S23090121530 от <дата обезличена>.

По условиям договора заявителю открыт счет, предоставлена кредитная карта, осуществлено кредитование карты (л.д. 43-45).

Договором установлен лимит кредита в размере 30 000 руб., за пользование денежными средствами предусмотрено начисление процентов в размере 24,49 % годовых.

Факт получения кредитной карты, зачисления денежных средств ФИО1 не оспорен.

Поскольку заявителем условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, возникла задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Банком до направления заявления нотариусу, в адрес заявителя направлялось требование о досрочном возврате задолженности в размере 39 298,97 руб. по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 40 оборот – 41).

В требовании указано на обращение к нотариусу за исполнительной надписью.

Сведения о исполнении требования в материалы дела не представлены.

Требование направлено по адресу, который указала ФИО1 в дополнительном соглашении к кредитному договору (л.д. 43).

В материалы дела представлена копия паспорта заявителя, из которой следует, что она с <дата обезличена> зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 7-8).

Вместе с тем ФИО1 не представила доказательства извещения АО «Альфа-Банк» о перемене места жительства.

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий кредитного договора банк вправе взыскать общую задолженность по договору кредита на основании исполнительной надписи нотариуса (л.д. 45 оборот).

ФИО1 ознакомлена, в том числе, и с индивидуальными условиями кредитного договора, подписала его.

Банк, реализуя свое право на взыскание задолженности с помощью совершения исполнительной надписи нотариуса, обратился к нотариусу за совершением нотариального действия.

<дата обезличена> нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № <номер обезличен>, согласно которой с заявителя в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 40 856,97 руб. (л.д. 33).

<дата обезличена> нотариусом в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшемся нотариальном действии. Уведомление направлено по адресу: ш кв<адрес обезличен> (л.д. 34). Корреспонденция не была истребована адресатом.

Довод заявителя о том, что она не была извещена о состоявшемся нотариальном действии, следует признать несостоятельным.

Данные о регистрации и о фактическом проживании заявителя указаны лично при заполнении кредитного договора на получение кредитной карты. Заявителем в качестве адреса регистрации указан адрес: <адрес обезличен> (л.д.43), а также подтверждено паспортом (л.д. 69-70)

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Риск неполучения корреспонденции с указанием адреса регистрации, фактического адреса проживания, несет лицо, которое сообщило свои данные.

Таким образом, довод заявителя о том, что Банк не направил уведомление об имеющейся задолженности, следует признать также необоснованным.

Заявитель знала о наличии у нее задолженности, ей известна вероятность обращения Банка за исполнительной надписью из условий кредитного договора.

Суд не находит оснований для вывода о незаконности действий нотариуса, приходит к выводу, что нотариусом соблюден порядок совершения нотариального действия.

<дата обезличена> ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району ГУФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП в отношении заявителя о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в пользу Банка. Судебным приставом-исполнителем в рамках производства совершены меры принудительного исполнения требований исполнительного документа (л.д. 9).

Также заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, наличие законодательно закрепленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны принять решение об обращении в суд, в системе действующего гражданского процессуального законодательства само по себе не может рассматриваться как препятствие для реализации права на судебную защиту. Неурегулированность данного вопроса приводила бы к неопределенности в спорных материальных правоотношениях и возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях, что недопустимо. При этом гарантией прав заинтересованных лиц служит возможность восстановления пропущенного процессуального срока при наличии причин пропуска этого срока, признанных судом уважительными, а также возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока (статья 112 ГПК Российской Федерации) (Определение Конституционного Суда РФ от 26.04.2021 N 724-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО3 на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

По смыслу закона, предусмотренный частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации десятидневный срок применяется или решается вопрос о его восстановлении только при рассмотрении самих заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Исполнительная надпись совершена <дата обезличена>, с заявлением восстановлении пропущенного срока ФИО1 обратилась <дата обезличена> (л.д. 3-5). Доказательства уважительности причин пропуска срока, суду не представила.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении процессуального срока и отмене исполнительной надписи нотариуса следует отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 28 августа 2025 года.