Постановление № 1-89/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-89/2018

Дело № 1-89/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

село Кетово Курганской области 10 мая 2018 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Козлова В.А.,

с участием государственного обвинителя Серкова В.А. - старшего помощника прокурора Кетовского района Курганской области,

подсудимого ФИО1,

защитника Сагидуллиной Е.Х. - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Сафрони А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении двух краж, при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов до 17 часов 04.02.2018, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на веранде дома, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитил находящуюся на веранде бензопилу «Штиль 361», стоимостью 24400 рублей, принадлежащую ФИО17, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО18 значительный материальный ущерб в размере 24400 рублей.

05.02.2018 в вечернее время, ФИО1, тайно похитил из загона, расположенного около дома по адресу: <адрес>, овцу, стоимостью 6000 рублей, принадлежащую ФИО19, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО20 материальный ущерб в размере 6000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым указав, что причиненный в результате преступлений материальный ущерб возмещен в полном объеме, они примирились, в связи с чем он не желает привлечения ФИО1 к уголовной ответственности и не имеет к нему претензий.

Подсудимый ФИО1, признав свою вину в совершении преступлений, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что ему понятны, и он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Защитник Сагидуллина поддержала ходатайство потерпевшего, выразив согласие на прекращение уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Серков не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает возможным его удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ. К этому выводу суд пришел на основании следующего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 до совершения указанного преступления не судим, характеризуется удовлетворительно. ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступления небольшой и средней тяжести.

Учитывая изложенное, суд не усматривает каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 234, 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - овцу черного цвета, переданную на хранение ФИО21, считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области.

Председательствующий: В.А. Козлов