Решение № 2-276/2019 2-276/2019(2-3396/2018;)~М-3310/2018 2-3396/2018 М-3310/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-276/2019

Дело № 2-276/2019г. КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2019 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.

При секретаре Муштаковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы общего долга,

У С Т А Н О В И Л :

В суд с иском обратился ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы общего долга, мотивировав свой иск тем, что 22 января 2018 года решением мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска расторгнут брак между истцом и ответчиком. От данного брака у сторон имеются дети – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, 05 апреля т2008 года рождения. После расторжения брака семейные отношения с ФИО2 у истца прекратились, она перестала общаться с детьми, участвовать в их жизни, развитии. Дети находятся на иждивении истца, они проживают по адресу: г<адрес>. Судебным приказом мирового судьи 7-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска от 08 июня 2018 года с ФИО2 взысканы алименты на содержание детей. В период брака 04 декабря 2015 года заключен кредитный договор с ТКБ БАНК ПАО на приобретение квартиры, находящейся по адресу: г<адрес>. Ежемесячный платеж составляет № руб. С марта 2018 года истец самостоятельно оплачивает задолженность по кредиту. За период со 02 марта 2018 года по 09 октября 2018 года суммы выплаты составили № руб. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 № руб. – половину уплаченных денежных средств, расходы по плате государственной пошлины в размере № руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные им пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущество супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 08 августа 2003 года был заключен брак, 22 января 2018 года брак между ФИО1 и ФИО2 был прекращен на основании решения мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска, что подтверждается копией решения Калининского районного суда г.Новосибирска от 20 сентября 2018 года.

Оснований для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе судом не установлено, следовательно, доли ФИО1 и ФИО2 являются равными и составляют по ? доли в праве общей собственности.

Кроме того, судом установлено, что между сторонами не было заключено брачного договора и не установлен режим раздельной собственности супругов.

В судебном заседании установлено, что в период брака на совместные денежные средства истцом и ответчиком была приобретена <адрес> г.Новосибирска, на основании договора купли-продажи с использованием кредитных денежных средств от 04 декабря 2015 года, которая находится в общей совместной собственности, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.24).

В соответствии со ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи (ст.45 СК РФ).

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В судебном заседании установлено, что 04 декабря 2015 года между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №№, по которому последним был предоставлен кредит в сумме №. сроком на 300 месяцев с даты его фактического предоставления, с процентной ставкой – 16% годовых (л.д.7-15).

Размер ежемесячного платежа в 2018 году составлял № руб., что подтверждается копией графика платежей (л.д.16-23).

Как правило, общие долги супругов и право требования распределяются судом между супругами пропорционально присужденным им долям в общем имуществе. Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п.2 ст.45 СК РФ, - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что денежные средства, полученные по кредитному договору №№, по которому истцу и ответчику был предоставлен кредит в сумме № руб. были истрачены на нужды семьи, на приобретение <адрес>, что подтверждается как текстом кредитного договора, так и копией свидетельства о государственной регистрации права и не оспаривалось в ходе судебного разбирательства лицами, участвующими в деле, а следовательно, обязательства, возникшие по кредитному договору № № от 04 декабря 2015 года с ТКБ БАНК ПАО являются общими.

На основании ст.39 СК РФ и с учетом того, что доли в праве собственности на имущество, приобретенное в период брака между ФИО1 и ФИО2 определены как равные, по ? доли в праве общей собственности, следовательно и долги, возникшие из кредитного договора, также подлежат разделу между истцом и ответчиком в равных долях.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, то обстоятельство, что с момента прекращения семейных отношений, со 02 марта 2018 года ежемесячные платежи по погашению кредитных обязательств по кредитному договору от 04 декабря 2015 года, выплачиваются ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ФИО1 необходимо взыскать денежную сумму в размере № руб., выплаченную по кредитному договору ФИО1

При определении данной компенсации суд учитывает следующие обстоятельства: согласно приходным кассовым ордерам 02 марта 2018 года было оплачено № руб., 23 апреля 2018 года, 28 мая 2018 года, 29 июня 2018 года, 24 июля 2018 года, 23 августа 2018 года, 25 сентября 2018 года, 09 октября 2018 года по № руб. (л.д.25-31, 41), а всего № руб.

Вместе с тем, суд отмечает и то обстоятельство, что при удовлетворении заявленных исковых требований существо кредитных обязательств не изменяется, не происходит перевод долга на ФИО1, так как кредитный договор был заключен кредитной организацией с ФИО1, ФИО2, у которого возникает право при признании долговых обязательств общими на возмещение ФИО2 ? доли понесенных расходов в виде погашения кредитных обязательств.

Согласно ст.ст.94, 98 ГПК РФ с учетом Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы общего долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за произведенные платежи по кредитному договору в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., а всего – № руб.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Калининский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: /подпись/ Л.В.Белоцерковская

Мотивированное заочное решение суда в окончательном виде изготовлено 14 января 2019 года.

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела №2-276/2019 Калининского районного суда г.Новосибирска.

Заочное решение суда не вступило в законную силу «___» _______________________2019г.

Судья: Л.В.Белоцерковская

Секретарь: И.В.Муштакова