Определение № 2-1141/2017 2-1141/2017~М-811/2017 М-811/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-1141/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2017 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Бутыриной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчикам по месту их жительства (собственности) в Железнодорожный городской суд Московской области.

Из текста иска следует, что ФИО1 просит суд взыскать с ответчиков денежные средства по возмещению материального ущерба, в результате залива квартиры на сумму <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы за удостоверение нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Неимущественные требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы за удостоверение нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> в данном случае производные и их сумма не влияет на определение подсудности иска.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.5 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передачи настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка №47 Железнодорожного судебного района Московской области.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, истец обратился с иском в суд по месту жительства и месту нахождения имущества ответчиков: <адрес>.

Следовательно, данное исковое заявление не может быть рассмотрено в федеральном суде общей юрисдикции, поскольку ФИО1 заявлены требования, подлежащие рассмотрению мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов мировому судье судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение 15 дней со дня его принятия.

<данные изъяты>