Решение № 2-588/2017 2-588/2017~М-680/2017 М-680/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-588/2017




Дело № 2-588/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апшеронск 29 июня 2017 года

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Якименко Н.В.,

с участием истицы ФИО1 и ее представителя ФИО2

представителя ответчика ООО «Сочи и Мы» - ФИО3

при секретаре Карамышевой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Сочи и Мы» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :


Истица ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Сочи и Мы» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ФИО4 была приглашена в ООО «Сочи и Мы» на проведение бесплатной медицинской диагностики организма врачом- флебологом. 10 апреля 2017г. по приезду в оздоровительный центр ООО «Сочи и Мы» истице была проведена компьютерная диагностика, по результатам которой, со слов принимавшего ее сотрудника ООО «Сочи и мы», у ФИО4 якобы было выявлено множество сосудистых и суставных нарушений, а также деструктивные изменения в различных органах. Посредством демонстрации различных графиков и рисунков, в результате долгих уговоров, длившихся несколько часов, истицу убедили в необходимости проведения лечения посредством использования специальной медицинской продукции в виде матраца и подушек с микросферами. 10.04.2017 года между ФИО4 и ООО «Сочи и Мы» был заключен Договор купли-продажи № от 10.04.2017г., в соответствии с которым продавец принял на себя обязательство передать в собственность ФИО4 медицинские изделия под товарным знаком «Здоров» в виде матраса анатомического и двух подушек анатомических стоимостью 83 900 рублей. Отсутствие у ФИО4 при посещении медицинского центра денежных средств в размере стоимости товара при его оплате предполагало, что истица имела намерение воспользоваться исключительно рекламной услугой, а не заключать какие-либо соглашения. Однако, наряду с указанным выше договором в помещении ООО «Сочи и Мы» ФИО4 было навязано заключение Договора целевого займа № от 10.04.2017г. с ООО МФК «ОТП Финанс» на срок 24 месяца на сумму кредита 81 200 рублей под 36,542% годовых за пользование кредитными средствами в размере 34 557,14 рублей, итого на сумму 117 173,44 рублей. Поскольку предлагаемый к покупке товар не был показан истице перед его покупкой, не была предоставлена исчерпывающая информация о товаре, о его свойствах, влиянии на организм, лечебных характеристиках и по этим основаниям истица вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи, просит суд расторгнуть договор купли-продажи от 10 апреля 2017 года №, заключенный между ФИО4 и ООО «Сочи и Мы»; взыскать с ответчика ООО «Сочи и Мы» в пользу ФИО4 сумму оплаты за приобретенный товар в размере 83 900 рублей; компенсацию убытков, понесенных на оплату процентов по кредиту и железнодорожных билетов в сумме 3 576,67 руб.; взыскать с ООО «Сочи и Мы» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истица ФИО4 и ее представитель ФИО2 требования, изложенные в заявлении поддержали и настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Сочи и Мы» ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признал, возражал против их удовлетворения и суду пояснил, что Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. № «Об утверждении правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» закреплено, что обмену и возврату не подлежат, в том числе изделия медицинские из резины, текстиля, стекла, полимерных и других материалов и запасные части к ним, предназначенные для профилактики, диагностики, лечения заболеваний в домашних условиях, реабилитации и ухода за больными. Приобретенные ФИО4 медицинские изделия имеют регистрационные удостоверения на медицинские изделия № от 26 сентября 2016 года и № от 15 сентября 2016 года, копии которых были переданы покупателю наряду с сертификатами соответствия. Главой 7 договора купли-продажи № от 10.04.2017 года, подтверждается, что: покупатель сам выбрал желаемый для себя способ оплаты Товара, ознакомлен и согласен с ценой и полной суммой, подлежащей выплате; покупатель ознакомлен с полной информацией о Товаре до подписания настоящего договора; до сведения покупателя доведено, что приобретаемый Товар входит в перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. №. При заключении 10.04.2017 года договора купли-продажи никакого физического либо морального воздействия на ФИО4 не оказывалось. Поскольку в медицинском центре ООО «Сочи и Мы» предлагаемая ФИО4 медицинская диагностика проведена, плата за проведение диагностики с ФИО4 не взималась, а договор купли-продажи был подписан добровольно сторонами в финансовом отделе ООО «Сочи и Мы», просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд находит исковые требования ФИО4 к ООО «Сочи и Мы» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Исходя из данной нормы, стороны договора – ФИО4, ООО «Сочи и Мы», ООО МФК «Опт Финанс» были свободны в своем намерении заключить договор. Принцип свободы договора оставлял за каждой из сторон право отказаться от заключения кредитного договора в случае, если некоторые из его условий были для стороны неприемлемы.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно ст. ст. 307-308 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование этой суммой.

В соответствии с п.2 ст. 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Согласно ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании с достоверностью установлено, 10 апреля 2017 года между ФИО4 и ООО «Сочи и Мы» заключен договор купли - продажи № на приобретение медицинских изделий, предназначенных для использования в домашних условиях и лечебно-профилактических учреждениях. Комплектность, количество и ассортимент товара были согласованы сторонами и указаны в спецификации к договору купли-продажи.

На основании спецификации товара к договору купли-продажи № от 10.04.2017 года, продавец передает покупателю, покупатель принимает от продавца товар «Здоров» (медицинские изделия, предназначенные для использования в домашних условиях и лечебно-профилактических учреждениях) в согласованном сторонами и указанном в настоящей спецификации ассортименте и количестве, а именно: медицинское изделие «Матрас анатомический с наполнителем из микросфер», размером 80х200 см; медицинское изделие «Подушка анатомическая с наполнителем из микросфер», одномодульная, размер 40х50 см; медицинское изделие «Подушка анатомическая с наполнителем из микросфер» - восьмимодульная, размер 38х45 см.

Согласно п. 4.1 договора купли - продажи № от 10.04.2017 года, цена товара составляет 83 900 руб., что включает в себя стоимость товара, указанного в спецификации.

В соответствии с п. 4.2 договора купли - продажи № от 10.04.2017 года, покупателю предоставляется возможность приобрести и оплатить товар: с оплатой единовременным платежом; с оплатой в рассрочку либо за счет привлеченных кредитных средств (в кредит).

Согласно п. 4.6 договора купли - продажи № от 10.04.2017 года, при оплате товара за счет привлечения кредитных средств (кредит) покупатель заключает кредитный договор с банком на срок 24 месяца. В данном случае покупатель платит банку проценты за пользование кредитом в размере 34 557,44 руб. Первоначальный взнос по кредитному договору составляет 3 900 руб. При оплате товара за счет привлечения кредитных средств полный размер выплат составляет для покупателя 117 173,44 руб. и складывается из стоимости товара и процентов за пользование кредитом.

Из имеющихся в материалах дела индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 10.04.2017 года следует, что ФИО4 получила надлежащую информацию об условиях предоставления ООО МФК «Опт Финанс» кредита на сумму 81 200 руб.

В соответствии с п. 7.6 договора купли - продажи № от 10.04.2017 года, покупатель гарантирует, что заключает настоящий договор не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях и настоящий договор не является для него кабальной сделкой. Покупатель гарантирует, что настоящий договор подписан покупателем после полного прочтения настоящего договора, полного осознания содержания и условий настоящего договора и полного согласия с условиями настоящего договора. Покупатель и продавец гарантируют, что подписание настоящего договора является прямым осознанным волеизъявлением сторон.

К доводам истицы ФИО4 о том, что при подписании договора купли - продажи № от 10.04.2017 года и заключении договора о потребительском кредитовании на ФИО4 оказывалось моральное давление, суд относится критически и считает их недостоверными, поскольку ФИО4 с 10.04.2017 года имела достаточный период времени для обращения в правоохранительные органы с заявлением о совершении ООО «Сочи и Мы», ООО МФК «Опт Финанс» мошеннических действий при заключении 10.04.2017 года договора купли - продажи № и договора о потребительском кредитовании. Однако в судебном заседании истицей ФИО4 доказательств, подтверждающих совершение мошеннических действий при заключении 10.04.2017 года между ООО «Сочи и Мы», ООО МФК «Опт Финанс» и ФИО4 договора купли - продажи № и договора о потребительском кредитовании, представлено не было.

Поскольку в судебном заседании с достоверностью было установлено, что подписание договора купли - продажи № от 10.04.2017 года и заключение договора о потребительском кредитовании являлось прямым осознанным волеизъявлением сторон и доказательств, свидетельствующих о том, что имело место понуждение ФИО4 к заключению договора купли-продажи и договора потребительского кредита в судебном заседании не представлено, то суд считает необходимым в удовлетворении требований ФИО4 к ООО «Сочи и Мы» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ООО «Сочи и Мы» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2017 года

Судья Якименко Н.В. Решение не вступило в законную силу.



Суд:

Апшеронский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Ответчики:

ООО "Сочи и мы" (подробнее)

Судьи дела:

Якименко Наталья Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ