Решение № 2-81/2020 2-81/2020~М-81/2020 М-81/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-81/2020

Дело № 2 – 81/2020

Копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2020 года)

8 июля 2020 года

г. Псков

Псковский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Зайцева Ф.А.,

при секретаре судебного заседания Федоровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Псковского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям» о взыскании с рядового запаса ФИО1 неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Псковского гарнизона обратился в суд с иском, в котором указано, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в в/ч 29760, дислоцированной в г. Пскове. Ввиду необеспеченности ФИО1 жилым помещением по месту прохождения военной службы с 11 августа 2016 года по 12 октября 2017 года ему выплачивалась компенсация за наём жилого помещения по адресу: <адрес>. Вместе с тем, ФИО1 в указанный период проживал по иному адресу на безвозмездной основе, однако в возбуждении уголовного дела в отношении первого отказано в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Военный прокурор полагает, что указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика как неосновательное обогащение, поскольку ФИО1 каких-либо расходов по найму жилого помещения не нёс.

В связи с этим военный прокурор просит взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета неосновательное обогащение в сумме 50 632,26 руб.

В заявлениях от 8 июля 2020 года помощник военного прокурора Псковского гарнизона старший лейтенант юстиции ФИО2, а также представитель истца – Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям» - ФИО3 ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 своей позиции относительно требований не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что с сентября 2014 года по 12 октября 2017 года рядовой ФИО1 проходил военную службу по контракту в в/ч 29760, дислоцированной в г. Пскове.

23 декабря 2019 года в военный следственный отдел СК России по Псковскому гарнизону из военной прокуратуры для принятия решения в порядке ст. 144 – 145 УПК РФ поступили материалы проверки. В ходе проверки сообщения о преступлении ФИО1 признал себя виновным в совершении мошенничества при получении выплат, а именно при получении денежной компенсации за наём жилого помещения за период с августа 2016 года по октябрь 2017 года.

В заявлении от 25 декабря 2019 года ФИО1 просил следователя военного следственного отдела СК России по Псковскому гарнизону отказать в возбуждении уголовного дела по факту незаконного получения денежной компенсации за наём жилого помещения ввиду истечения сроков давности уголовного преследования. В этом же заявлении ФИО1 обязался возместить причинённый ущерб.

Постановлением от 27 декабря 2019 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по сообщению о совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В этом постановлении указано, что в августе 2016 года у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств путём предоставления заведомо ложных сведений о найме жилого помещения. Для реализации своего преступного умысла ФИО1, действуя из корыстных побуждений, желая незаконно обогатится, представил командованию в/ч 29760 изготовленный им заведомо подложный договор о найме с 11 августа 2016 года у Л.Р.В. жилого помещения по адресу: <адрес>, согласно которому ежемесячная плата за наём якобы составляет 5 000 рублей, а также рапорт о выплате компенсации за наём жилого помещения, чем совершил обман командира в/ч 29760.

На основании этих документов истцом ФИО1 выплачена денежная компенсация за наём жилого помещения за период с 11 августа 2016 года по 12 октября 2017 года, на которую ответчик права не имел, то есть похитил указанную денежную компенсацию.

Платежными поручениями подтверждается факт выплаты ФИО1 денежной компенсации за наём жилого помещения с 11 августа 2016 года по 12 октября 2017 года в сумме 50 632,26 руб.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и членам их семей, прибывшим на новое место военной службы, до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, жилые помещения манёвренного фонда или общежития, а в случае их отсутствия воинские части по желанию военнослужащих ежемесячно выплачивают им денежную компенсацию за наём (поднаём) жилых помещений в порядке и размерах, которые определяются Правительством РФ.

В соответствии с пунктами 2 и 3 Положения о выплате денежной компенсации за наём (поднаём) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, и членам их семей, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. № 909 (далее - Положение), денежная компенсация за наём (поднаём) жилых помещений военнослужащему выплачивается ежемесячно одновременно с выплатой денежного довольствия за истёкший месяц по месту его военной службы.

Аналогичные положения закреплены в пункте 2 Инструкции об организации в Вооружённых Силах Российской Федерации выплаты денежной компенсации за наём (поднаём) жилых помещений, утверждённой приказом Минобороны России от 27 мая 2016 г. № 303.

Таким образом, правовые основания для выплаты ФИО1 денежной компенсации за наём жилого помещения с 11 августа 2016 года по 12 октября 2017 года отсутствовали, поскольку он проживал на безвозмездной основе.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1, получив денежную компенсацию за наём жилого помещения, неосновательно обогатился на сумму 50 632,26 руб.

Следовательно, в соответствии с совокупностью правил, установленных подпунктом 7 пункта 1 статьи 8, пунктом 2 статьи 307 и пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, с ФИО1 подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 50 632,26 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 41, пунктом 6 статьи 46, пунктом 1 статьи 51, пунктом 4 статьи 161, пунктом 1 статьи 166.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы принудительного изъятия относятся к неналоговым доходам бюджета, в данном случае федерального, по нормативу 100 процентов и подлежат зачислению в бюджет через лицевой счет, открытый учреждению в органах федерального казначейства (в учреждениях Центрального банка России или иных кредитных организациях) для учета операций администратора дохода федерального бюджета. Таким образом, денежные средства в сумме 50 632,26 руб. подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Согласно статье 103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 государственную пошлину, от которой был освобождён истец, в бюджет муниципального образования «Город Псков» в размере 1 718,96 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, военный суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление военного прокурора Псковского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета через Федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям» неосновательное обогащение в сумме 50 632 (пятьдесят тысяч шестьсот тридцать два) рубля 26 (двадцать шесть) копеек.

В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 1 718 (одну тысячу семьсот восемнадцать) рублей 96 (девяносто шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Псковский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Ф.А. Зайцев

Копия верна

Врид председателя суда

Ф.А. Зайцев

Секретарь судебного заседания

О.Ю. Федорова

13.07.2020