Решение № 2-259/2021 2-259/2021~М-192/2021 М-192/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-259/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Кошки Самарской области 07 июля 2021 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Захаровой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Эксперт-Банк» в лице ликвидатора – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Эксперт-Банк» в лице ликвидатора – государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Эксперт-Банк» и ФИО1 заключили смешанный кредитный договор <***>, содержащий элементы договора залога транспортного средства, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 887 500 рублей под 17% годовых на срок 60 месяцев. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Эксперт Банк» введена процедура принудительной ликвидации. Функции ликвидатора возложены на государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов». В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог автомобиль марки RENAULT LOGAN, 2017 года выпуска, цвет белый, кузов №К7МА812 UE01790, двигатель №<***>, шасси: отсутствует, идентификационный номер (VIN): <***>, паспорт транспортного средства: серия 77 ОТ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость установлена соглашением в размере 552 500 рублей. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства. Сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила 824 467 рублей 39 копеек. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> в размере 824 467 рублей 39 копеек, в том числе: сумма задолженности основного (просроченного) долга – 654 683 рубля 49 копеек, сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 133 555 рублей 43 копейки, сумма пени по просроченному основному долгу – 21 332 рубля 79 копеек, сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 14 895 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки RENAULT LOGAN, 2017 года выпуска, цвет белый, кузов №К7МА812 UE01790, двигатель №<***>, шасси: отсутствует, идентификационный номер (VIN): <***>, паспорт транспортного средства: серия 77 ОТ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 552 500 рублей, взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 17445 рублей.

Истец АО «Эксперт-Банк» в лице ликвидатора – государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

На основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт выдачи ответчику кредита в сумме 887 500 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д. 37).

Обязанность ФИО1 осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользованием кредитом предусмотрена кредитным договором (л.д. 38-44).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Как предусмотрено ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Приведенные условия договора соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 363 ГК РФ.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, в том числе и последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотренные ч.2 ст. 811 ГК РФ, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что кредитным договором, представленным в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиком, соответствующие действующему законодательству, представленные расчеты (л.д. 33-36), выполнены правильно и не вызывают у ответчика возражений, суд признает заявленные исковые требования о взыскании с заемщика ФИО1 в погашение задолженности по кредитному договору в сумме 824 467 рублей 39 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом на сумму основного долга и неустойки на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности также подлежат удовлетворению полностью, т.к. по смыслу ст.ст. 330, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательств.

В связи с вышеизложенным исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является залог.

В обеспечение исполнения обязательства ответчика по Кредитному договору предусмотрена передача истцу приобретаемого автомобиля марки RENAULT LOGAN, 2017 года выпуска, цвет белый, кузов №К7МА812 UE01790, двигатель №<***>, шасси: отсутствует, идентификационный номер (VIN): <***>, паспорт транспортного средства: серия 77 ОТ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Как установлено ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с изложенным, исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки RENAULT LOGAN, 2017 года выпуска, цвет белый, кузов №К7МА812 UE01790, двигатель №<***>, шасси: отсутствует, идентификационный номер (VIN): <***>, паспорт транспортного средства: серия 77 ОТ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению частично в виду следующего.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Автомобиль марки RENAULT LOGAN, 2017 года выпуска, цвет белый, кузов №К7МА812 UE01790, двигатель №<***>, шасси: отсутствует, идентификационный номер (VIN): <***>, паспорт транспортного средства: серия 77 ОТ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, являющееся предметом залога, представляет собой движимое имущество.

В силу ч.3 ст.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Законодательство, действующее на момент возникновения спорных отношений и на момент рассмотрения спора в суде, не содержит норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В связи с чем, исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой было вынесено решение, суд присуждает все понесенные ею судебные расходы.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17445 рублей.

Руководствуясь ст.ст.193 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Эксперт-Банк» в лице ликвидатора – государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Эксперт-Банк» в лице ликвидатора – государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> в размере 824 467 рублей 39 копеек, в том числе: сумма задолженности основного (просроченного) долга – 654 683 рубля 49 копеек, сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 133 555 рублей 43 копейки, сумма пени по просроченному основному долгу – 21 332 рубля 79 копеек, сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 14 895 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки RENAULT LOGAN, 2017 года выпуска, цвет белый, кузов №К7МА812 UE01790, двигатель №<***>, шасси: отсутствует, идентификационный номер (VIN): <***>, паспорт транспортного средства: серия 77 ОТ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации на публичных торгах.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Эксперт-Банк» в лице ликвидатора – государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в сумме 17445 рублей.

В остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Ельчанинов