Постановление № 5-643/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 5-643/2020

Дело № 5-643/2020

УИД 70RS0016-01-2020-001045-56


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2020 года судья Каргасокского районного суда Томской области Аниканова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании (адрес: 636700, <...>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес> во время ссоры <данные изъяты> ФИО3 на почве возникшей личной неприязни умышленно нанёс ФИО3 один удар левой ладонью по лицу, в область правой скулы, отчего последняя испытала сильную физическую боль, чем причинил ФИО3 телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и нанесении потерпевшей одного удара левой ладонью по лицу в область правой скулы признал в полном объеме. В содеянном раскаивается, в настоящем принес потерпевшей свои извинения.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что в настоящем ФИО1 принес ей свои извинения, она его простила, просит не наказывать его строго.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт умышленного совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, находясь по адресу: <адрес>, во время ссоры со <данные изъяты> ФИО3 на почве возникшей личной неприязни, умышленно нанес ей один удар левой ладонью по лицу в область правой скулы, причинив ФИО3 телесные повреждения и физическую боль. Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 просит привлечь ФИО1 к ответственности по факту причинения ей телесных в области лица.

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, данном участковому уполномоченному полиции, ФИО3 сообщает о нанесении ей ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в <данные изъяты> минут в квартире по адресу: <адрес> со стороны ФИО1 телесных повреждений, а именно один удара рукой в область правовой скулы, от которых она испытала физическую боль.

ФИО1, опрошенный сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ, не отрицал, что при вышеуказанных обстоятельствах причинил ФИО3 один удар левой ладонью в область лица.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> мог быть причинен одномоментно от действия твердого тупого предмета, равно как и при ударе о таковой, в том числе и при обстоятельствах, указанных в определении о назначении медицинской экспертизы, и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Давность причинения повреждения ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время не исключается, что подтверждается данными представленной медицинской документации.

Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждаются объяснениями потерпевшей ФИО3, а также пояснениями ФИО1, признавшего вину в ходе судебного заседания.

Оценивая вышеуказанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности свидетельствующими о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, посягающего на здоровье человека, охрану которого гарантирует Конституция РФ, судьей не установлено. Доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих квалифицировать инкриминируемое правонарушение малозначительным, материалы дела об административном правонарушении не содержат, примирение с потерпевшей также не является таким обстоятельством.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из материалов дела следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет временные заработки.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, принесение извинений потерпевшей после совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее не привлекавшегося за подобное правонарушение, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве меры наказания административный штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить административный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить в Каргасокский районный суд Томской области. В случае не уплаты штрафа в установленный срок он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф перечислить на счет: №.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Аниканова Н.С.

Вступило в законную силу «____»_______________ 2020 года.

Постановление выдано «____» ___________________ 2020 года.

Штраф уплачен добровольно ________________.

Судья Аниканова Н.С.