Решение № 2-1449/2024 2-73/2025 2-73/2025(2-1449/2024;)~М-1237/2024 М-1237/2024 от 10 апреля 2025 г. по делу № 2-1449/2024

УИД 66RS0029-01-2024-002238-26

Дело № 2-73/2025 (2-1449/2024)


РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 11 апреля 2025 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Николаева Ю.Г.,

при секретаре Потаповой Т.В.,

с участием истца - помощника прокурора Подшивалова А.С.,

истцов ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11,

представителя ответчика ФИО12, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Пышминского района Свердловской области в интересах Хвостовой ФИО15, ФИО14 ФИО16 ФИО8, ФИО9 ФИО17 ФИО10 ФИО18 ФИО11 ФИО19, ФИО36 ФИО20 к Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах <адрес>, ИП ФИО2 о возложении обязанности устранить недостатки работ по капитальному ремонту,

установил:

Прокурор Пышминского района, действующий в интересах ФИО1, ФИО8 Зои ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО5, обратился в суд с указанным иском к Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, ИП ФИО13

В обоснование требований указано, что прокуратурой <адрес> с привлечением специалистов Департамента государственного жилищного и строительного надзора <адрес> проведена проверка по коллективному обращению жителей многоквартирного <адрес> в пгт. Пышма о качестве проведения капитального ремонта в многоквартирном доме. Проверкой установлено, что техническим заказчиком на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирных домов является Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах <адрес>, подрядчиком – ИП ФИО2 Все работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, приняты комиссией по приемке выполненных работ по капитальному ремонту МКД ДД.ММ.ГГГГ. Указанный акт подписан всеми участниками Комиссии. Однако в ходе осмотра многоквартирного дома ДД.ММ.ГГГГ выявлены существенные нарушения действующего законодательства в жилищно-коммунальной сфере, а также требований санитарно-эпидемиологического законодательства, которые до настоящего времени не устранены.

С учетом уточнения исковых требований просит возложить обязанность на ИП ФИО13 ФИО21 в срок до ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно устранить следующие недостатки (дефекты) по ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, а именно:

1. наружные стены, выполненные из кирпича, со стороны улицы по кирпичной кладке имеют трещины, которые поверхностно замазаны раствором, раствор растрескался (п. 4.2.3.1, 4.ДД.ММ.ГГГГ ПиН);

2. шиферное покрытие кровли местами повреждено, имеются трещины (п. 4.6.1.1 ПиН);

3. отмостка местами растрескалась, в местах примыкания отмостки и цокольной части фасада дома имеются повышенные зазоры и растительность в виде травы (п. 4.1.7, 3.8.3 ПиН);

4. цокольная часть фасада дома имеет местами повреждения в виде растрескивания и разрушения штукатурного слоя (п. 4.ДД.ММ.ГГГГ ПиН);

5. крыльцо входа в подъезд № имеет разрушение и выкрашивание поверхностного слоя (п. ДД.ММ.ГГГГ ПиН).

Представитель истца помощник прокурора Подшивалов А.С., истцы ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области ФИО12 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем подала письменное заявление.

Ответчик ИП ФИО13 в судебное заседание не явился, направил в суд заявления, в котором исковые требования признал в полном объеме (Т. 1 л.д. 197).

Истцы ФИО14, ФИО36 в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Представители третьих лиц Администрации Пышминского муниципального округа, МУП «Управляющая компания служба заказчика» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без своего участия.

Представители третьих лиц ООО «Стройкомп», ассоциации «Саморегулируемая организация «Союз Стройиндустрии Свердловской области» (Региональное Отраслевое Объединение Работодателей) в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке с учетом надлежащего извещения лиц и мнения участников процесса.

Заслушав стороны, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По данному делу признание иска ответчиками судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, исковые требования прокурора Пышминского района в интересах Хвостовой ФИО22, ФИО14 ФИО23, ФИО9 ФИО24, ФИО10 ФИО25, ФИО11 ФИО26, ФИО36 ФИО27 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление прокурора Пышминского района, действующего в интересах Хвостовой ФИО28, ФИО14 ФИО29 ФИО9 ФИО30, ФИО10 ФИО31, ФИО11 ФИО32, ФИО36 ФИО33, удовлетворить.

Возложить обязанность на ИП ФИО13 ФИО34 (ИНН №) в срок до 01.07.2025 безвозмездно устранить следующие недостатки (дефекты) по ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, а именно:

1. наружные стены, выполненные из кирпича, со стороны улицы по кирпичной кладке имеют трещины, которые поверхностно замазаны раствором, раствор растрескался (п. 4.2.3.1, 4.2.1.14 ПиН);

2. шиферное покрытие кровли местами повреждено, имеются трещины (п. 4.6.1.1 ПиН);

3. отмостка местами растрескалась, в местах примыкания отмостки и цокольной части фасада дома имеются повышенные зазоры и растительность в виде травы (п. 4.1.7, 3.8.3 ПиН);

4. цокольная часть фасада дома имеет местами повреждения в виде растрескивания и разрушения штукатурного слоя (п. 4.ДД.ММ.ГГГГ ПиН);

5. крыльцо входа в подъезд № 2 имеет разрушение и выкрашивание поверхностного слоя (п. ДД.ММ.ГГГГ ПиН).

Возложить обязанность на Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах <адрес> (ИНН №) обеспечить контроль за качеством выполненных работ ИП ФИО13 ФИО35 (ИНН №) и по результатам в случае, если работы выполнены качественно, принять их установленным порядком.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено 17.04.2025.

Председательствующий Ю.Г. Николаев