Решение № 2-4448/2020 2-4448/2020~М-547/2020 М-547/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-4448/2020

Дело № 2-4448/2020

Уид 23RS0040-01-2020-000747-77


Решение

именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Фойгеля К.М.,

секретаря судебного заседания Паниной О.В.,

с участием:

помощника военного прокурора Краснодарского гарнизона ФИО5

Д.М., предоставившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика – ФИО1, предоставившего

доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Краснодарского гарнизона ФИО2, в интересах ФИО4 к военному комиссариату Краснодарского края о взыскании недополученной суммы пенсии и возложении обязанности,

установил:

Военный прокурор Краснодарского гарнизона ФИО2 обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара в интересах ФИО4 с иском к военному комиссариату Краснодарского края о взыскании недополученной суммы пенсии и возложении обязанности.

В обосновании заявленных требований указано, что проведенной прокурорской проверкой установлено, что пенсионер Минобороны России ФИО4 с 01 октября 2005 года получает пенсию по случаю потери кормильца, как член семьи умершего военнослужащего – ветерана боевых действий.

Однако, при назначении ФИО4 пенсии, военным комиссариатом Краснодарского края последнему не было назначено и не выплачивается повышение к пенсии, предусмотренное ст. 45 Закона РФ № 4468-1 от 12.02.1993 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

Однако, пенсия была назначена ему без учета указанного повышения. Умерший кормилец имел документы, подтверждающие его статус ветерана боевых действий.

В связи с этим истец обратился в военный комиссариат Краснодарского края, откуда получила отказ, мотивированный тем, что пенсии повышаются ветеранам боевых действий, а истец не относится к этой категории пенсионеров.

Однако, в нарушении требований названного законодательства военный комиссариат Краснодарского края назначил и выплачивает ФИО4 пенсию по случаю потери кормильца без учета повышения, чем нарушены права последнего.

Принимая во внимание, что с заявлением о перерасчете пенсии с учетом изложенных выше обстоятельств ФИО4 не обращался, днем обращения последней за перерасчетом пенсии следует считать дату подачи настоящего искового заявления в суд.

На основании изложенного истец просит признать право ФИО4 на период обучения по очной форме получения по случаю потери кормильца до 30.06.2022 года с повышением ее на 32% расчётного размера пенсии, согласно п. «г» ст.45 и ч.1 ст. 46 Закона РФ №4468-1 от 12.02.1993 « О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», в последующем выплачивать, в случае обучения по очной форме то не далее, чем до 23 лет; обязать военный комиссариат Краснодарского края с 01.01.2020 года произвести перерасчёт пенсии ему, с учётом указанного повышения; взыскать с военного комиссариата Краснодарского края в пользу ФИО4 за период с 25.12.2018 года по 31.12.2019 года в размере действующим на день выплаты, 32% расчётного размера пенсии установленного ст. 46 Закона.

В судебном заседании старший помощник военного прокурора Краснодарского гарнизона - ФИО5 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании против исковых требований возражал, просил суд отказать в их удовлетворении, поскольку льготы носят личностный характер и устанавливаются только самим участникам Великой Отечественной войны, возможность перехода прав к родственникам законом не предусмотрена.

Истец ФИО4, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.11.2000 у ФИО3 родился сын – ФИО4, о чем произведена запись №.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС города Краснодара, ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что в результате прокурорской проверки исполнения должностными лицами военного комиссариата Краснодарского края законодательства о социальной защите военнослужащих, членов их семей, инвалидов, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий установлено, что пенсионер Минобороны России – ФИО4, с 01.10.2005 г., по настоящее время получает пенсию по случаю потери кормильца.

В соответствие со ст. 29 Закона, субъектами получения пенсии по случаю потери кормильца являются нетрудоспособные члены семьи погибшего военнослужащего. Заслуги военнослужащих перед Родиной, их право на повышение пенсий, с учетом этих заслуг, определяется ст. 45 Закона.

В соответствие со ст. 46 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1, при назначении пенсии по случаю потери кормильца нескольким нетрудоспособным членам семьи повышения пенсий, предусмотренные ст. 45 Закона, устанавливаются к пенсии по случаю потери кормильца, полагающейся каждому члену семьи, имеющему право на соответствующие повышения пенсий.

Таким образом, повышение пенсии производится не только лицам, являющимся участниками Великой Отечественной войны, но и членам их семьи, в случае назначения пенсии по случаю потери кормильца.

В соответствие с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности с указанными правовыми нормами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований военного прокурора в полном объёме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Военного прокурора Краснодарского гарнизона в интересах ФИО4 к военному комиссариату Краснодарского края о взыскании недополученной суммы пенсии и возложении обязанности – удовлетворить.

Признать право ФИО4 на период обучения по очной форме получения по случаю потери кормильца до 30.06.2022 года с повышением ее на 32% расчётного размера пенсии, согласно п. «г» ст.45 и ч.1 ст. 46 Закона РФ №4468-1 от 12.02.1993 « О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», в последующем выплачивать, в случае обучения по очной форме то не далее, чем до 23 лет;

Обязать военный комиссариат Краснодарского края с 01.01.2020 года произвести перерасчёт пенсии ему, с учётом указанного повышения;

Взыскать с военного комиссариата Краснодарского края в пользу ФИО4 за период с 25.12.2018 года по 31.12.2019 года в размере действующим на день выплаты, 32% расчётного размера пенсии установленного ст. 46 Закона.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента его вынесения.

Судья К.М. Фойгель

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2020.