Решение № 2-4740/2025 2-4740/2025~М-3448/2025 М-3448/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-4740/2025

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Евсюковой Т.В.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО "Долговые Инвестиции" обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО МКК "Банка Денег" и ФИО1, заемщику выданы денежные средства в размере 30 000 руб. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства возвратить в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора. По утверждению истца, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, продолжает пользование заемными средствами после срока возврата, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 69 000 руб., из которых: 30 000 руб. сумма основного долга, 36 977,88 руб. проценты по займу, 2 022,12 руб. штраф. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Банка Денег" и ООО ПКО "Долговые Инвестиции" заключен договор уступки права требования (цессии) N Ц-БД-ДИ-0425, в соответствии с которым к ООО ПКО "Долговые Инвестиции" перешло право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным, ООО ПКО "Долговые Инвестиции" просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 руб., из которых: 30 000 руб. сумма основного долга, 36 977,88 руб. проценты по займу, 2 022,12 руб. штраф, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 248,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО "Долговые Инвестиции" подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. п. 1, 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. У суда не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора стороны были несвободны при определений условий договора.

У суда не имеется оснований полагать, что при заключении договора займа стороны были несвободны при определении условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

П. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что в соответствии с договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО МКК "Банка Денег" и ФИО1, заемщику выданы денежные средства в размере 30000 руб. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства возвратить в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора.

Материалами дела подтверждено, что истец выполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику займ, что подтверждено выпиской по счету.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Банка Денег" уступило ООО ПКО "Долговые Инвестиции" права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки права требования (цессии) <данные изъяты>.

Расчетом задолженности ФИО1 перед ООО ПКО "Долговые Инвестиции", представленным истцом, подтверждено, что задолженность ответчика, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 000 руб., из которых: 30 000 руб. сумма основного долга, 36 977,88 руб. проценты по займу, 2 022,12 руб. штраф.

Задолженность ответчика подтверждается представленным расчетом, с которым суд полностью согласен и берет его за основу при взыскании кредитной задолженности, поскольку он является верным, арифметических неточностей не содержит, контррасчета, а также доказательств погашения задолженности суду представлено не было.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Долговые Инвестиции" сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены судом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 248,40 руб.

руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ст. 233-235 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «Долговые Инвестиции» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 руб., из которых: 30 000 руб. сумма основного долга, 36 977,88 руб. проценты по займу, 2 022,12 руб. штраф, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 248,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Евсюкова Т.В.