Решение № 2-2234/2019 от 29 ноября 2019 г. по делу № 2-2234/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мытищи Московская область 29 ноября 2019 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Литвиновой М.А.,

при секретаре Жалченко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2234/19 по иску ФИО4 к ФИО5 об определении порядка общения с ребенком,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась с иском к ФИО5 об определении порядка общения с ребенком.

Требования мотивировала тем, что является бабушкой несовершеннолетнего ФИО2, 2015г.р., матерью которого является ее дочь, умершая в феврале 2018г., отцом которого является ответчик. Указала, что после смерти дочери внук проживал с ней и ее супругом, они заботились о нем, содержали его. В апреле 2018г. отец ребенка нашел работу в <адрес> и забрал ребенка проживать с ним. До августа 2018г. ей и супругу было позволено видеться с ребенком, разговаривать по видеосвязи, однако с августа 2018г. ответчик перестал выходить на связь с истцом, в том числе не предоставляет возможность общаться посредством сети Интернет. Им стало известно о проживании внука с сожительницей ответчика и ее родителями. Ответчик скрывает фактическое место жительства ребенка. Постоянное непрерывное общение ребенка с самого рождения с бабушкой и дедушкой, а также его тетей, 2007г.р., которая является инвалидом детства, которого все названные лица лишены, причиняет нравственные переживания, как самому ребенку, так и членам его семьи.

Истец просит установить следующий порядок её общения с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р.:

- с 18:00 пятницы до 18:00 воскресенья каждую вторую и четвертую неделю месяца в отсутствие отца ребенка, ФИО5, по месту её регистрации и по месту регистрации несовершеннолетнего ФИО2 по адресу: <адрес>, или по адресу нахождения дачи: <адрес>, <адрес>

- в период летних каникул с 1 июля по 1 августа ежегодно в отсутствие отца ребенка;

- в период зимних каникул с 2 января по 6 января ежегодно в отсутствие отца ребенка;

- посредством видеосвязи (телефонной связи) 2 раза в неделю по понедельникам в 19:00 и средам в 19:00.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что в настоящее время внук находится у нее, с истцом достигнуто взаимопонимание относительно порядка общения с внуком.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем суду подано соответствующее заявление. Пояснил, что согласен с предложенным истцом порядком общения с его сыном, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Мытищи в судебное заседание явился, представил заключение, содержащее порядок общения бабушки с внуком. Однако, с учетом признания ответчиком иска, полагал возможным установить предложенный истцом порядок общения с ребенком, т.к. он не нарушает права несовершеннолетнего ребенка, а также прав иных лиц.

Выслушав объяснения сторон, заключение представителя органа опеки и попечительства, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В соответствии с частями 1-3 ст. 67 СК РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.

Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

При разрешении настоящего спора установлено, что между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.р., и ФИО5 (ответчик) ДД.ММ.ГГГГг. был заключен брак (л.д. 38). Они являются родителями несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р. (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 40).

Истец ФИО4 является матерью умершей ФИО3, что усматривается из свидетельства о рождении (л.д. 39).

Таким образом, истец является бабушкой несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р.

Несовершеннолетний ФИО2 зарегистрирован по месту проживания по адресу: <адрес> (л.д. 45), где, в том числе, зарегистрирована его бабушка (истец по делу) и тетя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГг.р. – дочь истца ФИО4 (л.д. 30), которая является ребенком-инвалидом (л.д. 29).

Из акта обследования условий жизни ребенка и лица, претендующего на его воспитание, от ДД.ММ.ГГГГг., утвержденного начальником ОСЗН района Братеево ЮАО <адрес> усматривается, что ФИО4 замужем, не работает, ухаживает за дочерью ФИО9, 2007г.р., являющейся инвалидом с детства, со слов истца дохода ее супруга (дедушки несовершеннолетнего ФИО2) достаточно на содержание их семьи; в районе Братеево развита инфраструктура, доступны образовательные учреждения, учреждения культуры, лечебно-профилактические учреждения; бабушка ребенка проживает в собственной трехкомнатной квартире, санитарно-гигиеническое состояние жилой площади которой хорошее, имеются условия для пребывания ребенка ФИО6: в комнате, где будет находиться ребенок имеется набор корпусной мебели, раскладной диван, телевизор, игрушки, детские книжки, одежда, планируется поставить рабочее место; отсутствуют обстоятельства, которые могут создавать угрозу жизни и здоровью ребенку, его физическому и нравственному развитию, либо нарушать его права и охраняемые законом интересы.

Таким образом, по результатам обследования установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес> имеются условия для пребывания малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р. (л.д. 52-55).

В соответствии с заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГг. он проживает по адресу: <адрес>.

В рассматриваемом случае суд принимает во внимание выше установленные обстоятельства по делу, факт наличия родственных отношений между истцом и несовершеннолетним ФИО2, который имеет право на общение с бабушкой и иными родственниками и не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований об установлении порядка общения бабушки с внуком.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих общению бабушки с внуком, могущих оказать пагубное влияние на последнего, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит, что приведенный ниже порядок общения бабушки ФИО4 с несовершеннолетним внуком ФИО2 будет в полной мере способствовать развитию нормальных отношений между бабушкой и внуком, а также будет способствовать восстановлению роли бабушки в воспитании и развитии внука.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 173 ГПК РФ, принимая признание иска ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования ФИО4

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО4 к ФИО5 об определении порядка общения с внуком – удовлетворить.

Установить следующий порядок общения ФИО4 (бабушка) с ФИО11 Артёмом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (внуком):

- с 18 часов 00 минут пятницы до 18 часов 00 минут воскресенья каждую вторую и четвертую неделю месяца без присутствия отца ребенка ФИО5 по адресу регистрации бабушки и ребенка: <адрес>, или по месту нахождения на даче по адресу: <адрес>, <адрес>

- ежегодно в период летних каникул с 1 июля по 1 августа без присутствия отца ребенка;

- ежегодно в период зимних каникул с 2 января по 6 января без присутствия отца ребенка;

- посредством видеосвязи (телефонной связи) два раза в неделю по понедельникам в 19 часов 00 минут и средам в 19 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца.

Судья М.А. Литвинова

Решение в окончательной форме изготовлено 4 декабря 2019г.