Решение № 2-3663/2024 2-3663/2024~М-3045/2024 М-3045/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 2-3663/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 50RS0044-01-2024-005614-76

дело 2- 3663 /2024

09 сентября 2024 года

город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

секретарь судебного заседания Исаева А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Гапурову Исломбеку Исмонали угли о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 у. и просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 111156 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3423 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 29.10.2021 произошло ДТП в результате которого автомашине Лада Гранта, <номер>, ВИС 2349 причинены повреждения. Указанное транспортное средство на момент аварии было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису <номер>. По заключению специалистов СПАО «Ингосстрах» стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства превышает 75% от страховой суммы. По соглашению сто страхователем, убыток был урегулирован по Правилам страхования в размере 50 % от страховой суммы, при этом транспортное средство остается в распоряжении страхователя. Истец признал ДТП страховым случаем и выплатил в связи с ним страховое возмещение в размере 111156 рублей 16 копеек. Виновником ДТП является ответчик ФИО1 у., управлявший автомобилем марки Wolkswagеn, <номер>. Ответственность ответчика не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в своём заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 у. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежаще, отзыва не представил.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 29.10.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Лада Гранта, <номер>, ВИС 2349, застрахованному на момент ДТП в СПАО "Ингосстрах" по полису № АА 0108363669.

По заключению специалистов СПАО "Ингосстрах" стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства превышает 75% от страховой суммы. По соглашению со страхователем, убыток был урегулирован по Правилам страхования в размере 50% от страховой суммы, при этом транспортное средство осталось в распоряжении страхователя.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 111 156,16 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от 21.04.2022.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно материалам ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 у., управлявшим автомобилем Wolkswagеn, <номер>.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1).

Статьей 1072 названного кодекса предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

В силу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещение ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если застрахована - то к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к причинителю вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО.

В связи с этим, у страховщика возникло право требования взыскания с ответчика выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренное пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

СПАО "Ингосстрах" исполнило свои обязательства по названному договору страхования, выплатило страховое возмещение в размере 111 156,16 руб.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания отсутствия права истца на заявленные им выплаты возложены судом на ответчика.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик водитель ФИО1 у. в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представил вышеуказанных доказательств, а потому по правилам ст. 12 ГПК РФ несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба.

К СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к ФИО1 у. в размере 111 156,16 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Таким образом, с ответчика должны быть взысканы судебные расходы в размере 5 000 рублей по оплате истцом юридических услуг, а также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 423 рубля.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Гапурову Исломбеку Исмонали угли о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить:

взыскать с ФИО1 Исломбека Исмонали угли (<дата> рождения, гражданина <адрес>, паспорт <номер>, национальный заграничный паспорт АА <номер>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в возмещение ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 111156 (сто одиннадцать тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 16 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3423 (три тысячи четыреста двадцать три) рубля 00 копейки, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 20 сентября 2024 года

Председательствующий судья В.А. Коляда