Решение № 2-133/2017 2-133/2017~М-96/2017 М-96/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-133/2017

Дело № 2-133/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сычевка 29 июня 2017 года

Сычёвский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Тимошенкова С.Н.,

при секретаре Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Гагаринском районе Смоленской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Гагаринском районе Смоленской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, указав, что он 6 июля 2016 года обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с имеющимся стажем – 25 лет педагогической деятельности. Отдел Пенсионного фонда в Сычевском районе Смоленской области своим решением от 19.10.2016 года №9 отказал ему в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа работы (в добровольном порядке засчитано 23 года 5 месяцев 7 дней). В стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости не был включен период работы с 01.09.2000 года по 01.12.2002 года (2 года 3 месяца) в должности учителя физвоспитания в средней школе №2 г. Токмок Кыргызской Республики. Полагает, что согласно справки работодателя от 11.10.2013 года в спорный период он имел педагогическую нагрузку в объеме 36 часов, в связи с чем период работы с 01.09.2000 года по 01.12.2002 года подлежит зачету в льготный стаж. Просит суд обязать ответчика зачесть в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы с 01.09.2000 года по 01.12.2002 года (2 года 3 месяца) в должности учителя физвоспитания в средней школе №2 г. Томок Кыргызской Республики и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения с 6 июля 2016 года. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - начальник отдела ПФ РФ в Сычевском районе Смоленской области ФИО3 возражала против удовлетворения искового заявления.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

Согласно п.п.19 п.1 ст.30 Федерального закона № 400 от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» право на досрочное назначение пенсии по старости имеют лица, не менее 25 лет осуществлявших педагогическую деятельность в образовательных учреждениях для детей, причем список должностей и учреждений, работа которых засчитывается в специальный стаж, утверждается Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 №781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Согласно пункту 3 Правил в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

При этом работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела «Наименование должностей» Списка засчитывается в стаж работы при условии её выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 – 1.14 раздела «Наименование учреждений» Списка, а работа в должностях, указанных в п.2 раздела «Наименование должностей» Списка - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» Списка.

Из материалов дела следует, что ФИО1 согласно трудовой книжке в период с 18 октября 1982 года по 1 декабря 2002 года работал учителем физвоспитания в средней школе №2 г. Токмок Кыргызской Республики.

Занимаемая истцом должность «учитель» указана в пункте 1 раздела «Наименование должностей» Списка.

Согласно пункту 1.1 раздела «Наименование учреждений» Списка к учреждениям, работа «учитель» в которых дает право на пенсию по выслуге лет в связи с педагогической деятельностью, относятся образовательные учреждения: в том числе школы всех наименований.

В силу пункта 4 Правил начисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781, периоды выполнявшейся до 01.09.2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условий выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01.09.2000 года при условии выполнения нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад).

В соответствии с п.2.8.1 Приказа Министерства образования и науки РФ от 22 декабря 2014 года №1601 «О продолжительности рабочего времени (нормах часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников и о порядке определения учебной нагрузки педагогических работников, оговариваемой в трудовом договоре норме часов учебной (педагогической) работы устанавливается учителям организаций, осуществляющих образовательную деятельность по основным общеобразовательным программам – 18 часов в неделю за ставку заработной платы.

Ответчиком не включен в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, период работы истца с 01.09.2000 года по 01.12.2002 года в должности учителя физвоспитания в средней школе №2 г. Томок Кыргызской Республики, поскольку истцом не представлены доказательства выполнения норм рабочего времени (педагогической и учебной нагрузки) в оспариваемый период времени.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что в оспариваемый период истец фактически работал в средней школе №2 г. Токмок Кыргызской Республики и осуществлял педагогическую деятельность, работал учителем физвоспитания с педагогической нагрузкой: с 01.09.2000 года по 01.09.2001 года – 36 часов; с 01.09.2001 года по 01.09.2002 года – 36 часов; с 01.09.2002 года по 01.12.2002 года – 36 часов. Следовательно, спорный период должен быть включен в педагогический стаж истца. Данный факт подтверждается представленной истцом справкой директора средней школы №2 г. Токмок Кыргызской Республики ФИО4 от 15.05.2017 года, информацией из личного страхового счета застрахованного ФИО1, подтверждающего уплату пенсионных взносов за спорый период.

У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, каких-либо доводов, опровергающих представленные истцом доказательства, не представлено.

Таким образом, с зачетом спорного периода, периодов, зачтенных пенсионными органами, истец имеет педагогический стаж 25 лет, в связи с чем приобрел право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Гагаринском районе Смоленской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью - удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Гагаринском районе Смоленской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии период работы с 1 сентября 2000 года по 1 декабря 2002 года в должности учителя физвоспитания в средней школе №2 г. Токмок Кыргызской Республики и назначить досрочную трудовую пенсию с момента первоначального обращения, то есть с 6 июля 2016 года.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Гагаринском районе Смоленской области расходы в пользу ФИО1 по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2017 года.

Судья: С.Н. Тимошенков

Вст. 04.08.2017