Решение № 2-1756/2017 2-1756/2017~М-1087/2017 М-1087/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1756/2017

Дело № 2-1756/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 25 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Амелиной Л.А.

с участием представителя истца ФИО3

представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по иску О.С. к А.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

О.С. обратилась в суд с иском к А.С. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что в ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 были переданы истцу в дар, как матери ее внука ФИО2, для нее и внука накопления ее семьи, в сумме ### наличными. Истец попросила ответчика, с целью сохранения денежных средств, помочь данные денежные средства перевести в иностранную валюту (доллары, евро) и положить на счет в банке. Ответчик согласился, но с целью того, чтобы избежать какого-либо лишнего декларирования денежных средств купить на них валюту и положить в банковскую ячейку. В результате, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года на принадлежащие истцу денежные средства О.С. и по ее поручению А.С., приобрели ### США, ### Евро. После этого, данные денежные средства, по предложению А.С., были положены на хранение в банковскую ячейку ### <данные изъяты> на основании договора ### от ДД.ММ.ГГГГ, операционный офис <...> филиала ###. Договор каждый год продлевался. В период с <данные изъяты> года и до брака с А.С. жили как одна семья, в связи с чем, истец ему доверяла и поэтому согласилась денежные средства положить на хранение в банковскую ячейку на его имя, по его предложению. При этом, по совету близких, она его попросила, а он согласился, подписать расписку о получении денежных средств, в которой были указаны номинал валют, общая сумма и номера купюр, а так же условие о возврате по первому требованию в денежной сумме в рублях по курсу ЦБ России на момент требования. ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами был зарегистрирован брак, но после этого отношения резко ухудшились, в настоящий момент находимся в состоянии развода. ДД.ММ.ГГГГ года истец письменно потребовала от А.С. возвратить денежные средства, но он пояснил, что сделать этого не может, так как указанных денежных средств, находившихся в банковской ячейке, у него уже нет. В настоящее время он заявляет, что не может исполнить обязательства по возврату денежных средств по вине 3-х лиц, поэтому обязательства с него снимаются. По курсу ЦБ России на момент требования (ДД.ММ.ГГГГ) сумма долга А.С. составила ### = (### ( руб. за ### США)) + (### * ### (руб. за ###) + ### На основании изложенного, РФ, просит взыскать с А.С. сумму в размере ### и уплаченную госпошлину.

Истец О.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий по доверенности №### от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, исковые требования основаны на нормах материального, права регулирующих отношения по договору займа.

Ответчик А.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по двум адресам, по адресу регистрации и по адресу фактического проживания, однако судебную корреспонденцию не получал, и она возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Представитель ответчика ФИО4. действующий по доверенности №### от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, просил в иске отказать. Вместе с тем, обстоятельства, изложенные в иске, не отрицал, а именно факт передачи ему истцом денежных средств и их хранение в банковской ячейке. Также пояснил, что денежные средства были вложены ответчиком в развитие бизнеса с согласия О.С. Договор аренды ячейки был прекращен в ДД.ММ.ГГГГ <...> в расписке не оспаривает, как и не оспаривает расчет. Возврат денежных средств невозможен по вине третьих лиц.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ответчик А.С., получил от О.С.) денежные средства в сумме ### купюрами по ###, ### США, купюрами по ### США, ### ЕС, купюры по ### Евро, на хранение в банковской ячейке ### <данные изъяты> на основании договора ### от ДД.ММ.ГГГГ, операционный офис <...> филиала ###, открытой на имя А.С. А.С. обязался возвратить полученные денежные средства по первому требованию О.С. в рублях по курсу Центрального Банка России на день поступления требования о возврате, что подтверждается подлинником расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной А.С.

ДД.ММ.ГГГГ между А.С. и О.С. был зарегистрирован брак, после чего истцу присвоена фамилия <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о заключении брака ### от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>) и А.С. был заключен договор аренды ### ###, сроком с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ О.С. ответчику А.С. было передано требование о возврате переданных по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств: ### США, ### Евро ЕС и ###, в рублях по курсу ЦБ РФ на сегодняшний день.

Согласно данным Центрального банка РФ официальный курс валют на ДД.ММ.ГГГГ составлял: для Доллара США - ###, для Евро- ###. Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом составляет ### и состоит из: (### Долларов США*###= ###) + ### Евро*###=###) + ### ###).

Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что обязательства по возврату суммы долга в размере ### ответчиком А.С. не исполняются. Долг истцу не возвращен, что ответчиком не оспаривается, как и не оспаривается ответчиком факт получения денежных средств и факт написания расписки.

На основании изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере ###, взятые им по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку истцом заявлялось о взыскании с ответчика ###, а по расчету истца сумма долга составляет ###, то исковые требования подлежат удовлетворению в части – в размере ###.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при обращении в суд уплатил госпошлину в размере ###, на оставшуюся сумму ### истцу предоставлена отсрочка до рассмотрения гражданского дела по существу.

С учетом результата рассмотрения дела с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере ###. Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ###

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования О.С. удовлетворить частично.

Взыскать с А.С. в пользу О.С. денежные средства в размере ###, в возврат государственную пошлину в размере ###.

Взыскать с А.С. в доход местного бюджета госпошлину в размере ###.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>