Постановление № 5-65/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 5-65/2019

Дело № 5-65/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2019 года пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой Ольги Викторовны,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Кетовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные о личности>,

УСТАНОВИЛ:

12 января 2019 года в 09 час. 30 мин. на <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем МАЗ 6501В9 государственный регистрационный знак <***> нарушил п.1.5 Правил дорожного движения РФ, начал движение, не заметил, что к нему в кабину, начал подниматься гражданин Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после начала движения автомобиля МАЗ, Потерпевший №1 не удержался и упал, после чего встал рядом с автомобилем, который задней группой колес совершил наезд на обе ноги стоящего пешехода Потерпевший №1, в результате чего пешеход Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения в виде обширных ран обеих стоп, открытый перелом 2,3,4,5 пальцев. Дистальных головок, 2,3,4 плюсневой кости правой стопы. Открытый перелом 3 пальца левой стопы, закрытый перелом проксимальных отделов 2,3 плюсневых костей левой стопы. ДОА мелких суставов обеих ног, согласно заключению эксперта № (67-2019) от 05.06.2019г., квалифицированы как вред здоровью средней тяжести. ФИО1 должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что вину признает в том, что не заметил из-за кучи отходов лесопиления потерпевшего, не признает в том, что действовал умышленно. Им принимались меры к заглаживанию вреда потерпевшему, он привез ему дров, навещал его в больнице.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что близко стоял возле машины, машина его толкнула кузовом и его обе ноги оказались под колесами. Он не настаивает на наказании ФИО1

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАПРФ;

- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о возбуждении дела об административного правонарушении и проведении административного расследования;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.;

- протоколом осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения, на которой указано место, где водитель ФИО1 допустил наезд на пешехода;

- справкой о ДТП;

-объяснениями ФИО1;

- объяснениями Потерпевший №1;

- дополнительным заключением эксперта № (67-2019) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, согласно представленным медицинским документам у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью, имелась автодорожная политравма, в виде обширных рваных ран обеих стоп, открытого перелома основных фаланг 2, 3, 4, 5 пальцев, дистальных головок 2, 3, 4 плюсневой кости правой стопы, открытого перелома 3 пальца левой стопы, закрытого перелома проксимальных отделов 2, 3 плюсневых костей левой стопы. Данная автодорожная политравма, сопровождалась длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, согласно приказу МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п.7.1 Указанный признак, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ п. 4б) и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Причинены при воздействии твердым предметом (предметами), либо при ударе о таковой (таковые), возможно от выступающих частей автотранспорта при ДТП, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ и при обстоятельствах указанных в постановлении.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. на <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем МАЗ 6501В9 государственный регистрационный знак <***> нарушил п.1.5 Правил дорожного движения РФ. Начал движение, не заметил, что к нему в кабину, начал подниматься гражданин Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после начала движения автомобиля МАЗ, Потерпевший №1 не удержался и упал, после чего встал рядом с автомобилем, который задней группой колес совершил наезд на обе ноги стоящего пешехода Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения в виде обширных ран обеих стоп, открытый перелом 2,3,4,5 пальцев. Дистальных головок, 2,3,4 плюсневой кости правой стопы. Открытый перелом 3 пальца левой стопы, закрытый перелом проксимальных отделов 2,3 плюсневых костей левой стопы. ДОА мелких суставов обеих ног, согласно заключению эксперта № (67-2019) от 05.06.2019г., квалифицированы как вред здоровью средней тяжести.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1 нарушившего Правила дорожного движения. Причинно-следственная связь между произошедшим дорожно-транспортным происшествием и полученными телесными повреждениями Потерпевший №1 подтверждается как письменными материалами дела, так и дополнительным заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (67-2019) согласно которого телесные повреждения в виде обширных ран обеих стоп, открытый перелом 2,3,4,5 пальцев. Дистальных головок, 2,3,4 плюсневой кости правой стопы. Открытый перелом 3 пальца левой стопы, закрытый перелом проксимальных отделов 2,3 плюсневых костей левой стопы. ДОА мелких суставов обеих ног. Причинены при воздействии твердым предметом (предметами), либо при ударе о таковой (таковые), возможно от выступающих частей автотранспорта при ДТП, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ и при обстоятельствах указанных в постановлении.

Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (67-2019) является допустимым доказательством, полученными в соответствии с законом, в связи, с чем ставить их под сомнения суда оснований не имеется.

Оценив совокупность представленных доказательств в соответствии со ст.26.11 КоАПРФ, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАПРФ установленной. Виновность ФИО1 в его совершении, полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании, доказательства указанных обстоятельств получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой. Неустранимых сомнений в установлении события вышеописанного правонарушения и в виновности данного лица в его совершении не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который работает, ранее не привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, принял меры к заглаживанию вреда.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность следует признать наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, совершение правонарушения впервые, принятие мер к заглаживанию вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальных размерах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который подлежит перечислению в доход местного бюджета получателю УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН <***> 605 0868 КПП <***> 601 001 ОКТМО 046 260 00, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001 р/с <***>, КБК 188 116 300 200 160 001 40, УИН 18810424192220001126, наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления через Козульский районный суд Красноярского края.

Судья: О.В. Чижикова