Решение № 2-126/2019 2-126/2019~М-68/2019 М-68/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-126/2019

Гр.дело № 2-126/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Покровка 21 июня 2019 года

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Загорулько А.В.,

при секретаре Слепченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

21.04.2018 между сторонами - Публичным акционерным обществом «Росбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 974 387,53 рублей на срок 72 месяца до 21.04.2024, с уплатой 18% годовых.

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что ответчик ФИО2 не выполнял обязательства в установленные договором займа сроки.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, ответчик неоднократно не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается приложенным расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, банк направил ФИО2 требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом. В установленный срок требование не исполнено.

По состоянию на 18.02.2019 задолженность по кредиту составила 1 018 456,39 рублей, в том числе: 946 983,80 рублей – основной долг, 71 472,59 рубля – просроченные проценты, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 13 292,28 рубля.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, без уведомления суда о причинах неявки, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.

Ознакомившись с иском, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 21.04.2018 между сторонами - Публичным акционерным обществом «Росбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 974 387,53 рублей на срок 72 месяца, с уплатой 18% годовых.

Согласно п. 6 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами.

Ответчик ФИО2 в установленные договором сроки не в полном объеме выполнял взятые на себя обязательства, уклонялся от выполнения обязанностей перед займодавцем, в результате чего возникла задолженность по кредиту, что повлекло обращение истца на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредиту по состоянию на 18.02.2019 составила 1 018 456,39 рублей, в том числе: 946 983,80 рублей – основной долг, 71 472,59 рубля – просроченные проценты.

Обоснованность исковых требований банка подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Получение суммы кредита ответчиком не оспорено, а потому суд принимает доводы истца об исполнении банком обязательств перед заемщиком и о получении им суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору от 21.04.2018 №, с учетом внесенных ответчиком сумм и представленной справке о задолженности ФИО2 по состоянию на 18.02.2019, судом проверен и признан правильным.

Основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа, поэтому проценты за пользование денежными средствами, полученными в долг, не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательств.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного Суда РФ от 09.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Исходя из изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, которые на основании ст. 88 ч. 1 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения № от 31.01.2019 усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 292,28 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Росбанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору №, заключенному 21.04.2018 между ПАО «Росбанк» и ФИО2, в размере 1 018 456 рублей 39 копеек, в том числе: 946 983,80 рублей – основной долг, 71 472,59 рубля – просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 292,28 рубля, а всего 1 031 748 рублей 67 копеек.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца со дня вынесения.

Судья А.В. Загорулько