Постановление № 10-20/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 10-20/2019





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


<адрес> 16 июля 2019 года

Судья Ногинского городского суда <адрес> Голубева Е.Г.

изучив материалы уголовного дела, возбужденного в порядке частного обвинения в отношении ФИО1, оправданного по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 128.1, ч.1 ст. 128.1 УК РФ, и апелляционную жалобу частного обвинителя ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:


Приговором мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 128.1, ч.1 ст. 128.1 УК РФ.

Потерпевший (частный обвинитель) ФИО2 не согласился с указанным приговором мирового судьи и подал на него апелляционную жалобу.

В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела

В соответствии с ч.1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В силу ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Из материалов настоящего уголовного дела усматривается, что копия апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поданной потерпевшим (частным обвинителем) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, не была направлена защитнику оправданного ФИО1 – адвокату ФИО3.

Данное обстоятельство препятствуют рассмотрению настоящего уголовного дела в апелляционном порядке и являются основанием для снятия дела с апелляционного рассмотрения и направления его мировому судье судебного участка № Ногинского судебного района <адрес>, постановившему обжалуемый приговор, для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данной жалобы в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.7 УПК РФ.

П О С Т А Н О В И Л:


Уголовное дело в отношении в отношении ФИО1, оправданного по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 128.1, ч.1 ст. 128.1 УК РФ, снять с апелляционного рассмотрения и направить мировому судье судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.



Суд:

Ногинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Голубева Елена Геннадиевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Клевета
Судебная практика по применению нормы ст. 128.1 УК РФ